Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 7222/09 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в предоставлении отсрочки по уплате налогов, указав, что обществом подтверждено право на предоставление отсрочки по уплате земельного налога и налога на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 7222/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, В.М. Тумаркин#

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ивановской области (153000, город Иваново, ул. Почтовая, 24) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-4214/2008-05-21 по заявлению ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (153032, город Иваново, ул. Станкостроительная, 1) об оспаривании действий Управления ФНС России по Ивановской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов Ивановской области, Финансово-казначейское управление Администрации города Иваново.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - Управление) по отказу в предоставлении отсрочки уплаты земельного налога и налога на имущество за первый - четвертый кварталы 2008 года и первый квартал 2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Ивановской области и Финансово-казначейское управление администрации города Иваново.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2008 признан незаконным отказ Управления в предоставлении обществу отсрочки по уплате земельного налога за первый квартал 2008 года в сумме 1 570 997 рублей и налога на имущество организаций за первый квартал 2008 года в сумме 714 593 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Управление указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость предоставления обществу отсрочки по уплате налога.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие право общества на предоставление отсрочки по уплате земельного налога за первый квартал 2008 года в сумме 1 570 997 рублей и налога на имущество организаций за первый квартал 2008 года в сумме 714 593 рублей.

Доводы Управления были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А17-4214/2008-05-21 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин