Вопрос: Местонахождения организации и ее контрагента совпадают, их расчетные счета открыты в одном банке. Могут ли данные обстоятельства свидетельствовать о получении данной организацией необоснованной налоговой выгоды, в том числе в виде признания в налоговом учете расходов по сделке? (журнал "Налог на прибыль: учет доходов и расходов", N 10, октябрь 2015 г.)

Местонахождения организации и ее контрагента совпадают, их расчетные счета открыты в одном банке. Могут ли данные обстоятельства свидетельствовать о получении данной организацией необоснованной налоговой выгоды, в том числе в виде признания в налоговом учете расходов по сделке?

А.А. Преображенская,

эксперт журнала "Налог на прибыль:

учет доходов и расходов"

Журнал "Налог на прибыль: учет доходов и расходов", N 10, октябрь 2015 г.

Сами по себе эти обстоятельства не являются основанием для отказа в учете расходов в целях налогообложения. Однако в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами суд может признать списание расходов по сделке необоснованной налоговой выгодой.

Обоснование. Согласно п. 1 Постановления N 53 под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки.

При этом Пленум ВАС в п. 6 указанного постановления перечислил обстоятельства, которые сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Среди них - осуществление расчетов с использованием одного банка.

Однако данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности указанными в п. 5 Постановления N 53, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебная практика. В Постановлении АС ЦО от 13.08.2015 N Ф10-2349/2015 по делу N А23-5625/2014 судьи указали, что по смыслу позиции, изложенной в Постановлении N 53, вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Судьи не приняли в качестве доказательства получения необоснованной налоговой выгоды, представленного налоговиками, тот факт, что налогоплательщик и его контрагент находились по одному адресу, их расчетные счета открыты в одном банке. Судьи отметили, что данные обстоятельства сами по себе не говорят о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов.

1 октября 2015 г.