Вопрос: Произошло ДТП, я задел пешехода. Я трогался со светофора на зеленый, наперерез мне выехал автомобиль, мне пришлось уходить от столкновения, в результате я заехал на бордюр и тротуар, где находилась потерпевшая, и ее задел. Но я не заметил, как это произошло, подумал, что ударился правым колесом о бордюр и продолжил движение. Было очень темно, я был в состоянии легкого опьянения. Проехал 1-2 км, остановился на светофоре, ко мне подошел другой водитель, сказал, что я сбил человека. Я оставил свой автомобиль на стоянке, попросил водителя довести меня до отделения ДПС, где все рассказал, как было. На следующий день суд лишил меня прав (по ч. 1 ст. 12.8) на 1 год 6 мес... (Правовед.RU, апрель 2015 г.)

Произошло ДТП, я задел пешехода. Я трогался со светофора на зеленый, наперерез мне выехал автомобиль, мне пришлось уходить от столкновения, в результате я заехал на бордюр и тротуар, где находилась потерпевшая, и ее задел. Но я не заметил, как это произошло, подумал, что ударился правым колесом о бордюр и продолжил движение. Было очень темно, я был в состоянии легкого опьянения. Проехал 1-2 км, остановился на светофоре, ко мне подошел другой водитель, сказал, что я сбил человека. Я оставил свой автомобиль на стоянке, попросил водителя довести меня до отделения ДПС, где все рассказал, как было. На следующий день суд лишил меня прав (по ч. 1 ст. 12.8) на 1 год 6 мес. со штрафом 30 000 руб. Я оплатил потерпевшей нахождение в больнице и операцию, при выписке пострадавшей хотел взять расписку, что претензий ко мне нет, но она отказалась, сказала, чтобы я оплатил моральный ущерб. Неделю назад мне позвонил следователь, попросил прийти в отделение, выдал постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264 и сказал, что пострадавшая хочет 250 000 руб., тогда подпишет бумагу о примирении сторон. Стоит ли соглашаться на такую сумму? Насколько серьезное наказание может быть? Мне ч. 2 вменяют ст. 264 УК РФ, я понимаю, что до 4 лет, но интересна реальная практика по таким делам. Сколько суд постановит выплатить? Как мне поступить в этой ситуации? Адвокат советует мириться, договариваться о сумме и соглашаться на 250 000 руб.

Если вас уже привлекли за причинение телесных повреждений при ДТП (и тем более, без результатов судебно-медицинской экспертизы), то возбуждение уголовного дела незаконно. За одно и то же деяние вас не могут привлечь к административной и уголовной ответственности. Прежде чем возбудить уголовное дело, необходимо отменить постановление в отношении вас об административном правонарушении.

Вас привлекают по статье, где одним из признаков состава преступления является нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. Вменять вам состав по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ без отмены по делу по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконно. По сути, санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ включает наказание, и в том числе и за нахождение в состоянии опьянения.

Вас лишили права управления транспортным средством, видимо, за то, что вы уехали с места происшествия. Ваша последующая добровольная явка в ГИБДД непосредственно после обнаружения факта ДТП свидетельствует о добросовестности ваших действий, о том, что вы действительно не заметили факта наезда на пешехода. Такое случается. Вам следовало более ответственно отнестись к административному процессу и привлечь адвоката на уже этой стадии.

Ситуация была бы значительно проще, если бы не имело место состояние алкогольного опьянения.

Если вас "подрезал" другой автомобиль, и вы были вынуждены совершить резкий маневр, возможно, имело место состояние крайней необходимости, исключающее уголовную ответственность (см. ст. 39 Уголовного кодекса РФ). Здесь возникает много вопросов. Проведена ли автотехническая экспертиза по вашему делу? Знакомили ли вас с постановлением о ее назначении? Заявляли ли вы какие-то ходатайства по этому поводу, ставили ли дополнительные вопросы эксперту? Заявляли ли ходатайства о проверке ваших показаний на месте? Какие показания дал свидетель ДТП? Далеко не факт, что ваши действия в такой ситуации содержали бы состав преступления.

О реальном лишении свободы в такой ситуации говорить не приходилось бы. Судебная практика такова, что при подобных обстоятельствах никого свободы еще не лишали.

Но поскольку вы были в состоянии алкогольного опьянения, доказывать ситуацию крайней необходимости бесперспективно. Причинно-следственная связь между нарушением ПДД в виде управления в состоянии алкогольного опьянения и ДТП очевидна.

Сумма возмещения вреда потерпевшей в размере 250 000 руб. - это более чем достаточно, тем более, что она вправе получить компенсацию от страховой компании по ОСАГО.

Однако прекращение дела за примирением маловероятно именно из-за состояния алкогольного опьянения. Это значительно ухудшает ситуацию и может повлечь наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Целесообразнее будет все-таки удовлетворить непомерные требования потерпевшей и попытаться примириться с ней. Состояние опьянения за рулем - вещь недопустимая, судья может отнестись к вам без снисхождения. Надежнее, все-таки, примириться.

И все же сдаваться раньше времени не стоит. Имеет смысл пригласить толкового адвоката.

По существу дела возмещение причиненного вреда полностью может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также смягчающим обстоятельством. В последнем случае наказание может быть не связано с лишением свободы (если у вас нет других фактов привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД) при наличии положительных характеристик, смягчающих обстоятельствах.

Иск от потерпевшей в любом случае будет - в уголовном деле или в гражданском - возмещать придется все равно. Однако своевременное возмещение вреда может сыграть положительную роль в ходе расследования.

Защита по ДТП в состоянии алкогольного опьянения действительно стоит дорого, но гарантию адвокат не может давать и даже не имеет такого права. Если адвокат вам ничего заранее не обещает - это нормально. Не знакомясь с делом, 100-процентный успех обещают только проходимцы.

Расследование проводится по месту совершения преступления, поэтому соглашение с адвокатом тоже лучше заключать по месту, это дешевле.

С потерпевшей общаться без защитника преждевременно. Если вы легко согласитесь на ее сумму, она начнет выдвигать новые требования.

С защитником лучше определяться действительно побыстрее, т.к. следователь, вызвав вас, может предоставить вам защитника за счет государства.

Если так и случится, и вам пригласят защитника по назначению, требуйте от него, чтобы он отложил следственные действия, мог ознакомиться с обстоятельствами по делу, с материалами, которые ему доступны (т.е. документы, составленные с вашим участием). Так у вас будет время решить, можно ли с адвокатом по назначению начать работать. Если вас он не устроит, придется искать другого. Без взаимопонимания с адвокатом работать будет сложно.

И. Рыганов

И.Ю. Костромов

Правовед.RU

4 апреля 2015 г.