Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17304/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Петровой С.М.,
судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Взрыв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу N А76-6152/2008-54-99 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Взрыв" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 7 по Челябинской области о признании недействительным требования от 14.02.2008 N ШИ 11-12/1020 о предоставлении пояснений (внесении исправлений в налоговую отчетность).
Арбитражный суд Челябинской области решением от 20.06.2008 отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу N А76-6152/2008-54-99 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 12010/08 дело N А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новгородский стоматологический центр" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании недействительным уведомления от 09.11.2007 N 269 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выявлена невозможность рассмотрения дела N А76-6152/2008-54-99 Арбитражного суда Челябинской области до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области, поскольку судебные акты по обоим делам основаны на применении одних и тех же правовых норм.
В связи с изложенным производство по делу N А76-6152/2008-54-99 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство N 17304/08) подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
производство по делу N А76-6152/2008-54-99 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство N 17304/08) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взрыв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2008 по делу N А76-6152/2008-54-99 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по указанному делу приостановить до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области (надзорное производство N 12010/08).
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судья |
А.А. Поповченко |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17304/08
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-6791/08-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника