Плюсы для работодателей (А. Банковский, газета "эж-ЮРИСТ", N 41, октябрь 2015 г.)

Плюсы для работодателей

А. Банковский,

глава практики интеллектуальной собственности,

Международная юридическая фирма CMS,

Россия

Газета "эж-ЮРИСТ", N 41, октябрь 2015 г.

Самый большой раздел Обзора посвящен авторскому праву и смежным правам, в меньшей степени затронуты патентные споры и споры в области средств индивидуализации, в том числе товарных знаков.

В области патентного права в Обзоре закрепляется достаточно новое положение, имеющее позитивное значение для работодателей - обладателей исключительных прав на служебные изобретения. Так, согласно п. 26-27 Обзора с момента досрочного прекращения действия патента прекращается и обязанность работодателя по выплате вознаграждения авторам служебного изобретения за его использование. Следует отметить, что ранее судебная практика толковала этот вопрос противоречиво и в основном негативным для работодателей образом.

В пункте 30 Обзора рассматривается, что именно можно квалифицировать как приготовление к использованию патента - вопрос, в отношении которого традиционно проявлялся интерес патентообладателей, который ранее не толковался так подробно.

В частности, указывается, что научные и иные исследования, не связанные с непосредственным внедрением в производство технологии изготовления продукта или применения способа, не составляют необходимого приготовления к использованию тождественного решения, а необходимое приготовление квалифицируется как установленное обстоятельствами дела намерение использовать на конкретном предприятии имеющееся тождественное патенту решение в технологической стадии, определяющей порядок ее осуществления, которую можно объективно успешно реализовать. При этом согласно п. 31 Обзора разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения - разрешен вопрос, по которому ранее также не было единого понимания правоприменителей и участников рынка.

В области товарных знаков разъясняется, что незаконное размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак, но если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) сходных товарных знаков одного правообладателя, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

В отношении компенсации за нарушение товарного знака, в частности, разъясняется, что компенсация взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним из случаев нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи (оформленных отдельными чеками).

Для целей аннулирования товарного знака по причине неиспользования подтверждается достаточно спорный момент, ранее существовавший на практике, - однородность товаров не учитывается. Если правообладатель докажет использование своего товарного знака в отношении одних товаров (например одежды), то в отношении других однородных товаров (например обуви) его товарный знак может быть аннулирован.

Положительно можно оценить то обстоятельство, что значительный раздел Обзора посвящен практике рассмотрения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, то есть Обзор не обходит вниманием новеллы законодательства, в результате принятия которых еще совсем недавно разворачивались споры правообладателей, их представителей и представителей государственных органов.