Противодействие расследованию: виды, особенности и субъекты (В.В. Семенов, журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2015 г.)

Противодействие расследованию: виды, особенности и субъекты

В.В. Семенов,

адъюнкт Владимирского юридического

института ФСИН России

(Владимир)

Журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2015 г.

Противодействие расследованию - это главным образом вмешательство в деятельность правоохранительных органов по расследованию и раскрытию преступлений. Проблема выявления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений - одна из самых значительных в криминалистической науке. Успешное противодействие способно спровоцировать новые преступления. Противодействие может быть направлено против выявления преступления и против расследования преступления.

Противодействие, направленное против выявления преступления, возможно только до начала досудебного производства. Свою деятельность на данном этапе осуществляют: 1) преступники, либо их родственники или близкие, либо сами потерпевшие; 2) очевидцы преступления; 3) участники следственно-оперативной группы; 4) иные лица, которые прибыли на место происшествия (медицинские работники, сотрудники государственной противопожарной службы).

Особенностью каждого субъекта противодействия является его индивидуальная цель и способ совершения противодействия, которое будет осуществляться в форме сокрытия признаков преступления. Р.С. Белкин определил сокрытие преступления как "деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей". Причем утаивание может быть активным (сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов - источников информации; уклонение от явки в орган расследования) и пассивным (умолчание, недонесение, несообщение необходимых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний)*(1). Уничтожение следов преступления или преступника подразделяется на полное или частичное. Маскировка преследует цель изменить представление о способе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов-носителей информации. Фальсификация - это подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей.

По мнению А.Г. Гельманова, способ сокрытия преступления - это причинно связанная с подготовкой и исполнением деяния система умышленных действий преступника (и иных лиц), направленных на воспрепятствование раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений*(2).

В зависимости от своих целей субъект противодействия выбирает наилучший способ сокрытия. Так, преступник, его родственники и близкие могут самостоятельно скрыть преступление или использовать для этого физическое или психологическое воздействие на других лиц. Целью преступника на данной стадии является недопущение обнаружения признаков преступления, а также пресечение любых возможностей передачи информации правоохранительным органам.

Субъектом противодействия может быть и потерпевший, хотя это скорее исключение, чем правило. Мы солидарны с Р.С. Белкиным, который утверждал, что потерпевшие скрывают преступление в трех случаях:

преступление носит позорящий данное лицо характер и свидетельствует о таких его качествах, как трусость, алчность, нечестность и т.п. Такое случается, например, когда потерпевший стал жертвой мошенничества, психологически рассчитанного на проявление именно этих качеств;

раскрытие и расследование преступления угрожает уголовной ответственностью самому потерпевшему (если деньги и ценности, изъятые у него преступниками, нажиты преступным путем: в результате хищения, взяточничества и т.п.);

потерпевший из числа преступников-рецидивистов, членов организованных преступных сообществ желает лично свести счеты с виновным или охраняет групповые интересы своих сообщников.

Очевидцы могут оказывать противодействие не по собственной воле, а в связи с давлением (физическим или психологическим) на них со стороны лица, совершившего преступление, его родственников или близких.

В соответствии с п. 9 ст. 5 УПК РФ досудебное производство - это уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. С начала досудебного производства противодействие нацелено на сам процесс расследования и раскрытия преступления. В.Н. Карагодин отмечает: "Противодействие предварительному расследованию в конечном счете всегда обращено к работникам органов дознания или следствия"*(3). Как уже говорилось, препятствовать расследованию могут многие субъекты. Ученые-криминалисты дают различные классификации субъектов противодействия. Например, О.Л. Стулин предложил следующее их деление:

1) по принадлежности к определенному кругу: подследственный и лица, имеющие прямую и объективную связь с ним (его защитник, близкие, родственники, товарищи и др.); следователь и его близкие, родственники, друзья, товарищи по работе, непосредственное начальство; лица, не связанные с участниками процесса (подследственными, следователем) либо скрывающие такую связь;

2) по участию в уголовном процессе: "внутренние" субъекты (непосредственные и потенциальные участники процесса) и "внешние" субъекты (остальные лица, не имеющие касательства к уголовному делу, но по тем или иным причинам умышленно противодействующие расследованию или содействующие этому);

3) по участию в определенных видах деятельности следователя: лица, противодействующие процессуальной, служебной или внеслужебной работе следователя (в неофициальной обстановке);

4) по роли в противодействии: организаторы, исполнители, пособники и подстрекатели;

5) по причастности к совершению расследуемого преступления: причастные и непричастные*(4).

Сгруппируем субъектов противодействия и дадим их характеристику.

1. Лицо, совершившее преступление (подозреваемый, обвиняемый). В следственной практике встречаются следующие мотивы дачи ложных показаний подозреваемыми и обвиняемыми:

желание уйти от уголовной ответственности либо максимально смягчить наказание;

желание помочь соучастникам;

стремление взять на себя вину, чтобы "выгородить" родного или близкого человека.

Лица данной категории больше всех предрасположены к оказанию противодействия расследованию преступлений. Они могут ликвидировать материальные и иные следы преступления или преступника и при этом уничтожить не только саму криминалистически значимую информацию, но и ее носитель. Эти люди выбирают такие способы противодействия, как дача заведомо ложных показаний, заведомо ложные сообщения, заявления, создание ложных следов и иных вещественных доказательств, полная или частичная подделка документов, в том числе изменение представления о способе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов - носителей информации.

2. Потерпевший. На первый взгляд, вследствие своего процессуального статуса он не должен противодействовать расследованию преступления. Потерпевший в большинстве случаев заинтересован в справедливом, с его точки зрения, исходе уголовного дела и старается любыми способами положительно повлиять на процесс расследования. Но, к сожалению, на практике бывают случаи оказания противодействия следствию именно со стороны потерпевших (эти случаи перечислены выше).

3. Свидетели. Процессуальный статус свидетеля практически идентичен статусу потерпевшего. Поведение свидетеля зависит от ситуации. Если преступник и потерпевший заинтересованы в исходе уголовного дела и вследствие этого оказывают противодействие, то у свидетеля этого интереса нет, более того, участие в уголовном процессе является для него дополнительным, нежелательным бременем. Однако субъект преступления, его родственники и близкие могут прибегнуть к различным противоправным способам воздействия на свидетеля: угрозе убийством, угрозе причинения физического или морального вреда, вследствие чего свидетели меняют свои показания и тем самым оказывают противодействие расследованию.

Для этой категории участников уголовного судопроизводства характерны дача заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, неявка по вызову органа предварительного расследования.

4. Должностные лица, которые в связи с осуществлением своих полномочий могут повлиять на ход раскрытия и расследования преступления. Это субъекты расследования (следователи и дознаватели), прокурор, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания.

5. Защитник. Как справедливо отмечает Н.А. Подольный, сложность и неоднозначность отношений между правоохранительными органами и адвокатами состоят в том, что, во-первых, неизвестен реальный масштаб противодействия расследованию, "во-вторых, остается непонятной та грань, которая отделяет законную деятельность адвоката (защитника) от незаконной, в-третьих, имеются опасения, что борьба с данным негативным явлением может перерасти в борьбу с адвокатами, принципиально и последовательно исполняющими свой долг"*(5).

6. Иные лица, способные оказать противодействие расследованию преступлений (эксперты, специалисты, переводчики и понятые).

Подводя итог, подчеркнем, что противодействие раскрытию и расследованию преступлений имеет место на разных стадиях уголовного судопроизводства и может осуществляться лицами, которые не всегда имеют прямое отношение к уголовному делу.

Список литературы

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Гельманов А.Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья. Омск, 1989.

Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

Подольный Н.А. Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2003. Ч. 1.

Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 663.

*(2) Гельманов А.Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья. Омск, 1989. С. 17.

*(3) Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 9.

*(4) Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 170.

*(5) Подольный Н.А. Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2003. Ч. 1.