Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 8089/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 8089/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2008 по делу N А71-8068/2008-Г2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Финно-Угорская Топливно-Энергетическая компания", г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Финно-Угорская Топливно-Энергетическая компания", закрытому акционерному обществу "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт", обществу с ограниченной ответственностью "Геофин-Ойл", г. Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Финно-Угорская Топливно-Энергетическая компания" Гибадуллин Р.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финно-Угорская Топливно-Энергетическая компания" (далее - общество "ФУТЭК"), закрытому акционерному обществу "Внешнеторговое объединение "Роснефтегазэкспорт" (далее - общество "Роснефтегазэкспорт"), обществу с ограниченной ответственностью "Геофин-Ойл" (далее - общество "Геофин-Ойл") о признании недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенной в соответствии с письмом общества "ФУТЭК" от 19.10.2007 путем перечисления обществом "Роснефтегазэкспорт" обществу "Геофин-Ойл" 1 000 000 рублей, и в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности общества "Роснефтегазэкспорт" перед обществом "ФУТЭК" за полученную нефть по договору поставки от 25.09.2007 N 071001 в сумме 1 000 000 рублей и восстановления права требования задолженности обществом "Геофин-Ойл" к обществу "ФУТЭК" по договору займа от 15.11.2004 N 04-11-15 в сумме 1 000 000 рублей.

Решением от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009, исковые требования удовлетворены; сделка по уменьшению дебиторской задолженности общества "ФУТЭК" перед обществом "Геофин-Ойл" на сумму 1 000 000 рублей признана недействительной, применены последствия ее недействительности путем восстановления дебиторской задолженности общества "Роснефтегазэкспорт" перед обществом "ФУТЭК" в сумме 1 000 000 рублей, восстановления дебиторской задолженности общества "ФУТЭК" перед обществом "Геофин-Ойл" в сумме 1 000 000 рублей и взыскания с общества "Геофин-Ойл" в пользу общества "Роснефтегазэкспорт" 1 000 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 02.11.2007 N 887.

Общество "Роснефтегазэкспорт" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для признания перечисления им денежных средств в адрес общества "Геофин-Ойл" недействительной сделкой.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "Геофин-Ойл" (займодавцем) и обществом "ФУТЭК" (заемщиком) заключен договор займа от 15.11.2004 N 04-11-15 о предоставлении займа на сумму 2 300 000 рублей на срок не более 9 месяцев.

Между обществом "Роснефтегазэкспорт" (покупателем) и обществом "ФУТЭК" (продавцом) заключен договор от 24.09.2007 N 071001, в соответствие с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать в октябре 2007 года в собственность покупателя 200 тонн товарной нефти на общую сумму 1 446 732 рубля, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Письмом от 19.10.2007 N 2-026-07 общество "ФУТЭК" просило общество "Роснефтегазэкспорт" в целях ускорения расчетов с контрагентами в счет взаиморасчетов по договору от 24.09.2007 N 071001 произвести за него платеж в сумме 1 000 000 рублей по реквизитам общества "Геофин-Ойл", в назначении платежа указать: оплата по договору займа от 15.11.2004 N 04-11-15 за общество "ФУТЭК".

Платежным поручением от 02.11.2007 N 887 общество "Роснефтегазэкспорт" перечислило обществу "Геофин-Ойл" 1 000 000 рублей, в назначении платежа указав, что оплата производится за 200 тонн нефти по договору купли-продажи от 24.09.2007 N071001 согласно письму общества "ФУТЭК" от 19.10.2007 N 2-026-07 в счет оплаты по договору займа от 15.11.2004 N 04-11-15.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2007 по делу N А71-7539/2007-Т/7-Г26 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества "ФУТЭК" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2007 в отношении общества "ФУТЭК" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2008 по делу N А71-7539/2007-Т/7-Г26 общество "ФУТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 29.04.2008 конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, конкурсный управляющий ссылался на то, что сделка, совершенная обществом "Роснефтегазэкспорт" путем оплаты задолженности общества "ФУТЭК" перед обществом "Геофин-Ойл" по договору займа от 15.11.2004 N 04-11-15, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, что является основанием для признании данной сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные исковые требования со ссылками на положения статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом судами указано, что перечисление обществом "Роснефтегазэкспорт" суммы дебиторской задолженности в размере 1 000 000 рублей с назначением платежа: "за 200 тонн нефти по договору купли-продажи от 25.09.2007 N 071001 - оплата по договору займа от 15.11.04 N 04-11-15" кредитору общества "ФУТЭК" - обществу "Геофин-Ойл" - после принятия заявления о признании общества "ФУТЭК" несостоятельным (банкротом) подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением от 02.11.2007 N 887 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, составленным между обществом "Роснефтегазэкспорт" и обществом "ФУТЭК".

Также, суды признали подтвержденными материалами дела наличие требований иных кредиторов (на сумму 64 044 000 рублей) к обществу "ФУТЭК", права которых оказались нарушенными в результате предпочтительного удовлетворения обществом "ФУТЭК", как должником, требований кредитора - общества "Геофин-Ойл".

При этом суды, применив положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановили стороны в правах и обязанностях, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в частности взыскали с общества "Геофин-Ойл" в пользу общества "Роснефтегазэкспорт" 1 000 000 рублей, перечисленных за общество "ФУТЭК" платежным поручением от 02.11.2007 N 887.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Ссылки судов на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены как нарушение судами своих полномочий и выход за пределы исковых требований, так как указанная статья является общей нормой права, предусматривающей возможность квалифицировать сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов, как ничтожную.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8068/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова