Филипс К., Малинская Р. Договор предусматривает разрешение спора в Азиатском арбитраже. Какие преимущества получит российская сторона. - Специально для системы ГАРАНТ, 2015 г.

Основные Азиатские площадки характеризуются независимыми судами и опытными арбитрами

Арбитражные центры Азии, особенно Сингапур и Гонконг, представляют собой достойную альтернативу традиционным арбитражным центрам Европы. Различные статистические данные свидетельствуют о том, что за прошедшие пять лет азиатские центры арбитража стали более популярными среди участников международных споров. Например, по статистике Международной торговой палаты, Сингапур занимает третье место в рейтинге самых популярных мест проведения арбитражных разбирательств (уступая Лондону и Парижу), а Международный арбитражный центр Сингапура (SIAC) является четвертым по популярности международным арбитражным центром (после Лондонского международного третейского суда (LCIA), Международной торговой палаты (ICC) и Международного центра разрешения споров (ICDR)).

Сингапур и Гонконг действительно стали центрами притяжения для участников увеличивающегося числа международных споров, которые рассматриваются в Азии. Об этом свидетельствуют ежегодные отчеты, опубликованные ведущими азиатскими институтами - SIAC и Международным арбитражным центром Гонконга (HKIAC). По самым последним статистическим данным за 2013 год, Международный арбитражный центр Гонконга рассмотрел 260 новых арбитражных споров на общую сумму 2 млрд. долларов США, из которых 81 дело было рассмотрено в соответствии с правилами институционного арбитража. Данные цифры свидетельствуют о значительном росте по сравнению с 2012 годом. При этом более 90% от общего количества новых дел приходится на международные споры.

По статистике SIAC за 2014 год, было рассмотрено 222 новых дела (рост на 200% за 10 лет), что по числу разрешенных споров ставит Международный арбитражный центр Сингапура в один ряд с Торговой палатой Стокгольма или Лондонским международным третейским судом. Общая сумма исков составила более 4 млрд. долларов США. Самые последние статистические данные SIAC (за 2014 год) указывают на то, что было рассмотрено 147 споров с участием сингапурских компаний, при этом в 81 случае дело зачастую касалось подразделения международной компании. Другие ключевые участники - компании из КНР (для Сингапура бытующее заблуждение о том, что Гонконг - "родной город" для китайских компаний, оборачивается благом), США, Индия (где имеется представительство SIAC) и Гонконг. В споры были вовлечены представители из 58 стран мира, и более чем в 80% разбирательств принимала участие как минимум одна иностранная сторона.

По статистике ICC, Сингапур занимает третье место в рейтинге самых популярных арбитражных площадок мира; по другим данным, SIAC является четвертым по популярности институтом в мире после LCIA, ICC и ICDR. Международная торговая палата (ICC) также осуществляет свою деятельность как в Сингапуре, так и в Гонконге, а споры, разрешенные под эгидой ICC в этих странах, вносят весомый вклад в общее количество рассмотренных здесь споров.

В основе успеха Гонконга и Сингапура лежит целый ряд факторов, при этом некоторые из них характерны для обоих центров: верховенство права и поддерживающие его справедливые, нейтральные и независимые суды. Неслучайно обе площадки пользуются большим авторитетом у участников коммерческих споров: Гонконг является четвертой из 148 стран по уровню судебной независимости, а Сингапур занимает седьмое место среди 175 стран в рейтинге "Индекс восприятия коррупции 2014" по версии Transparency International. Они выигрывают за счет своих главных преимуществ - справедливости и эффективности, которых недостает судебным институтам в других частях Азии, где участники коммерческих споров испытывают в связи с этим практические затруднения.

Большим плюсом является также то, что и Сингапур, и Гонконг унаследовали английскую правовую систему, при этом их национальное законодательство базируется на принципах общего права и в целом следует нормам английского права. Международным компаниям удобно использовать английское право в качестве материального права, регулирующего отношения сторон по договору. Кроме того, в Сингапуре большинство опытных специалистов в сфере арбитражных разбирательств обязательно имели опыт работы с континентальным правом, в частности, с законодательством, которое действует в Индонезии, и в основе которого лежат гражданские кодексы Нидерландов.

Обе страны давно подписали Нью-Йоркскую конвенцию, возможность исполнения которой подкреплена арбитражным законодательством, основанном на Типовом законе о международном коммерческом арбитраже ЮНСИТРАЛ (далее - "Типовой закон"), и явно ориентированы на поддержку арбитража. Еще одно преимущество Гонконга (с HKIAC) и Сингапура (с SIAC) - наличие собственных арбитражных институтов, которые способствуют укреплению репутации Азии как полноценного арбитражного форума. Данные институты активно позиционируют себя в ключевых юрисдикциях и регулярно принимают участие в образовательных и обучающих тренингах в странах, которые пользуются их услугами. В списки арбитров HKIAC и SIAC входит ряд ведущих мировых арбитров. Другие широко известные в мире специалисты в области арбитража успешно работают в их органах управления. Так, новым Президентом Арбитражного суда при SIAC был недавно назначен Гари Борн.

Сингапур и Гонконг открыли свои юридические рынки иностранным юридическим фирмам для ведения международных арбитражных разбирательств. В обеих странах работает целый ряд юристов, среди которых как местные, так и международные специалисты. Этим центрам удалось привлечь профессионалов высокого класса из Европы, Австралии, Новой Зеландии, США, а также из самой Азии, готовых не просто поработать в данном регионе, как раньше, а остаться здесь надолго. Такие юристы чаще всего специализируются именно на арбитражных спорах. В этом явно прослеживаются параллели с Лондоном и Парижем. Оба центра также привлекают опытных специалистов по арбитражным делам, приезжающих из других азиатских и европейских арбитражных центров (в частности, из Лондона).

Азиатские арбитражные центры являются нейтральной площадкой для российских компаний

В рамках практических рекомендаций для российских участников, которые еще не определились, стоит ли им сделать выбор в пользу арбитражных центров Азии, можно отметить расположение этих площадок. В современных условиях глобальной взаимосвязанности это может показаться несущественным. Однако, если большая часть потенциальных свидетелей или экспертов или собственная команда юристов находится в Сибири или на Дальнем Востоке, то можно значительно сократить расходы на перелеты к месту рассмотрения спора, выбрав для этого площадку поближе к Азии.

Удобное расположение арбитражных центров - важное преимущество, но не единственное.

Ввиду изменений в геополитическом ландшафте арбитражные центры в Азии являются надежной и удобной альтернативой для российских участников, даже для тех, кому территориальная удаленность от Азии не позволит сэкономить на транспортных расходах.

Как известно, азиатские страны, за исключением Японии, не поддержали санкции ЕС и США в отношении России и не вводили своих собственных. Поэтому данные государства являются для российских участников абсолютно нейтральной площадкой. В частности, выбор Сингапура в качестве места проведения арбитражного разбирательства как минимум уменьшает вероятность трактовки санкций ЕС и США в качестве императивных норм места разрешения спора, которые должны применяться независимо от применимого права.

Кроме того, английский язык, который так широко распространен и принят в качестве универсального способа общения в российской бизнес-среде, является одним из официальных языков в Сингапуре и Гонконге. Соответственно особых языковых трудностей для российских участников в азиатских центрах арбитража возникнуть не должно. В любом случае стороны всегда могут выбрать и русский язык в качестве языка арбитражного разбирательства.

Общепризнанными преимуществами Сингапура и Гонконга являются соблюдение принципа верховенства права и поддержка арбитражного процесса со стороны судебной системы.

Процессуальные нормы SIAC и HKIAC покажутся знакомыми тем, кто соприкасался с регламентами европейских арбитражных центров. Многие специалисты в области арбитражных разбирательств положительно отзываются о судебной системе в Сингапуре и Гонконге, отмечая ее независимость, как это сделал, например, Лорд Хоффманн в своей декабрьской речи во время официального обеда на семинаре в Гонконге.

По сути, сейчас SIAC и HKIAC обеспечивают участникам арбитражного процесса возможность выбирать русскоговорящих арбитров и секретарей и даже проводить разбирательства по регламенту на русском языке

Все это, а также другие преимущества наиболее популярных азиатских центров арбитража позволяют им стать достаточно привлекательной альтернативой для российских участников: то же качество ведения арбитражных разбирательств без риска санкций.

При этом российским участникам споров следует изучить особенности арбитражного центра, в который они намерены обратиться.

Это необходимо для того, чтобы избежать любых неожиданных неприятных сюрпризов, связанных с арбитражным процессом. Например, если стороны договорились о разрешении споров в КНР, но прямо не согласовали язык арбитражного разбирательства, то языком такого разбирательства будет китайский, даже если в деле нет ни одной стороны из Китая. Это приведет, с одной стороны, к увеличению расходов на письменный и устный перевод в рамках арбитражного разбирательства, а с другой - ограничит участников в выборе арбитров.

У каждого центра арбитража имеются свои собственные правовые традиции и своя специфика, что может повлиять на ход арбитражного производства самым неожиданным образом. Все эти нюансы необходимо учитывать при составлении юридически действительной арбитражной оговорки и выборе подходящей площадки для разрешения разногласий.

Учитывая вышесказанное, юристы-консультанты, находящиеся в стране, где будет рассматриваться арбитражный спор, или имеющие опыт ведения разбирательств в соответствующем арбитражном центре, обязательно помогут минимизировать любые риски, возникающие из-за различий в правовых традициях и процедурах.