Вопрос: Может ли постановление о назначении повторной почерковедческой экспертизы быть признано судом незаконным решением, а заключение эксперта - недопустимым доказательством, в случае если инспекция не известила налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, о ее назначении? (журнал "Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, сентябрь-октябрь 2015 г.)

Может ли постановление о назначении повторной почерковедческой экспертизы быть признано судом незаконным решением, а заключение эксперта - недопустимым доказательством, в случае если инспекция не известила налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка, о ее назначении?

К.Э. Курбановская,

эксперт журнала

"ЕНВД: бухгалтерский учет и налогообложение"

Журнал "Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, сентябрь-октябрь 2015 г.

Да, может.

Обоснование. Согласно п. 7 ст. 95 НК РФ при назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право:

- заявить отвод эксперту;

- просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

- представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

- присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту.

В соответствии с п. 9 ст. 95 НК РФ заключение эксперта предъявляется проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

В рассматриваемом случае повторная экспертиза была проведена с нарушением требований ст. 95 НК РФ. Проверяемое лицо не получило возможности присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения экспертам, просить о постановке дополнительных вопросов.

Соответственно, результаты проведенной повторной экспертизы не могут быть признаны допустимыми доказательствами в силу ст. 101 НК РФ.

Данная позиция подтверждена выводами арбитров АС ПО в Постановлении от 13.08.2015 N Ф06-26655/2015 по делу N А72-13483/2014.

1 сентября 2015 г.