Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 7845/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2009 г. N 7845/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Эммерих Е.А. (г. Самара) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 по делу N А55-11495/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Эммерих Е.А. (г. Самара) к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - общество) (г. Самара) об обязании общества восстановить запись на лицевом счете истца в реестре акционеров о принадлежности истцу 580 акций общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью принадлежности истцу 580 акций общества.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора гражданин Эммерих Е.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали вопрос о проведении в период с 26.03.2005 по 20.10.2008 операций по лицевому счету истца. При этом судами установлено, что записи, отражающие движение акций, на лицевой счет истца в указанный период не вносились.

Исследовав и оценив представленные истцом выписки из реестра акционеров, суды установили, что количество указанных в них акций не соответствует данным лицевого счета истца и регистрационного журнала, в связи с чем эти выписки обоснованно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств права собственности истца на 580 акций.

Установив, что записи о принадлежности истцу 580 акций в реестре акционеров общества не существовало, суды пришли к правильному выводу о невозможности ее восстановления.

Кроме того, требование о восстановлении соответствующей записи в реестре акционеров должно предъявляться к фактическому владельцу спорных ценных бумаг.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-11495/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев