Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 15673/08 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, начисления пени и взыскания штрафа, указав на отсутствие доказательств некорректности применяемой обществом методики ведения раздельного учета операций по реализации товаров, облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость, по причине отсутствия законодательно ее закрепления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 15673/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2008 по делу N А50-1218/2008-А04 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Искра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 11-31/25/5287 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод об отсутствии ведения обществом раздельного учёта сумм налога по приобретённым товарам (работам, услугам), используемым для осуществления облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость видов деятельности, что, в свою очередь, не позволяет применить налоговые вычеты.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2008 требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.08.2008 судебный акт суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что обществом вёлся раздельный учёт сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), используемым для производства продукции как облагаемой, так и не облагаемой налогом на добавленную стоимость, в общем объёме реализации за отчётный период. Судами отклонён довод инспекции о некорректности применяемой обществом методики ведения раздельного учёта операций по реализации товаров, облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость, поскольку какая-либо методика раздельного учёта сумм налога по приобретённым товарам (работам, услугам) не установлена. В связи с этим суды пришли к выводу, что инспекцией необоснованно не приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные обществом за приобретённый товар.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1218/2008-А04 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Г.Д. Пауль

А.А. Поповченко