Стадия исполнения приговора в свете постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (Ю.П. Якубина, журнал "Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 2, апрель-июнь 2015 г.)

Якубина Ю.П. Стадия исполнения приговора в свете постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"

Yakubina Y.P. Stadiya ispolneniya prigovora v svete postanovleniya plenuma verkhovnogo suda ot 20 dekabrya 2011 g. N 21"O praktike primeneniya sudami zakonodatel'stva ob ispolnenii prigovora"

Введение: в статье рассматриваются дискуссионные вопросы теории уголовного права и уголовного процесса.

Цель: автор анализирует и сопоставляет нормы УК РФ, УПК РФ, постановление Пленума Верховного суда N 21 от 20 декабря 2011 г.

Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В статье использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический). В ходе научного поиска особое внимание уделялось сравнительному, системному методам исследования.

Результаты: автор настаивает на том, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия. В статье обосновывается понятие, цель и задачи уголовного наказания; указывается, что назначение наказания является самостоятельным и весьма важным этапом применения уголовного закона в рамках уголовного судопроизводства. В российском уголовном законодательстве, в отличие от законодательств других государств, перечень наказаний весьма обширен, что создает суду достаточные условия для индивидуализации назначения наказания. В статье ставится проблема участия осужденного в стадии исполнения приговора. Автор указывает, что положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (п. 3 ст. 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ). Уделено внимание и процессуальному порядку, и полномочиям суда по оказанию содействия в сборе необходимых сведений.

Выводы: деятельность суда в стадии исполнения приговора приобретает все более важное значение в плане обеспечения достижения целей, задач и назначения уголовного (ст. 2 УК РФ), уголовно-исполнительного (ст. 1 УИК РФ) и уголовно-процессуального (ст. 6 УПК РФ) законодательства.

Introduction: The article deals with controversial issues related to the theory of criminal law and criminal process. The purpose of the article is to analyze and compare the norms of the Russian Criminal Code, the Criminal Procedure Code, and the Supreme Court Plenum Decree No. 21 of December 20, 2011.

Methodology: A set of methods of scientific cognition, with the dialectical method as the major one, underlies the methodological framework of the study. The author uses both general scientific methods (dialectics, analysis and synthesis, abstraction and concretization) and methods specific to the legal science (comparative law research and technical legal method), with an emphasis on the comparative and systemic research methods.

Results: The author maintains that the consideration and resolution of issues related to execution of a sentence is performed in the form of justice. The article defines the concept, purpose and objectives of criminal penalty; the author indicates that imposing a penalty is an independent and very important stage in the application of criminal law in the framework of criminal proceedings. Unlike laws of other countries, in the Russian criminal law the range of penalties is rather extensive, which creates sufficient leeway for the court to individualize the punishment. The article raises the problem of the participation of the convict at the stage of execution of a sentence. The author specifies that the provisions of Part 1 of Article 399 of the Criminal Procedure Code do not restrict the right of a convicted person to appeal to the court with a request to change the type of correctional institution appointed by the judgment of the court (Part 3 of Article 397 of the Code), to replace the unserved part of the sentence period with a more lenient type of penalty (Part 5 of Article 397 of the Code), to vacate suspended sentence and expunge his/her conviction (Part 7 of Article 397 of the Criminal Procedure Code, Part 1 of Article 74 of the Criminal Code). The author also deals with the procedural order, and the court's power to assist in gathering the necessary information.

Conclusions: Court procedures at the stage of execution of a sentence are gaining importance in terms of achieving the goals and objectives of criminal (article 2), penal (Article 1) and criminal procedure (Article 6) law.

Ключевые слова: назначение уголовного наказания; система наказаний; уголовно - процессуальные отношения; стадия исполнения приговора; рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора; форма правосудия; процессуальный порядок производства в стадии исполнения приговора.

Keywords: imposition of criminal penalty; penal system; criminal procedure relations; stage of execution of a sentence; consideration and resolution of issues related to execution of sentence; form of justice; procedural order of proceedings at the stage of execution of a sentence.

Вестник Пермского университета. Юридические науки
Perm University Herald. Yuridical scinces

В рецензируемом научном журнале рассматриваются фундаментальные и прикладные проблемы юридической науки.

Исследуется современное состояние российского законодательства, правоприменительная практика, формулируются предложения по развитию и совершенствованию различных отраслей права.

Анализируются теоретические и исторические аспекты государственно-правовых явлений, международное и зарубежное законодательство, проводится сравнительное изучение правовых институтов в России и других странах.

Журнал выходит в свет ежеквартально, свидетельство о регистрации СМИ ПИ N ФС77-53179 от 14 марта 2013 года.

Электронный адрес для связи с редакцией: vesturn@yandex.ru.