Какие последствия могут наступить для компании, если в ходе выездной налоговой проверки в налоговых регистрах по учету заработной платы будет выявлено занижение налоговой базы?
О.П. Гришина,
эксперт журнала "Налоговая проверка"
Журнал "Налоговая проверка", N 4, июль-август 2015 г.
В зависимости от количества периодов, в которых допущено нарушение, а также от выявленной суммы неуплаченного налога налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по ст. 120 или 122 НК РФ. Кроме того, к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ могут быть привлечены должностные лица налогоплательщика.
Обоснование. Аналитические регистры налогового учета - сводные формы систематизации данных налогового учета за отчетный (налоговый) период, сгруппированных в соответствии с требованиями гл. 25 НК РФ, без распределения (отражения) по счетам бухгалтерского учета (ст. 314 НК РФ).
Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей применения ст. 120 НК РФ понимается в том числе несвоевременное или неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений. Об этом сказано в абз. 3 п. 3 ст. 120 НК РФ.
Таким образом, отражение в налоговых регистрах по заработной плате искаженных сведений может быть квалифицировано в качестве грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
На основании положений ст. 120 НК РФ указанные деяния, совершенные:
- в течение одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере 10 тыс. руб.;
- в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере 30 тыс. руб.
Те же нарушения, если они повлекли занижение налоговой базы, влекут взыскание штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога, но не менее 40 тыс. руб. (п. 3 ст. 120 НК РФ).
В свою очередь, неуплата (не полная уплата) налога в результате занижения налоговой базы является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (размер штрафа - 20% от неуплаченной суммы).
Обращаем внимание, что одновременное привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122 НК РФ неправомерно. Это следует из Определения КС РФ от 18.01.2001 N 6-О. Позже и Пленум ВАС в Постановлении от 28.02.2001 N 5 (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57) указал, что при рассмотрении споров, связанных с привлечением налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета, повлекшее занижение налоговой базы, судам необходимо исходить из того, что ответственность за данное правонарушение установлена п. 3 ст. 120 НК РФ. И только если база была занижена по иным основаниям, нежели указано в п. 3 ст. 120 НК РФ, хозяйствующий субъект несет ответственность, предусмотренную ст. 122 НК РФ.
Помимо упомянутых штрафных санкций должностные лица налогоплательщика могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ в виде штрафа от 2 до 3 тыс. руб., если допущено занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10% по причине искажения данных бухгалтерского учета.
1 июля 2015 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Журналы издательства "Аюдар Инфо"
На страницах журналов вы всегда найдете комментарии и рекомендации экспертов, ответы на актуальные вопросы, возникающие в процессе вашей работы. Авторы - это аудиторы-практики, налоговые консультанты и работники налоговых служб, они всегда подскажут вам, как правильно строить взаимоотношения с налоговой инспекцией, оптимизировать налоги законным путем, помогут разобраться в новом нормативном акте, применить его на практике и избежать ошибок в работе.
Издатель: ООО "Аюдар Инфо"