Вопрос: Может ли общество признать взнос в компенсационный фонд СРО в качестве нематериального актива и поставить его себе на баланс? (журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 7, июль 2015 г.)

Может ли общество признать взнос в компенсационный фонд СРО в качестве нематериального актива и поставить его себе на баланс?

Е.В. Емельянова,

эксперт журнала "Строительство:

бухгалтерский учет и налогообложение"

Журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 7, июль 2015 г.

Действующее законодательство не содержит оснований для принятия на баланс в качестве нематериального или любого другого актива суммы взноса в компенсационный фонд (несмотря на его существенный размер). Данные суммы должны быть включены единовременно в состав расходов.

Обоснование. Условия признания в бухгалтерском учете объекта в качестве нематериального актива перечислены в п. 3 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов", утвержденного Приказом Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н. Взнос в компенсационный фонд СРО как условие получения свидетельства о допуске к работам не отвечает условию из пп. "б" данного пункта, на основании которого для признания НМА у организации должен быть контроль над объектом (доступ иных лиц к экономическим выгодам, которые могут быть получены от его использования, должен быть ограничен).

В рассматриваемой ситуации у организации отсутствуют ограничения доступа иных лиц к экономическим выгодам, которые способен приносить данный объект: любая организация при условии выполнения определенных требований вправе вступить в СРО и получить необходимые свидетельства о допуске к работам.

Более того, представляется обоснованной позиция о том, что взнос в компенсационный фонд СРО в принципе не отвечают признакам актива как такового (признаки приведены в п. 7 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике РФ, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ, Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997). В частности, в отношении взноса не представляется возможным утверждать, что он может принести организации в будущем экономические выгоды. Поясним подробнее.

В указанной концепции названы такие варианты возможного использования объекта в целях извлечения экономических выгод:

- использование актива обособлено или в сочетании с другим активом в процессе производства продукции, работ, услуг. Свидетельство о допуске к работам указывает, что компания выполнила все необходимые требования для осуществления законной деятельности, но осуществление деятельности и получение выручки за выполненные работы возможно и в отсутствие допуска;

- обмен на другой актив. Права, возникающие в связи с уплатой взноса в компенсационный фонд СРО, не могут быть переданы другому лицу. Также следует учитывать, что суммы из компенсационного фонда не подлежат возврату подрядчику;

- использование для погашения обязательства. За счет средств компенсационного фонда действительно выплачивается компенсация вреда, причиненного членом СРО, однако впоследствии член СРО обязан пополнить фонд, то есть фактически член СРО обязан перечислить присужденные в пользу потерпевших суммы не потерпевшим лицам в счет компенсации ущерба, а в компенсационный фонд СРО;

- распределение между собственниками организации. Уплата взноса в компенсационный фонд СРО и получение свидетельства о допуске к работам не может привести к распределению между собственниками каких-либо благ.

1 июля 2015 г.