Вопрос: В 2014 г. я готовил авторские материалы для публикации (обнародования). По договору авторское право переходило заказчику после оплаты вознаграждения. 31 декабря 2014 г. договор прекратил действие, но ряд авторских материалов был опубликован в 2015 г. без моего согласия. Договор на 2015 г. не заключен. Контрагент признал нарушение моего авторского права и согласился уплатить установленную мной компенсацию (согласно ст. 1301 ГК РФ), однако выдвинул условие - заключение договора на 2015 г. (на период, когда были осуществлены эти публикации). Правомерно ли требование заключить договор? (Правовед.RU, март 2015 г.)

В 2014 г. я готовил авторские материалы для публикации (обнародования). По договору авторское право переходило заказчику после оплаты вознаграждения. 31 декабря 2014 г. договор прекратил действие, но ряд авторских материалов был опубликован в 2015 г. без моего согласия. Договор на 2015 г. не заключен. Контрагент признал нарушение моего авторского права и согласился уплатить установленную мной компенсацию (согласно ст. 1301 ГК РФ), однако выдвинул условие - заключение договора на 2015 г. (на период, когда были осуществлены эти публикации). Правомерно ли требование заключить договор?

В вашем случае недостаточно представленной вами информации, чтобы дать однозначный ответ.

Вопрос в том, как именно сформулирован договор, что является предметом договора.

Если в вашем договоре предусмотрен переход (т.е. отчуждение) исключительного права на создаваемые произведения, то правообладателем становится заказчик и далее он вправе делать с созданными произведениями что угодно.

При этом также вероятно, что при наличии каких-либо ограничений права договор может быть признан лицензионным или же недействительным согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29.

Согласно этому постановлению, договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, без анализа самого текста договора невозможно дать корректный и исчерпывающий ответ.

Без анализа договора нельзя убедиться в том, что ваше понимание договора верное. Если исходить из того, что договор лицензионный и установлен срок до 2015 г., то ваше понимание верное.

Но если, например, заключался договор, по которому вы готовили материалы, то срок до 2015 г. мог быть предусмотрен в отношении вашего обязательства создавать новые материалы, но при этом в отношении созданных материалов могло быть предусмотрено, что все права в полном объеме переходят заказчику. В этом случае договор прекращается в 2015 г., но права уже перешли - на весь срок действия исключительных авторских прав, а не договора. По договору отчуждения права переходят раз и навсегда, а не на конкретный срок.

И. Бардов

В. Колосов

Правовед.RU

6 марта 2015 г.