Порядок реализации совместной собственности, возможно, изменится (журнал "Актуальная бухгалтерия", N 9, сентябрь 2015 г.)

Порядок реализации совместной собственности, возможно, изменится

Журнал "Актуальная бухгалтерия", N 9, сентябрь 2015 г.

Законопроект N 831972-6 предлагает признать утратившим силу пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как противоречащий статье 255 ГК РФ и статье 45 СК РФ.

Мнение. Критика справедлива и не без оснований

Лариса Амирова, рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Следует согласиться с разработчиками законопроекта N 831972-6. По замыслу законодателя, супружеское имущество должно включаться в конкурсную массу без предварительного определения доли имущества супруга-должника. Но подобный подход противоречит основополагающим принципам правового регулирования отношений общей собственности вообще и совместной собственности супругов в частности, включая порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе. Отступление от этих принципов приведет к нарушению прав другого супруга, который мог не принимать участия в возникновении обязательств, а то и вовсе о них не знать.

Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Это означает, что сделки, совершенные одним из супругов, не могут являться основанием для возникновения обязанностей у другого супруга. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. А при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ; ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ).

Наличие солидарных обязательств супругов должно быть констатировано судом (п. 2 ст. 45 СК РФ). И только после этого возможны и включение имущества должника в конкурсную массу, и последующая продажа с торгов объектов, относящихся к общему имуществу супругов. В противном случае может возникнуть ситуация, когда супруг несостоятельного должника будет отвечать по его обязательствам только потому, что он супруг.