Вопрос: Организация заключила договор страхования имущества (оборудования) со страховой компанией. В период действия договора произошел страховой случай, в результате которого имущество страхователя было утрачено. Организация обратилась к СК с требованием о выплате страхового возмещения, но получил отказ. В дальнейшем организация обжаловала данный отказ в суде. Решением суда СК была обязана осуществить выплату страхового возмещения организации, что подтвердила в дальнейшем и апелляционная инстанция. Правомерно ли требование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента...? (журнал "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 7, июль 2015 г.)

Организация заключила договор страхования имущества (оборудования) со страховой компанией. В период действия договора произошел страховой случай, в результате которого имущество страхователя было утрачено. Организация обратилась к СК с требованием о выплате страхового возмещения, но получил отказ. В дальнейшем организация обжаловала данный отказ в суде. Решением суда СК была обязана осуществить выплату страхового возмещения организации, что подтвердила в дальнейшем и апелляционная инстанция. Правомерно ли требование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента наступления страхового случая и до вынесения решения суда?

Специалисты ООО "Центр методологии

бухгалтерского учета и налогообложения"

Журнал "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 7, июль 2015 г.

Требование организации правомерно. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным требованием по отношению к основному (взысканию долга) и должно возникать одновременно.

Обоснование: Пункт 1 ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" гласит, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 и 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, СК незаконно использовала денежные средства, причитающиеся страхователю с момента наступления у нее обязанности по выплате страхового возмещения. Данный вывод подтверждается судебной практикой.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 N Ф05-9027/2014 было указано, что судами установлено и следует из материалов дела, что страховой случай наступил 09.12.2011. Датой наступления обязанности ответчика по выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования является - 26.01.2012. Страховое возмещение по решению суда взыскано с ответчика - 07.02.2013.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 27.01.2012.

1 июля 2015 г.