Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N 15343/08 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений отсутствуют, поскольку судебные инстанции, отказывая в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ненормативного акта о передаче нереализованного имущества взыскателю, исходили из непредставления заявителем доказательств несоответствия оспариваемого акта закону, а также нарушения его прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N 15343/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.08 по делу N А60-32227/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.08 по тому же делу по заявлению ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (взыскатель в исполнительном производстве) о признании незаконным постановления от 21.11.07 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области Бозровой О.В. об отмене вынесенного Бозровой О.В. постановления от 25.10.07 о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также об обязании взыскателя передать имущество судебному приставу-исполнителю, при участии в деле: ОАО "Красноуральскмежрайгаз" (должник), третьи лица: ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа", ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", ООО "Мета", установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами при рассмотрении спора установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-14187/2002-С1 и N А60-14185/2002-С1 удовлетворены требования заявителя к обществу "Красноуральскмежрайгаз" в размере 4 446 193,26 рублей и 4 216 655,24 рублей, выданы исполнительные листы.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанных исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем произведен арест и изъятие у должника векселей ЗАО "ГАЗЭКС".

Данные векселя не были реализованы в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

25.10.07 судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В. вынесла постановление о передаче нереализованных векселей взыскателю, а 21.11.07 - постановление об отмене постановления от 25.10.07 в связи с отсутствием в материалах сводного исполнительного производства документов, подтверждающих невозможность реализации имущества.

По мнению заявителя, отмена судебным приставом-исполнителем принятого им же постановления не соответствует закону.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-32373/2007 Арбитражного суда Свердловской области постановление от 25.10.07 о передаче нереализованного имущества взыскателю признано недействительным. Исходя из этого, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.07 об отмене постановления от 25.10.07, признанного недействительным в судебном порядке, не может повлечь восстановления прав и интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32227/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

В.В. Тимофеев