Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 8432/09 Отказывая в признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности, суд исходил из того, что доводы заявителя о том, что спорный договор сфальсифицирован, не нашли своего доказательного подтверждения, а других оснований для признания его недействительным нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N 8432/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя С.А. Шатохина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 229.07.2008 по делу N А08-521/08-28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель С.А. Шатохин обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о признании договора аренды земельного участка от 21.04.2005 недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением от 29.07.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2008 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что на основании постановления от 21.04.2005 N 594, изданного уполномоченным органом, между Муниципальным образованием город Валуйки и Валуйский район и индивидуальным предпринимателем С.А. Шатохиным подписан договор от 21.04.2005 аренды земельного участка. Доводы заявителя о том, что договор сфальсифицирован, суд отклонил в связи с их недоказанностью. Иных оснований для признания договора недействительным истец не представил. В связи с изложенным суд в иске отказал.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-521/08-28 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Г. Попова