Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8492/09 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании части вклада, внесенного в складочный капитал товарищества на вере, указав, что товарищество обязано выплатить вкладчику, подавшему заявление о выходе, стоимость его вклада в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из товарищества, истребование вкладчиком только части вклада, внесенного в складочный капитал, не предусмотрено действующим законодательством и не изменяет порядка выхода вкладчика из товарищества, предусмотренного его учредительным договором

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8492/09

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Луканичевой В.И. (адрес для корреспонденции: ул. Любецкая, 37/29, кв. 73, г. Череповец) от 03.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2008 по делу N А13-4349/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 по тому же делу по иску Луканичевой В.И. к Коммандитному товариществу "Торговый дом "СеверСинтез и компания" о расторжении договора о внесении вклада в складочный капитал и о взыскании вклада в сумме 200 000 руб.

Суд установил:

Луканичева В.И. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу "Торговый дом "СеверСинтез и компания" (далее - Товарищество) о расторжении договора о внесении вклада в складочный капитал и о взыскании вклада в сумме 200 000 руб.

До принятия судом решения по делу истец заявил об отказе от иска в части расторжения договора о внесении вклада, а также уменьшил размер заявленного требования и просил взыскать с ответчика стоимость вклада в размере 198 000 руб.

Решением от 21.10.2008 Луканичевой В.И. отказано во взыскании стоимости вклада. Производство по делу в части требования о расторжении договора о внесении вклада прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что согласно свидетельству от 31.01.2008 N 027222 Луканичева В.И. является вкладчиком Товарищества с вкладом в сумме 200 000 руб., внесенным по приходному кассовому ордеру от 31.01.2008 N А3-0000929.

Луканичева В.И. обратилась к Товариществу с заявлениями от 07.05.2008 и от 19.05.2008 соответственно о выплате стоимости вклада и выходе из Товарищества.

В связи с невыплатой Товариществом стоимости вклада Луканичева В.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом отказа от части требований и уменьшения размера иска), мотивированным ссылками на статью 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

В соответствии с пунктами 12.10 и 12.11 Учредительного договора по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа участников товарищества. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 1 марта года, следующего за отчетным, то он считается не реализовавшим свое право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить вкладчику, подавшему заявление о выходе, стоимость его вклада, а также часть распределенной, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Как установлено судами, Луканичева В.И. внесла вклад в складочный капитал Товарищества 31.01.2008, в связи с чем право выйти из Товарищества возникло у нее только по истечении указанного финансового года, то есть не ранее 01.01.2009. Таким образом, Луканичева В.И. оставалась участником Товарищества в 2008 году, а срок исполнения Товариществом обязанности по выплате ей стоимости вклада начнется после окончания указанного финансового года и истечет к 01.07.2009.

Истребование вкладчиком, заявившим о своем намерении выйти из товарищества на вере, только части вклада, внесенного в складочный капитал, не предусмотрено действующим законодательством и не изменяет порядка выхода вкладчика из товарищества, предусмотренного его учредительным договором.

Принимая обжалуемые акты об отклонении заявления Луканичевой В.И., суды руководствовались названными законоположениями. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими ГК РФ.

Кроме того, поскольку до принятия судом решения по делу Луканичева В.И. заявила об отказе от иска в части расторжения договора, суд рассмотрел ее требования в заявленном объеме и обоснованно прекратил производство в части расторжения договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4349/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

 

Судья

Ю.А. Киреев

 

Судья

И.А. Подъячев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8492/09


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А13-4349/2008


Истец: Луканичева Вера Ивановна

Ответчик: Коммандитное товарищество "Торговый дом "Север Синтез и Компания"


Хронология рассмотрения дела:


12.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-4349/2008


15.12.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4419/2008