Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 13233/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, обязуя заявителя возвратить в муниципальную собственность имущество, полученное в качестве вклада в его уставный капитал, суд руководствовался тем, что сделка по передаче муниципального имущества в уставный капитал общества признана недействительной, передача имущества произведена без согласия собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 13233/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "КЭС-Прикамье" (ул. Сибирская, 94, г. Пермь, 614002) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А50-9998/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по тому же делу, установил:

Муниципальное образование Соликамский городской округ в лице Администрации г. Соликамска обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Комплексные энергетические системы-Прикамье" и муниципальному предприятию "Городские коммунальные электрические сети" о признании недействительной сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье", заключенной между муниципальным предприятием "Городские коммунальные электрические сети" и ОАО "Комплексные энергетические системы - Прикамье", и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением от 28.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 01.02.2008 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение от 28.11.2007 отменил, признал недействительной сделку между МП "Городские коммунальные электрические сети" и ОАО "Комплексные энергетические сети - Прикамье" от 15.07.2004, а также применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОАО "Комплексные энергетические системы - Прикамье" возвратить в муниципальную собственность Соликамскому городскому округу имущество, полученное по акту приема-передачи основных средств в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье" от 15.07.2004.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 отменено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По результатам рассмотрения вынесено постановление апелляционного суда от 07.06.2008 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.03.2004 двенадцатью учредителями, в том числе МП "Городские коммунальные электрические сети", подписан договор о создании ОАО "Комплексные энергетические системы - Прикамье".

В соответствии с п. 5.2 договора доля МП "Городские коммунальные энергетические сети" в уставном капитале ОАО "КЭС-Прикамье" составляет 5,92%, права на которую удостоверены 355 200 акциями на сумму 3 552 000 рублей.

По акту приема-передачи основных средств от 15.07.2004 МП "Городские коммунальные электрические сети" передало в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье" кабельные линии электропередач в количестве 35 штук рыночной стоимостью 3 552 648 рублей.

Сделка по передаче муниципального имущества в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье" признана недействительной, поскольку передача имущества произведена без согласия собственника, поэтому каждая из сторон обязана возвратить все полученное по данной сделке в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на ОАО "КЭС-Прикамье" возвратить в муниципальную собственность муниципального образования имущество, полученное в качестве вклада в его уставный капитал, и возложения обязанности на МП "Городские коммунальные электрические сети" возвратить ОАО "КЭС-Прикамье" 355 200 обыкновенных именных акций данного юридического лица.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9998/2007 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

В.В. Тимофеев