Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2008 г. N 13769/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, руководствуясь положениями гражданского законодательства и исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд правомерно определил размер компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в пользу истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2008 г. N 13769/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Давыденко В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 21.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-13155/2007-С7, установил:

предприниматель Давыденко В.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил обязать налоговый орган опровергнуть в средствах массовой информации сведения о сокрытии предпринимателем доходов, как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с налогового органа в возмещение морального вреда 1 000 000 руб. и судебные издержки (с учетом уточненных в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

Решением суда от 08.11.2007 исковые требования удовлетворены частично. Сведения, распространенные 04.08.2006 инспектором налогового органа Виноградовой Е.В., в магазине по адресу: г. Новоуральск, ул. Свердлова, 7, принадлежащем предпринимателю, в отношении сокрытия им доходов, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию предпринимателя. На налоговый орган возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разместить в газете "Нейва" опровержение сведений, не соответствующих действительности. С налогового органа в пользу предпринимателя в возмещение морального вреда взыскано 10 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил факт распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию предпринимателя Давыденко В.Н.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив размер компенсации морального вреда, взыскал с ответчика в пользу истца 10.000 руб. Доводы заявителя о том, что указанная сумма компенсации не является разумной и не отражает причиненные ему нравственные и физические страдания были рассмотрены судами и получили их оценку.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А60-13155/2007-С7 по заявлению индивидуального предпринимателя Давыденко В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 21.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Н.В. Осипова