Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 10176/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,
рассмотрел ходатайство Шайдуллина Ирниса Рашитовича от 07.07.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2008 по делу N А03-8568/07-8, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску Шайдуллина Ирниса Рашитовича (Республика Татарстан, дер. Сармашбаш) к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Алтайский моторный завод" (г. Барнаул) о взыскании 3 246 836 руб. 60 коп.
Третье лицо, участвующие в деле: Яруллин Наиль Равильевич (г. Елабуга).
Суд установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А03-8568/07-8 Арбитражного суда Алтайского края является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие у него надлежаще оформленных копий судебных актов по делу N А03-8568/07-8 Арбитражного суда Алтайского края, а также на отдаленность местоположения судов от места жительства заявителя.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку независящих от заявителя причин пропуска срока им не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Конверт о получении им постановления суда кассационной инстанции заявитель не представил.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайство Шайдуллина Ирниса Рашитовича от 07.07.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2008 по делу N А03-8568/07-8, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу отказать.
2. Заявление Шайдуллина Ирниса Рашитовича от 07.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2008 по делу N А03-8568/07-8, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 10176/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-8568/07
Истец: Шайдулин Ирнис Рашитович
Ответчик: ОАО "Производственное объединение "Алтайский моторный завод"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10176/09
20.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8211/2008
25.08.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2312/08
15.05.2008 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2312/08
19.02.2008 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8568/07