Содержание Энциклопедии судебной практики. КоАП РФ. Нарушения в области дорожного движения

Энциклопедия судебной практики. КоАП РФ. Нарушения в области дорожного движения: содержание

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра

1. Определение субъекта административного правонарушения

1.1. Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами

1.2. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению

1.3. Факт согласия собственника транспортного средства на управление транспортным средством иным лицом не предоставляет такому лицу права к участию в дорожном движении после установленных законом сроков для регистрации

2. Транспортные средства в целях ст. 12.1 КоАП РФ

2.1. Примечание к статье 12.1 КоАП РФ может применяться при привлечении к административной ответственности по другим статьям главы 12 КоАП РФ

2.2. Квадроциклы не относятся к транспортным средствам в смысле, придаваемом этому понятию в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ

3. Постановка транспортного средства на учет

3.1. Основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отсутствуют, если установленный срок для постановки транспортного средства на учет не истек

3.2. На водителя, не являющегося покупателем транспортного средства, не распространяется положение о возможности управления транспортным средством в течение 10 суток после его приобретения и до постановки на учет

3.3. Для подтверждения соблюдения сроков для регистрации транспортного средства в ГИБДД только предоставления договора купли-продажи транспортного средства недостаточно

3.4. Продавец транспортного средства после заключения договора купли-продажи не вправе управлять таким транспортным средством без его постановки на учет

3.5. Если водитель не принимает меры к регистрации транспортного средства и после истечения срока, установленного для такой регистрации, суд признает его доводы, обосновывающие соблюдение сроков регистрации, несостоятельными

4. Привлечение к ответственности при продаже транспортного средства

4.1. Факт продажи транспортного средства иному лицу в день составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, не влияет на состав этого правонарушения

4.2. Факт расторжения ранее заключенного договора купли-продажи транспортного средства с тем же продавцом, с которым заключен текущий договор купли-продажи, должен приниматься во внимание при привлечении лица к административной ответственности

5. Управление транспортным средством с транзитными номерами

5.1. Действия по управлению автомобилем с транзитными номерами, срок действия которых истек, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ

5.2. Истечение срока действия знаков "Транзит" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой привлечение лица, управляющего таким транспортным средством, к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

6. Квалификация правонарушения. Сроки давности

6.1. Для квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП

6.2. Вопрос о переквалификации действий лица с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не может быть разрешен в судебном порядке

6.2.1. Вопрос о переквалификации действий лица с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ может быть разрешен в судебном порядке

6.3. Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, составляет два месяца

6.4. Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, рассматриваемого судьей, составляет три месяца

7. Освобождение от административной ответственности

7.1. Явная техническая ошибка в указании срока назначенного административного наказания в решении суда не является основанием для отмены такого решения

7.2. Отсутствие паспорта транспортного средства как обоснование невозможности постановки на учет не является основанием для освобождения от административной ответственности

7.3. Судебные акты о привлечении несовершеннолетнего к ответственности по статье 12.1 КоАП РФ, вынесенные без извещения прокурора о месте и времени рассмотрения дела, подлежат отмене

Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Квалификация правонарушений

1.1. Правильная квалификация за совершение правонарушений по ст. 12.2 КоАП РФ зависит от того, было зарегистрировано транспортное средство или нет

1.2. При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ

1.3. Для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, юридическое значение имеет выяснение вопроса о том, в какое время суток осуществлялось управление транспортным средством

1.4. Факт идентификации регистрационного знака сотрудником ДПС на момент остановки транспортного средства не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения лица к ответственности

2. Нечитаемые, нестандартные государственные регистрационные знаки

2.1. Управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

2.2. Управление транспортным средством с грязными государственными регистрационными знаками квалифицируется по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

2.3. Инспектор ДПС оценивает читаемость регистрационных знаков транспортного средства при составлении протокола об административном правонарушении

2.4. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством в темное время суток с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком неправомерно, если сведения о нечитаемости заднего регистрационного знака отсутствуют

2.5. Тот факт, что государственный регистрационный знак в момент управления транспортным средством был установлен лицевой стороной к бамперу транспортного средства, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

2.5.1. Тот факт, что государственный регистрационный знак в момент управления транспортным средством был установлен лицевой стороной к бамперу транспортного средства, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

3. Отсутствие государственных регистрационных знаков на транспортном средстве или на предусмотренных для этого местах

3.1. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют в том числе действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков или без одного из них

3.1.1. Действия по управлению транспортным средством в отсутствие на таком транспортном средстве одного из государственных регистрационных знаков должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

3.2. Факт установки государственных регистрационных знаков в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах и управления таким транспортным средством образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

3.3. Действия по управлению автомобилем с государственным регистрационным знаком под лобовым стеклом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

4. Видоизмененные государственные знаки

4.1. Умышленное нанесение грязи на государственный регистрационный знак свидетельствует о его видоизменении с целью затруднения идентификации, в связи с чем управление транспортным средством с таким государственным регистрационным знаком квалифицируется по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

4.2. Факт нанесения наклеек, оргстекла или других материалов на государственный регистрационный знак с целью затруднения его идентификации является основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

4.3. Удаление краски, нанесенной на буквенные обозначения на государственном регистрационном знаке, с целью затруднения его идентификации, свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

4.4. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ именно государственные номера должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но не сам автомобиль

5. Подложные государственные регистрационные знаки

5.1. Подложными государственными регистрационными знаками являются, в частности, знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них предприятием-изготовителем символы

5.1.1. Управление транспортным средством с государственными номерами, символы которых искажены, не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12 КоАП РФ

5.2. Государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства, являются подложными

5.3. Государственный регистрационный знак другого государства, выданный компетентным органом в установленном порядке, подложным не является, даже в случае невнесения такого номера в паспорт транспортного средства

5.4. Искажение буквенного обозначения госномера, вследствие которого буква "О" читается как цифра "0", не позволяет идентифицировать транспортное средство при фотофиксации правонарушения и свидетельствует о подложности такого госномера

5.5. Для установления факта несоответствия символов госномера, установленного на транспортном средстве, символам госномера, внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, проведение экспертизы не требуется

5.6. Несоответствие номера запчасти указанному в регистрационных документах в случае ее легальной замены не является основанием для привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

6. Определение субъекта административных правонарушений

6.1. Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.2 КоАП РФ, являются водители транспортных средств, независимо от того, имеется ли у них право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще

7. Переквалификация действий лица

7.1. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ допускается

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Факт выполнения владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности не является основанием для освобождения водителя от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ

2. Отсутствие документов у водителя является основанием для привлечения к ответственности независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании

3. Невыполнение просьбы сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, а не документы на право управления транспортным средством, не могут являться основанием для привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ

4. Водитель транспортного средства, принадлежащего организации или ИП, может быть привлечен к ответственности в случае отсутствия путевого листа только если он перевозит пассажиров или груз

5. Для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за перевозку грузов без товарно-транспортных документов в материалах дела должны содержаться сведения о том, какой перевозился груз, и какие товарно-транспортные документы отсутствовали

6. Ответственность в соответствии с ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает только в том случае, если водитель, осуществляющий перевозку пассажиров и багажа легковым такси, ранее получил соответствующее разрешение

7. Отсутствие специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси исключает возможность привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ

8. Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ, являются формальными

9. Переквалификация действий лица с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ допускается

10. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.37 на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ допускается

Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид"

1. Установка газоразрядных источников света (ксенон) в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, квалифицируется как несоответствие режима работы внешних световых приборов

2. Установка на передней части мотоцикла ксеноновой фары административным правонарушением не является

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

1. Управление транспортным средством, эксплуатация которого не допускается

1.1. Управление транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД или иных органов, определяемых Правительством РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

1.2. Управление транспортным средством со скрытыми, поддельными, измененными номерами узлов и агрегатов образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

1.3. Управление транспортным средством с неработающими стоп-сигналами, другими световыми приборами образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

1.4. Установление шторок на передние стекла транспортного средства ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

1.5. Управление транспортным средством при отсутствии аптечки образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

1.6. Для подтверждения неисправности рулевого управления транспортного средства экспертиза не требуется

1.7. Составленная сотрудником ГИБДД диагностическая карта в отсутствие подписи лица (технического работника), проводившего проверку транспортного средства, не может являться допустимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.5 КоАП РФ

2. Наличие дополнительного светового оборудования

2.1. Обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является место расположения внешних световых приборов

2.2. Факт наличия на передней части транспортного средства световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям законодательства, оценивается визуально сотрудником ГИБДД

2.3. Для подтверждения наличия на передней части транспортного средства световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям законодательства, экспертиза не требуется

2.4. Управление автомобилем с установленными на нем газоразрядными источниками света (ксенон) в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ

3. Тонировка стекол

3.1. Вывод об ограничении обзорности с места водителя в результате затемнения передних боковых стекол транспортного средства поставлен законодателем в зависимость от результата измерения светопропускания стекол специальным прибором

3.2. Процедура проверки соответствия светопропускания передних боковых стекол требованиям безопасности дорожного движения ГОСТами не регламентирована

3.3. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наступает независимо от того, установлены ли стекла заводом-изготовителем или владельцем транспортного средства

3.4. Справки о техническом освидетельствовании, заключения экспертов о соответствии светопропускаемости стекол автомобиля требованиям ГОСТ не могут служить доказательствами невиновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, если нет данных о том, что измерение светопропускаемости стекол проводилось именно с тем же покрытием, что и перед составлением протокола

4. Устройства для подачи специальных сигналов

4.1. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.5 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины

4.2. Для подтверждения наличия на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов экспертиза не требуется

5. Знак "Инвалид"

5.1. Управление транспортным средством, на заднем стекле которого наклеен лист бумаги с изображением инвалида, а не знак "Инвалид", образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ

6. Специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб

6.1. Эксплуатация транспортного средства, имитирующего его принадлежность к оперативным службам, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ

7. Цветографические схемы легкового такси

7.1 Установленное на наружной поверхности заднего стекла автомашины изображение с номером телефона службы такси, при отсутствии такого изображения на боковых поверхностях кузова, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ

8. Субъекты административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.5 КоАП РФ

8.1. Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КоАП РФ, являются водители

9. Квалификация действий водителя, не имеющего водительского удостоверения

9.1. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 4, 5 и 6 ст. 12.5 КоАП РФ, водителями, не имеющими права управления транспортными средствами, к ним не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

10. Особенности рассмотрения дел по статье 12.5 КоАП

10.1. Факт совершения административного правонарушения и виновность субъекта данного правонарушения не могут быть опровергнуты его собственными показаниями при отсутствии доказательств, подтверждающих такие показания

11. Переквалификация

11.1. Переквалификация действий лица с ч. 3.1 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ допускается

Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

1. Положения ст. 12.6 КоАП РФ сами по себе не могут рассматриваться как устанавливающие несоразмерные ограничения прав и свобод граждан, в том числе оскорбляющие достоинство личности

2. Само по себе отсутствие материалов фото- и видеофиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не ставит под сомнение обоснованность привлечения к административной ответственности

3. Наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не может быть опровергнуто показаниями свидетеля данного правонарушения, данными в суде, если такие показания противоречат имеющимся по делу доказательствам

4. Наличие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не может быть опровергнуто показаниями субъекта данного правонарушения, данными в суде, в отсутствие иных доказательств его совершения, кроме протокола инспектора ДПС

5. Назначение административного наказания за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, которое выявлено с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и предназначенного для измерения скорости движения транспортных средств, недопустимо

5.1. Использование фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для выявления правонарушений, выраженных в управлении транспортным средством водителем, который не пристегнут ремнем безопасности, допустимо

6. Материал фотофиксации должен с очевидностью подтверждать факт управления автомобилем или перевозки пассажиров без пристегнутого ремня безопасности

7. Наличие одного протокола об административном правонарушении не свидетельствует о недостаточности доказательств по делу

8. В случае несогласия водителя с фактом правонарушения при вынесении инспектором ГИБДД постановления показания о невиновности водителя должны быть опровергнуты объективными доказательствами

9. Факт управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, устанавливается инспектором ГИБДД визуально

10. Свидетельские показания, данные в пользу субъекта административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, сами по себе не являются основанием для прекращения производства по делу

11. При удовлетворении ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства течение срока давности привлечения к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение мировому судье

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

1. Отсутствие надлежащего водительского удостоверения

1.1. При совершении водителем, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ

1.2. В случае совершения административных правонарушений, устанавливающих в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, водителями, не имеющими права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.3. Управление транспортным средством водителем, имеющим только национальное водительское удостоверение, в котором не все записи произведены или продублированы буквами латинского или русского алфавита, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.4. Положения законодательства, позволяющие управлять в РФ транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, распространяются только на временно пребывающих в РФ иностранных граждан

1.5. Водитель, являющийся гражданином РФ, имеющий только иностранное водительское удостоверение, управляющий транспортным средством на территории РФ, привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.6. Управление мопедом водителем, не имеющим права управления транспортным средством, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.7. Управление трактором водителем, не имеющим права управления транспортным средством, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.8. В случае недействительности водительского удостоверения намерение и возможность замены такого удостоверения не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.9. Управление устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, без получения водительского удостоверения не является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.10. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, являются водители транспортных средств, в том числе лица, у которых истек срок действия водительского удостоверения

2. Вождение в случае лишения прав

2.1. Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является установление факта лишения водителя права управления транспортным средством

2.2. Неосведомленность субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами не влияет на доказанность его вины

2.3. Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является достаточным основанием для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

2.4. В случае подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, которым лицо должно быть лишено права управления транспортными средствами, до вынесения решения по жалобе или протесту такое лицо не является лишенным права управления транспортными средствами

2.5. Основания для привлечения лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствуют, если судебный акт, на основании которого лицо было лишено права управления транспортными средствами, признан незаконным и отменен

2.6. Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ

2.7. Признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совпадают, поэтому привлечение лица одновременно к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ недопустимо

2.7.1. Признаки совершённого лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по статье 264.1 УК РФ, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поэтому привлечение лица одновременно к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ допустимо

2.8. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами

3. Передача управления транспортным средством лицу без водительского удостоверения

3.1. Само по себе отсутствие материалов фото- и видеофиксации правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не ставит под сомнение обоснованность привлечения к административной ответственности

3.2. Для квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ его обязательное нахождение около транспортного средства в момент передачи транспортного средства не требуется

3.3. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, без ведома и согласия водителя не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ

3.4. Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо установить факт непосредственной передачи водителем управления другому лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами

3.5. Передача транспортного средства по договору аренды не является фактом передачи управления транспортным средством в смысле, определенном Правилами дорожного движения РФ, и потому не может являться основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ

3.6. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, характеризуется умыслом

4. Назначение наказания

4.1. При назначении максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.7 КоАП РФ, необходимо указать мотивы такого назначения

4.2. В отношении военнослужащего по призыву суд не вправе назначить предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказания (арест или штраф)

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения

1.1. Управление буксируемым транспортным средством в состоянии опьянения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

1.2. Факт управления в состоянии опьянения самоходной техникой является основанием для привлечения к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ

1.3. Использование самоходной дорожно-строительной техники в состоянии опьянения в целях, связанных со строительством, без участия в дорожном движении, не может служить основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

1.4. Факт управления в состоянии опьянения мопедом (скутером) является основанием для привлечения к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ

1.5. Управление устройством, предназначенным исключительно для спортивных соревнований, в состоянии опьянения не является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

1.6. Сам по себе факт нахождения в стоящем автомобиле, в том числе и при включенном двигателе, не признается управлением транспортным средством, вследствие чего не может служить основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

1.7. Водитель, имеющий водительское удостоверение и управляющий транспортным средством иной категории в состоянии опьянения, привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дополнительно по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1.8. Сам по себе факт употребления алкоголя (наркотических, психотропных, одурманивающих веществ) не является достаточным основанием для вывода о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

1.9. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель, имеющий право управления транспортным средством

1.9.1. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, под которым понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще

1.10. Место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определяется местом, где было окончено движение (местом, где транспортное средство было остановлено работником органов внутренних дел)

1.11. Обязательная видеофиксация правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законом не предусмотрена

2. Установление факта наличия или отсутствия опьянения

2.1. Для квалификации действий лица по ст. 12.8 КоАП РФ установление факта наличия или отсутствия состояния опьянения является обязательным

2.2. Наличие у водителя внешних признаков опьянения не является достаточным основанием для направления его на медосвидетельствование

2.2.1. Наличие внешних признаков опьянения является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

2.3. Водитель направляется на медосвидетельствование при отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения либо несогласии с его результатами, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования

2.3.1. Отсутствие сведений об отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о несогласии с результатами освидетельствования не является обстоятельством, исключающим возможность направления сотрудниками органов ГИБДД водителя на медицинское освидетельствование при наличии у него внешних признаков опьянения

2.4. Средство, вызвавшее состояние опьянение, значения для квалификации деяния не имеет

2.5. Наличие этилового спирта в воздухе в концентрации, не превышающей суммарную погрешность измерений, свидетельствует об отсутствии состояния опьянения

2.6. Суммарная погрешность измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе дополнительно из результата освидетельствования не вычитается

2.7. Состояние опьянения может быть установлено актом освидетельствования или любыми другими средствами доказывания

2.8. Медицинское освидетельствование вправе проводить врач-нарколог либо врач другой специальности, прошедший специальную подготовку

2.9. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом иной специальности, помимо врача-нарколога, является основанием для проверки наличия у такого врача соответствующей специальной подготовки

2.10. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, прямо или косвенно заинтересованным в исходе дела, не допускается

2.11. Для устранения сомнений в факте наличия или отсутствия опьянения в ходе судебного разбирательства необходимо привлекать специалиста либо врача

2.12. Составленный по результатам осмотра врача медицинского вытрезвителя акт, в котором сделан вывод о состоянии опьянения водителя, может быть использован в качестве доказательства по делу

2.13. Для привлечения лица к ответственности по ст. 12.8 заключение о состоянии опьянения должно быть вынесено при двух положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе

2.14. При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

2.15. Акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные с участием только одного понятого, могут быть признаны недопустимыми доказательствами

2.16. Отсутствие в приложенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажном носителе с результатами исследований подписей понятых не является достаточным правовым основанием к признанию недопустимым доказательством такого акта

2.17. Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, один из которых является внештатным сотрудником милиции, не влечет за собой безусловное признание акта освидетельствования недопустимым доказательством

2.18. Участие в качестве понятого при направлении на медицинское обследование потерпевшего не может служить основанием для признания акта освидетельствования и медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами

3. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

3.1. Самоустранение водителя и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

3.2. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных сведений

3.3. Заведомость нахождения лица в состоянии опьянения для лица, передающего управление, закон не предусматривает

3.4. Управление в состоянии опьянения транспортным средством иным лицом помимо воли владельца транспортного средства не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

3.5. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель, независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, и независимо от того, имеется ли у него водительское удостоверение

3.6. Должностное лицо организации, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

3.7. Для квалификации действий лица, передавшего управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ привлечение лица, которому было передано управление, к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не является обязательным

3.8. Место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, определяется местом, где фактически была произведена передача управления транспортным средством либо местом его остановки, если субъект правонарушения находится в том же транспортном средстве

3.9. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

4. Управление транспортным средством водителем, лишенным или не имеющим водительских прав, в состоянии опьянения

4.1. Действия лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, которое вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения, образуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

4.2. Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

5. Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторная передача управления лицу в состоянии опьянения

5.1. Квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного права управления транспортными средствами, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания исполнено, но не истек один год со дня его исполнения

5.2. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствует, если ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу

5.3. Действия виновного лица должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. к. норма ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ утратила силу

5.4. Переквалификация содеянного с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласуется с требованиями законодательства

5.5. Переквалификация содеянного с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ невозможна, так как повлечет ухудшение положения лица

6. Особенности рассмотрения дел по статье 12.8 КоАП

6.1. Законом не установлен запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении

6.2. При удовлетворении ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства течение срока давности привлечения к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение мировому судье

6.3. Возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ

6.4. Возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, иных правил дорожного движения, не связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ

6.5. Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

6.6. Дело может быть прекращено в виду нахождения лица в ситуации крайней необходимости

6.7. Переквалификация действий лица с ч. 1 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не допускается

6.8. Переквалификация действий лица с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ допускается

7. Назначение наказания по статье 12.8 КоАП РФ

7.1. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным

7.2. Виновные в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не могут быть освобождены от административной ответственности

7.3. Непризнание вины в совершении административного правонарушения не является отягчающим административную ответственность обстоятельством

7.4. Санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена к лицам, которые не имеют водительских прав

7.5. Отбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит зачету в срок наказания, назначенного по уголовному делу

8. Ответственность военнослужащих по статье 12.8 КоАП РФ

8.1. В отношении военнослужащего по призыву, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8, суд выносит определение о передаче дела командиру военной части

8.2. В отношении военнослужащего по призыву суд не вправе назначить предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказания (арест или штраф)

8.3. Дисциплинарная ответственность военнослужащего должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ФЗ "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ

8.4. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, подсудны судьям гарнизонных военных судов

9. Ответственность несовершеннолетних по статье 12.8 КоАП РФ

9.1. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего может быть передано на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних

Превышение установленной скорости движения

1. Объект правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ

1.1. Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения

2. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ

2.1. Объективной стороной правонарушений, предусмотренных частями 1-5 ст. 12.9 КоАП РФ, является несоблюдение правил дорожного движения и превышение установленной скорости движения

2.2. При квалификации действий лица по ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое содержится в ст. 4.3 КоАП РФ

2.3. Основания для привлечения лица к ответственности по ч.ч. 6, 7 ст. 12.9 КоАП РФ отсутствуют, если судебный акт, на основании которого лицо было ранее привлечено к ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, признан незаконным и отменен

3. Субъекты административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ

3.1. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ и зафиксированного с использованием специальных технических средств, средств фото-, киносъемки, видеозаписи, является собственник транспортного средства

3.2. В случае фиксации правонарушения с использованием специальных технических средств, средств фото-, киносъемки, видеозаписи личность водителя фактически не имеет значения

3.3. Юридические лица могут выступать субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ

3.4. Одновременная административная ответственность юридических лиц - собственников транспортных средств и физических лиц исключается

3.5. Определение субъекта ответственности (юридического или физического лица) в зависимости от способа фиксации деяния не может свидетельствовать о реальной причастности конкретного лица к правонарушению и учитывать общественную опасность деяния

3.6. Если в момент фиксации правонарушения транспортным средством юридического лица управлял гражданин, действовавший в интересах этого юридического лица, это не означает, что к ответственности за правонарушение должно быть привлечено данное юридическое лицо

3.6.1. Исполнение водителем трудовых обязанностей в интересах юридического лица свидетельствует о том, что транспортное средство из фактического владения или пользования юридическим лицом не выбывало, поэтому субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, является юридическое лицо

4. Доказывание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ

4.1. Бремя доказывания факта управления транспортным средством иным лицом в момент фиксации административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства

4.2. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, управлявшего транспортным средством

4.3. Договор аренды в отсутствие иных документов, подтверждающих оплату по договору, или данных, свидетельствующих о передаче автомобиля, не является бесспорным доказательством того, что транспортное средство находилось во владении или пользовании иного лица

4.4. Договор лизинга в отсутствие иных доказательств исполнения договора лизинга в полном объеме не является бесспорным доказательством того, что транспортное средство находилось во владении или пользовании иного лица

4.5. Для подтверждения факта управления транспортным средством водителем, исполняющим трудовые обязанности, могут быть представлены копия путевого листа, доверенность на право управления транспортным средств, командировочное удостоверение

4.6. Для привлечения водителя к ответственности за нарушение скорости движения, установленной запрещающими дорожными знаками, необходимо определить зону действия таких дорожных знаков

4.7. Сведения о расположении дорожных знаков могут быть предоставлены отделом безопасности дорожного движения или организацией, осуществляющей ремонт дорожного участка

4.8. Отсутствие дорожного знака "Фотовидеофиксация" не освобождает водителя от обязанности соблюдать Правила дорожного движения и не исключает возможность привлечения к административной ответственности

4.9. Отсутствие на фотоснимках направления движения транспортного средства, значения максимальной допустимой скорости сами по себе не свидетельствуют о ненадлежащей фиксации события правонарушения

5. Подведомственность дел о привлечении лиц к ответственности, предусмотренной статьей 12.9 КоАП РФ

5.1. Рассмотрение дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении юридических лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 КоАП РФ, если это не связано с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не отнесено к подведомственности арбитражного суда

5.2. Рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения относится к подведомственности суда общей юрисдикции

6. Особенности рассмотрения дел по статье 12.9 КоАП РФ

6.1. Нарушение скоростного режима является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, поэтому данное правонарушение не может быть признано малозначительным

6.2. Переквалификация действий лица с ч. 6 на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ допускается

6.3. Переквалификация действий лица с ч. 6 на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ допускается

6.4. Переквалификация действий лица с ч. 3 на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ допускается

6.5. Переквалификация действий лица с ч. 7 на ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ допускается

6.6. Переквалификация действий лица с ч. 7 на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ допускается

6.7. Переквалификация действий лица с ч. 2 на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не допускается

Нарушение правил движения через железнодорожные пути

1. До вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.10 КоАП РФ водитель не считается подвергнутым наказанию, поэтому оснований для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ не имеется

2. Действия водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.10 КоАП РФ, и не имеющего права управления транспортными средствами, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

3. Выезд на железнодорожный переезд в пределах видимости приближающегося автомотриса образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.10 КоАП РФ

Нарушение правил движения по автомагистрали

1. Диспозиция ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ говорит не только о технической характеристике транспортного средства, но и о его состоянии, не позволяющем двигаться со скоростью более 40 км/ч

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

1. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ и зафиксированного с использованием специальных технических средств, средств фото-, киносъемки, видеозаписи, является собственник транспортного средства

2. Юридические лица могут выступать субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, при условии, что такое правонарушение было зафиксировано с помощью средств фото-, киносъемки, видеозаписи

3. Бремя доказывания факта управления транспортным средством иным лицом в момент фиксации административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства

4. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, управлявшего транспортным средством

5. Водитель, исполняющий трудовые обязанности по управлению автомобилем, является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме

6. Доказательствами, подтверждающими факт управления транспортным средством водителем-работником, могут являться копии путевого листа и трудового договора

7. Увеличение скорости движения для проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора свидетельствует об отсутствии у водителя права на дальнейшее движение в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения и является основанием для привлечения к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

8. Невозможность остановить транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению, должен доказать водитель

9. Отсутствие стоп-линии непосредственно на проезжей части не свидетельствует об отсутствии оснований для выполнения требований знака "Стоп-линия"

10. Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, может быть признано малозначительным

10.1. Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным

11. Техническое средство, зафиксировавшее в автоматическом режиме событие правонарушения, которое не является измерительным прибором и не относится к специальным техническим средствам, указанным в ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, не требует прохождения метрологической поверки

12. Допускается переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ

13. Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ

Нарушение правил проезда перекрестков

1. Законодатель не конкретизирует место образования затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении

2. Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом проезда перекрестка, была ли создана для него помеха

3. Состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований Правил дорожного движения уступить дорогу вне зависимости от наступления каких-либо последствий вследствие такого нарушения

4. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

5. Привлечение лица к административной ответственности по ст. 12.24, 12.13 КоАП РФ в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не допускается

6. Допускается переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ

7. Для установления виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, проведение автотехнической экспертизы не требуется

8. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оценка действий водителя, двигавшегося по главной дороге и имевшего преимущество в движении, не дается

9. Водитель, выехавший на улицу в нарушение дорожного знака "Въезд запрещен", не имеет преимущественного права движения, поэтому другой водитель не обязан уступать ему дорогу

Нарушение правил маневрирования

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения о необходимости убедиться перед началом движения в безопасности совершаемого маневра не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ

2. Ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае разворота или движения задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги менее ста метров, в местах остановок маршрутных транспортных средств, на перекрестках

3. Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения

4. Водитель автомобиля, движущегося по обочине, не имеет преимущественного права движения

5. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог является маневром обгона и в случае нарушения Правил дорожного движения является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

6. За совершение маневра обгона, при котором водитель не уступает транспортному средству, движущемуся впереди по той же полосе и подавшему сигнал поворота налево, предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

7. Оценка действий другого участника ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников происшествия, не относятся к предмету дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 КоАП РФ

8. Допускается переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

9. Переквалификация действий лица с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не допускается

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечения организованной колонны

1.1. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным и не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба

1.2. Несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, является нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.3. Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель при совершении поворота налево не занял крайнее положение на проезжей части дороги, является нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.4. Остановка на трамвайных путях попутного направления или в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев, является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.5. Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель не выдержал безопасный боковой интервал до обгоняемого им автомобиля, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым автомобилем, является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.6. Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем, который двигался в попутном направлении, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.7. Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель не определил ширину проезжей части и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.8. Движение по центру проезжей части, при котором транспортное средство занимает одновременно две полосы (полосу попутного движения и полосу встречного движения), является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.9. Движение на грузовом автомобиле с разрешенной массой более 3,5 тонн по дороге далее второй полосы является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1.10. Нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам

2.1. Движение по пешеходным дорожкам и тротуарам дворовых территорий образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, как специальной нормы по отношению к ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

2.2. Остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

2.2.1. Остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

2.3. Движение по тротуару, направленное на остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

2.4. Движение на участке дороги, где установлена пешеходная зона, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

2.5. Разворот на пешеходном переходе не является движением по пешеходной дорожке и не может быть квалифицирован по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

3. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения

3.1. Выезд на встречную полосу квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда он прямо запрещен Правилами дорожного движения

3.2. Факт выезда на встречную полосу в связи с ДТП или поломкой другого транспортного средства обусловлен объездом препятствия и квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

3.3. Обгон по встречной полосе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.4. Выезд на крайнюю левую полосу дороги с двусторонним движением, имеющей три полосы, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.5. Обгон по встречной полосе на регулируемом перекрестке квалифицируется по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ

3.6. Обгон по встречной полосе на нерегулируемом перекрестке квалифицируется по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ только тогда, когда движение осуществляется по дороге, не являющейся главной

3.7. Обгон транспортных средств по встречной полосе на пешеходном переходе при наличии на нем пешеходов квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.8. Обгон транспортных средств по встречной полосе на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.9. Обгон транспортных средств по встречной полосе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, в тоннелях, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.10. Объезд по полосе встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.11. Нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.12. Нарушение дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.13. Обгон тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при отсутствии иных запретов не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.14. Обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11

3.15. Обгон тихоходных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным

3.16. Обгон транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более 30 км/ч, но не являющегося тихоходным, в зоне действия знака 3.20 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.17. Нарушение дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в том случае, если такая полоса предназначена для встречного движения

3.18. Нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения

3.19. Нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.20. Территория АЗС является прилегающей территорией и не может рассматриваться как элемент дороги, где имеются полосы для попутного и для встречного движения транспорта, в связи с чем действия лица, нарушившего требование знака "Въезд запрещен" при въезде на территорию АЗС, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.21. Завершение маневра обгона транспортных средств на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.22. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае обгона на участке дороги, где такой маневр запрещен, наступает независимо от того, в какой момент был осуществлен выезд на встречную полосу

3.23. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, должен подтверждаться соответствующими доказательствами

3.24. Нарушения пунктов Правил дорожного движения, которые содержат общие требования к участникам дорожного движения и не содержат запрет выезда на встречную полосу, не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

3.25. Действия водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не имеющего права управления транспортными средствами, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

3.26. Административные правонарушения, предусмотренные частями 3, 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны малозначительными

4. Повторный выезд на встречную полосу

4.1. Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ

4.2. Фиксация правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с помощью средства, имеющего функции видеозаписи, но работающего не в автоматическом режиме, исключает возможность назначения наказания в виде административного штрафа

4.3. Повторное совершение однородного правонарушения не может являться отягчающим ответственность обстоятельством при назначении наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком данного правонарушения

5. Субъект административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ

5.1. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ и зафиксированного с использованием специальных технических средств, средств фото-, киносъемки, видеозаписи, является собственник (владелец) транспортного средства

5.2. Юридические лица могут выступать субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, при условии, что такое правонарушение было зафиксировано с помощью средств фото-, киносъемки, видеозаписи

5.3. Бремя доказывания факта управления транспортным средством иным лицом в момент фиксации административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства

5.4. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, управлявшего транспортным средством

5.5. Договор аренды, акт приема-передачи транспортного средства не свидетельствуют однозначно, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из владения собственника

6. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

6.1. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности

7. Состояние крайней необходимости

7.1. Выезд на встречную полосу, обусловленный крайней необходимостью, не является административным правонарушением и не влечет за собой привлечение к административной ответственности

8. Назначение наказаний

8.1. При назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ могут учитываться личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

9. Подведомственность дел

9.1. Подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и зафиксированных с помощью технических средств, решается в зависимости от того, работал тот или иной конкретный прибор в автоматическом режиме или нет

9.2. Результаты использования прибора, зафиксировавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и работающего не в автоматическом режиме, не влияют на подведомственность рассмотрения дела

10. Переквалификация действий лица

10.1. Допускается переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

10.2. Допускается переквалификация действий лица с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

10.3. Переквалификация действий лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не допускается

10.3.1. Допускается переквалификация действий лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

10.4. Переквалификация действий лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не допускается

10.4.1. Переквалификация действий лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ допускается

10.5. Переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не допускается

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований дорожных знаков, разметки

1.1. Нарушение запрета, установленного знаком 3.1 "Въезд запрещен", на выезд на дорогу, не введенную в эксплуатацию, является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.2. Парковка в зоне действия знака 3.1 "Въезд запрещен" является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.3. Легковое такси не относится к маршрутным транспортным средствам, на которые не распространяется действие знака 3.1 "Въезд запрещен"

1.4. Действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1, дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 и разметки 1.11 при выезде с такой территории, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.5. Завершение обгона с нарушением дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.5.1. Завершение обгона с нарушением дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

1.5.2. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае обгона на участке дороги, где такой маневр запрещен, наступает независимо от того, в какой момент был осуществлен выезд на встречную полосу

1.6. Пересечение горизонтальной линии разметки 1.12 (стоп-линия) или выезд за дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" на разрешающий сигнал светофора не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.7. Нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.8. Нарушение дорожных знаков 5.15.2, 5.15.7 ("Направление движения по полосе", "Направление движения по полосе"), не сопряженное с выездом на встречную полосу, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.9. Нарушение информационного знака "Схема объезда" является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.10. Нарушение ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель заехал в зону действия знака 3.2 "Движение запрещено", квалифицируется по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.11. Наличие возможности использовать иные проезды водителем, нарушившим требования знака 3.2 "Движение запрещено", подтверждает его виновность в допущенном правонарушении

1.12. Нарушение дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.13. Действия водителя, выразившиеся в движении по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, квалифицируются не по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

1.14. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ от формы вины не зависит

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой

2.1. Пересечение линий разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18 при совершении поворота налево или разворота, разворот в нарушение дорожного знака 3.19 "Разворот запрещен" образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

2.2. Поворот налево в нарушение дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" квалифицируется по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

2.3. Поворот налево в нарушение дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" квалифицируется по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

2.4. Поворот налево в нарушение дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" квалифицируется по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

2.5. Не только пересечение дорожной разметки 1.1, но и наезд на нее при осуществлении поворота налево являются основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

2.6. Установление обстоятельства совершения маневра поворота налево или разворота в нарушение требований дорожных знаков или разметки имеет существенное значение для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

2.7. Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в материалах дела должно содержаться указание на нарушение водителем конкретных дорожных знаков или разметки

2.8. Игнорирование предписывающего знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" не может быть признано малозначительным, так как оно сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

3.1. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ

3.2. Движение задним ходом по дороге с односторонним движением, если такое движение не вызвано объективной необходимостью (например, в связи с объездом препятствия, парковкой), образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

3.3. Действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

3.4. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на нарушение водителем дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" не влечет признание такого протокола недопустимым доказательством

3.5. Отсутствие дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.6 "Конец дороги с односторонним движением", 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" не освобождает от соблюдения требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением не является препятствием для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

3.6. Движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", не связано с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением и не подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

3.7. Положения ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ

4. Нарушение запрета на остановку или стоянку транспортных средств

4.1. Нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" является основанием для привлечения к ответственности по ч.ч. 4, 5 ст. 12.16 КоАП РФ

4.1.1. Нарушение дорожного знака "Остановка запрещена" подлежит квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ, как специальной нормы по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ

4.1.2. Переквалификация действий лица, выразившихся в нарушении дорожного знака "Остановка запрещена", с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ допускается

4.2. Нарушение требований дорожного знака 5.27 "Зона с ограничением стоянки" является основанием для привлечения к ответственности по ч.ч. 4, 5 ст. 12.16 КоАП РФ

4.3. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является формальным и не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба

4.4. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, может быть признано малозначительным

4.4.1. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, малозначительным признано быть не может

5. Нарушение запрета на движение грузовых транспортных средств

5.1. Нарушение водителем грузового автотранспортного средства дорожного знака "Движение грузовых автомобилей запрещено" является основанием для привлечения к ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ

5.2. Въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта квалифицируется по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ

5.2.1. Въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта квалифицируется по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

5.2.2. Въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта квалифицируется по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ

5.3. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным

5.4. Остановка грузового транспортного средства на тротуаре является административным правонарушением, предусмотренным ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ

6. Субъекты административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.16. КоАП РФ

6.1. Факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица является основанием для освобождения собственника транспортного средства от ответственности

7. Доказывание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.16 КоАП РФ

7.1. Для подтверждения факта управления транспортным средством не собственником, а наемным работником (водителем) в целях освобождения первого от ответственности могут быть представлены копия путевого листа, доверенность на право управления транспортным средств, командировочное удостоверение

7.2. Для подтверждения факта управления транспортным средством не собственником, а иным лицом в целях освобождения первого от ответственности могут быть представлены полис ОСАГО и письменные пояснения свидетелей

7.3. Выяснение обстоятельств расположения запрещающего дорожного знака и условий его видимости является существенным в случае заявлений о том, что расположение запрещающего дорожного знака является спорным

8. Назначение наказания по статье 12.16 КоАП РФ

8.1. Установление в отдельных субъектах РФ штрафов за нарушения по ст. 12.16 КоАП РФ в заведомо повышенном размере правомерно

Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

1. Субъективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.17 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины

1.1. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

2. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, представляет собой простое одномоментное действие и не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения

3. Неоднократное нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства, осуществившим въезд на полосу для маршрутных транспортных средств и продолжившим движение по ней, квалифицируется как множественность административных правонарушений, за каждое из которых назначается наказание

4. Объезд препятствия по полосе для маршрутных транспортных средств не носит вынужденный характер и не является основанием для освобождения от ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, если водитель мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения

5. Само по себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не подтверждает использование транспортного средства в качестве легкового такси в момент совершения правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ

5.1. При наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ отсутствуют

6. Факт использования транспортного средства в качестве легкового такси в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств может быть подтвержден документами о предоставлении услуги фрахтования

7. Правонарушение, выразившееся в выезде на полосу дороги, предназначенную для маршрутного транспорта, является грубым нарушением Правил дорожного движения и не может быть признано малозначительным

8. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, являются формальными

9. Установление в отдельных субъектах РФ штрафов за нарушения по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в заведомо повышенном размере правомерно

10. Непредоставление преимущества в движении автомобилю с цветографическими схемами с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ

11. Переквалификация действий лица с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не допускается

12. Вина либо отсутствие вины в ДТП второго участника не подлежит обсуждению в рамках административного дела по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ

Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

1. Юридически значимым обстоятельством для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода

2. Действия водителя, не уступившего дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, если здоровью пешехода не был причинен вред, квалифицируются по ст. 12.18 КоАП РФ

3. Установление личности и признание пешехода, которому не было предоставлено преимущество в движении, потерпевшим для квалификации правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ не требуется

4. Невыполнение обязанности водителя пропустить пешехода квалифицируется по ст. 12.18 КоАП РФ независимо от того, имеется ли у водителя возможность проехать до появления пешехода на пути движения его транспортного средства или не имеется

5. То обстоятельство, что при сложившейся дорожной обстановке водитель не мог увидеть пешехода, не является основанием для освобождения водителя от ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ

6. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

1. Повышенные размеры штрафов за правонарушения, совершенные в Москве и Санкт-Петербурге

1.1. Установление в отдельных субъектах РФ штрафов за нарушения по ст. 12.19 КоАП РФ в заведомо повышенном размере правомерно

2. Нарушение требований дорожного знака "Остановка запрещена"

2.1. Нарушение требований дорожного знака "Остановка запрещена" подлежит квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ, как специальной нормы по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ

2.1.1. Нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" является основанием для привлечения к ответственности по ч.ч. 4, 5 ст. 12.16 КоАП РФ

2.2. Переквалификация действий лица, выразившихся в нарушении дорожного знака "Остановка запрещена", с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ допускается

3. Нарушение запрета открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения

3.1. Действия водителя, выразившиеся в том, что он, произведя остановку транспортного средства, открыл дверь автомобиля и тем самым создал помеху автомашине, находящейся в движении, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

4. Остановка или стоянка транспортного средства на пересечении проезжих частей

4.1. Остановка автомобиля на пересечении проезжих частей и ближе пяти метров до них создает помеху для движения других транспортных средств и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

4.1.1. Остановка автомобиля на пересечении проезжих частей и ближе пяти метров до них создает помеху для движения других транспортных средств и квалифицируется по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

5. Остановка или стоянка в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов

5.1. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, может быть совершено по неосторожности

5.2. Факт осуществления перевозки инвалида на автомобиле, на котором отсутствовал опознавательный знак "Инвалид", не является основанием для освобождения водителя от административной ответственности

6. Создание препятствий для движения других транспортных средств

6.1. Нарушение водителем правил стоянки транспортных средств, при котором движение других транспортных средств становится невозможным, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

6.1.1. Нарушение водителем правил стоянки транспортных средств, при котором движение других транспортных средств становится невозможным, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

6.2. Нарушение правил стоянки транспортных средств, которое создает препятствия для движения других транспортных средств на прилегающих территориях, квалифицируется по по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

6.2.1. Нарушение правил стоянки транспортных средств, которое создает препятствия для движения других транспортных средств на прилегающих территориях, квалифицируется по по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

6.3. Стоянка на полосе для маршрутных транспортных средств квалифицируется по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

6.4. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, является материальным и предполагает наличие не только деяний, но и последствий

6.5. Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в материалах дела должны присутствовать доказательства того, что действия лица привели к образованию затора или такие действия лица сделали невозможным движение других транспортных средств

6.6. Для привлечения лица к ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ необходимым условием является описание места остановки или стоянки транспортного средства в постановлении административного органа и в протоколе об административном правонарушении

6.7. Переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ допускается

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки

1. Управление транспортным средством без ближнего света фар или дневных ходовых огней квалифицируется по ст. 12.20 КоАП РФ

2. Управление транспортным средством с нерабочими или выключенными габаритами квалифицируется по ст. 12.20 КоАП РФ

3. Нарушение ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки после ДТП или в случае поломки автомобиля, квалифицируется по ст. 12.20 КоАП РФ

4. Включение аварийной сигнализации в не предусмотренных ПДД РФ случаях не угрожает безопасности дорожного движения в отличие от ее неиспользования при наличии опасности и поэтому не является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.20 КоАП РФ

5. Применение звукового сигнала при движении в жилой зоне при отсутствии необходимости предотвратить дорожно-транспортное происшествие является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.20 КоАП РФ

Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки

1. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ является водитель транспортного средства

2. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ необходимо установить конкретные нарушения правил буксировки

Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

1. Транспортировка тяжеловесных и крупногабаритных грузов с нарушением действующего законодательства

1.1. Объективную сторону правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1-6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, образует процесс транспортировки тяжеловесных и крупногабаритных грузов с нарушением действующего законодательства

1.2. Несвоевременное получение разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица признаков административного правонарушения

1.3. Для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ необходимо установить факт перевозки без специального разрешения груза, габаритные и (или) весовые параметры которого превышают законодательно установленные

2. Субъекты административных правонарушений

2.1. Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1-7, 10, 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, помимо водителя могут быть должностные лица, ответственные за перевозку, юридические лица и предприниматели, являющиеся перевозчиками груза или грузоотправителями

2.2. Факт привлечения водителя к административной ответственности не освобождает юридическое лицо от ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ

3. Предоставление грузоотправителем недостоверных сведений на перевозимый груз

3.1. Обязательным признаком объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 8, 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является наступление вредных последствий в виде превышения допустимых весовых и (или) габаритных параметров транспортного средства

3.2. Для квалификации действий лица по ч. 8 ст. 12.21.1 КоАП РФ необходимо установить наличие недостоверных данных о массе груза и фактическое превышение массы груза

4. Превышение допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось

4.1. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, образует выявленный факт превышения допустимой массы транспортного средства, допустимой нагрузки на ось

4.2. Для привлечения к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ необходимо наличие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза с указанием допустимой массы и (или) допустимой нагрузки, а также выявление превышения загруженного груза данным параметрам

4.3. Поручение осуществить погрузку, данное грузоотправителем иному лицу, не снимает с грузоотправителя ответственности за правильность погрузки

4.4. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является место его выявления

5. Несоблюдение требований дорожных знаков тяжеловесными и (или) крупногабаритными транспортными средствами

5.1. Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является отсутствие специального разрешения

5.2. Для привлечения к ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ должны быть установлены факт превышения допустимой массы, допустимой нагрузки на ось и факт перевозки груза без специального разрешения

6. Переквалификация действий лица

6.1. Переквалификация с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ допускается

6.2. Переквалификация с ч.ч. 1, 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ не допускается

6.3. Переквалификация с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ допускается

6.4. Переквалификация действий с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ допускается

Нарушение правил перевозки опасных грузов

1. Отсутствие на транспортном средстве, на котором осуществляется перевозка опасных грузов, огнетушителей требуемого объема образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ

2. Отсутствие пломбы на огнетушителе при перевозке опасного груза образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ

3. Дизельное топливо отнесено к опасным грузам, на перевозку которого распространяются общие требования законодательства, поэтому перевозчик обязан выполнять требования правил перевозки опасных грузов вне зависимости от принадлежности автотранспортного средства к внутренним войскам МВД РФ

4. Мазут относится к опасным грузам, поэтому нарушение правил перевозки опасных грузов при перевозке мазута образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ

5. Перевозка опасных грузов в отсутствие на транспортном средстве маркировочного знака, указывающего на перевозку вещества, опасного для окружающей среды, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ

6. Субъектами правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.2 КоАП РФ, кроме водителей транспортных средств могут являться должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица

7. Факт привлечения к ответственности по ст. 12.21.2 КоАП РФ должностных лиц юридического лица не является основанием для освобождения от ответственности этой организации

8. Переквалификация действий лица с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ не допускается

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

1. Административная ответственность за невнесение платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам большегрузными транспортными средствами, соответствует характеру правонарушения и его опасности для защищаемых законом ценностей

2. Административный штраф за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам большегрузными транспортными средствами, не может налагаться при отсутствии вины

3. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

4. При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 КоАП РФ, лицо не лишено возможности приводить доказательства того, что наличие формальных признаков нарушения было вызвано не зависящими от него обстоятельствами

Нарушение правил учебной езды

1. Ст. 12.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность для специального субъекта - водителя, обучающего вождению транспортного средства и имеющего при себе документ на право обучения вождению

Нарушение правил перевозки людей

1. Нарушение правил перевозки людей

1.1. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, образуют невыполнение водителем общих обязанностей и запретов, установленных в разделе 22 Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-6 ст. 12.23 КоАП РФ

1.2. Перевозка пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

1.3. Вопрос о предусмотренной конструкцией транспортного средства возможности перевозки пассажиров и предельной численности пассажирских мест подлежит обязательному доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

1.4. Перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, должна квалифицироваться по ст. 12.6 КоАП РФ, как специальной нормы по отношению к ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

1.5. Переквалификация действий с ч. 1 ст. 12.23 на ст. 12.6 КоАП РФ допускается

2. Нарушение правил перевозки детей

2.1. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является осуществление перевозки детей с нарушением требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ

2.2. Использование детского удерживающего устройства, не соответствующего весу и росту ребенка, является правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

2.3. Перевозка ребенка в специальном удерживающем устройстве без дополнительной фиксации с использованием "косынки" ("треугольника") не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

2.4. Использование водителем только устройства "ФЭСТ" не является достаточным основанием для вывода о соблюдении им ПДД

2.5. Перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье с использованием подушки в сочетании с ремнем безопасности для взрослых не является нарушением правил перевозки детей и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

2.6. Само по себе наличие в салоне автомобиля детских удерживающих устройств не свидетельствует о выполнении требований Правил дорожного движения при перевозке детей

2.7. Наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке

2.8. Определенный перечень доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, законодательством не предусмотрен

2.9. Юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, определяются положениями п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (возраст ребенка, способ перевозки, его местонахождение в автомобиле)

2.10. Отсутствие материалов фото-, видеофиксации момента правонарушения само по себе не может являться основанием для освобождения от административной ответственности

2.11. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются материальными

2. При квалификации по ст. 12.24 КоАП РФ совокупность правонарушений при столкновении общей и специальной норм исключается

3. В случае причинения легкого вреда здоровью одного потерпевшего и вреда средней тяжести здоровью другого потерпевшего в результате одного и того же действия (бездействия) такие действия образуют идеальную совокупность правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ

4. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, предусмотренных двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

5. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.24 на обе части (1 и 2) ст. 12.24 КоАП РФ не противоречит требованиям закона

6. В качестве потерпевших по делам о привлечении к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ могут быть привлечены лица, получившие вред здоровью, и лица, которым причинен имущественный вред (собственники или владельцы транспортных средств)

7. Установление вины потерпевшего не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ

8. Субъективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

9. Водители мопеда, велосипеда не являются субъектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ

9.1. Водители мопеда, велосипеда могут быть привлечены к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ

10. Переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи не допускается

Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства

1. Действия водителя, выразившееся в неоднократном невыполнении законных требований сотрудников полиции или других должностных лиц, образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.25 КоАП РФ

2. Субъектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.25 КоАП РФ, являются только водители (лица, фактически управляющие транспортным средством)

3. Объектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и установленный порядок управления

4. Обстоятельство наличия либо отсутствия автомобиля сотрудников полиции или иных должностных лиц, осуществляющих контроль и надзор в сфере транспорта, при остановке транспортного средства для квалификации деяния по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ значения не имеет

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Квалификация правонарушений

1.1. Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, являются формальными и считаются оконченными в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования

1.2. Основанием для привлечения лица к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ от прохождения медицинского освидетельствования

1.3. Уклонение от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от отдельных его процедур после доставления водителя в медицинское учреждение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ

1.4. Признание водителем факта употребления алкоголя, наркотических, психотропных средств и нахождения в состоянии опьянения не препятствует направлению его на медицинское освидетельствование

1.5. Отказ водителя от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ

1.6. Отказ водителя от внесения записи в протокол о направлении на медицинское освидетельствование при заявленном им устно согласии пройти медицинское освидетельствование не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ

1.7. Право выбора медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю законом не предоставлено

1.8. Последующее установление состояния опьянения или его отсутствия не имеет существенного значения для дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ

1.9. Причина остановки транспортного средства сотрудниками полиции значения не имеет и не подлежит выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ

1.10. Нарушение ПДД РФ не является признаком правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому отсутствие в протоколе ссылки на ПДД не является основанием для его возврата

1.11. Место совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, определяется местом, где имел место отказ от освидетельствования

1.12. Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является момент отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования

1.13. Отказ от прохождения освидетельствования с применением индикаторной трубки не является основанием для привлечения ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ

1.14. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством

1.15. Невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, имеющим право управления транспортными средствами другой категории, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

2. Законность оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование

2.1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование

2.2. Наличие у водителя внешних признаков опьянения является одним из оснований для направления его на медицинское освидетельствование

2.3. Несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о законности оснований для его направления на медицинское освидетельствование

2.4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование

2.5. Наличие документов, опровергающих факт нахождения лица, привлеченного к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования

3. Процессуальные вопросы

3.1. Составление протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование должно производиться в присутствии двух понятых

3.2. Отсутствие одного или двух понятых при составлении протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствования является основанием для оценки такого протокола по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

3.3. Переквалификация действий лица с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допускается

3.4. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, относятся к категории условно подведомственных судье дел, которые становятся подведомственны судьям только при условии передачи управомоченным должностным лицом дела на рассмотрение судье

3.5. Определение о передаче дела судье должно содержать конкретные обстоятельства и мотивы, в силу которых назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно

3.6. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, которые возбуждены в отношении несовершеннолетних, рассматриваются уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел и могут быть переданы для рассмотрения судье либо на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних

4. Назначение наказания

4.1. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено лицу, которое такое право не имеет

4.2. Иностранный гражданин может быть лишен права управления транспортными средствами лишь в том случае, если его водительское удостоверение считается действительным на территории РФ

4.3. Такие обстоятельства, как личность, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, они могут учитываться при назначении наказания

4.4. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности

Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Квалификации правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ

1.1. Невыполнение требований пунктов 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

1.2. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях водителя, уехавшего с места ДТП, но вернувшегося к моменту приезда сотрудников полиции, отсутствует

1.3. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях водителя, отъехавшего от места ДТП на незначительное расстояние, отсутствует

1.4. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют как действия лица, уехавшего с места ДТП, так и действия водителя, который, оставив свой автомобиль, покинул место происшествия, будучи причастным к нему

1.5. То обстоятельство, что водитель отошел на некоторое время с места ДТП с разрешения сотрудника ГИБДД, не свидетельствует о невыполнении им требований пункта 2.5 ПДД и о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

1.6. Для квалификации действий водителя по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, произошло ли ДТП на дороге или в пределах прилегающей территории

1.7. Действия лица, уехавшего с места ДТП в связи с тем, что пострадавших необходимо было срочно доставить в ближайшее лечебное учреждение, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

1.8. Характер и размер ущерба не имеют значения для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

1.9. Действия водителя, осуществившего наезд на пешехода и доставившего потерпевшего в лечебное учреждение, но не сообщившего в полицию о случившемся, квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

1.9.1. Действия водителя, осуществившего наезд на пешехода и доставившего потерпевшего в лечебное учреждение, но не сообщившего в полицию о случившемся, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

1.10. Действия лица, осуществившего наезд на пешехода и оставившего место ДТП, квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от наличия телесных повреждений и от прохождения курса лечения

1.11. Повреждение любого имущества потерпевшего, причинение ему материального ущерба вследствие движения транспортного средства является ДТП, поэтому в случае оставления водителем места ДТП действия такого водителя квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

1.12. Водитель, совершивший наезд на препятствие, становится участником ДТП, поэтому в случае оставления места ДТП привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

1.13. Водитель, совершивший наезд на препятствие, сообщивший в полицию о ДТП, покинувший место ДТП, но вернувшийся к моменту приезда сотрудников полиции, привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

1.14. Действия водителя - единственного участника ДТП, осуществившего наезд на препятствие, не прибывшего в пункт ДПС для оформления ДТП, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

1.15. Водитель, осуществивший наезд на собаку, не может быть привлечен к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, так как наезд на собаку дорожно-транспортным происшествием не является

1.16. Квалификация действий водителя по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ зависит от того, пытался ли водитель скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения (и в целях избежать санкций) или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП

1.17. Отказ от прибытия на ближайший пост ДПС или в орган полиции для упрощенного оформления ДТП квалифицируется по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

1.18. При оставлении водителем места ДТП и последующем употреблении спиртных напитков его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

1.19. Совокупность правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не может иметь место

2. Особенности рассмотрения дел по статье 12.27 КоАП РФ

2.1. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить событие ДТП и причастность к ДТП лица, в отношении которого возбуждено производство по делу

2.2. Наличие события ДТП, в котором повреждены транспортные средства, сооружения и т.п., может подтверждаться протоколами осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о ДТП, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта

2.3. При рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначение экспертизы не является обязательным

2.4. Предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является факт оставления водителем места ДТП

2.5. Вопрос о виновности в ДТП не относится к предмету доказывания по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

2.6. Факт совершения водителем ДТП и момент употребления алкоголя или других одурманивающих веществ подлежат обязательному установлению при производстве по делу, предусмотренному ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

2.7. Для установления события ДТП, в результате которого ранены люди, подлежит выяснению вопрос о причинении потерпевшим телесных повреждений, обусловивших их госпитализацию или необходимость амбулаторного лечения

2.8. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должны быть описаны факт ДТП, его вид, последствия и указаны конкретные требования ПДД, которые нарушил водитель

2.9. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть составлен только с учетом данных о тех водителях, которые указаны участниками ДТП в процессуальном решении, принятом по факту ДТП

2.10. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должны быть отражены сведения о потерпевшем

2.11. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 КоАП РФ, не могут быть признаны малозначительными

3. Субъекты правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ

3.1. Субъектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, может быть только водитель

3.2. Водитель мопеда не может являться субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ

4. Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ

4.1. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины

4.1.1. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения

4.2. Отсутствие у водителя умысла на оставление места ПДД РФ само по себе не влечет квалификацию действий водителя по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

4.3. Версия о том, что водитель не заметил совершенного ДТП и поэтому оставил место ДТП, подлежит проверке в судебном заседании на основании совокупности всех доказательств

4.3.1. Управляя источником повышенной опасности, водитель не может не заметить механического контакта с другим транспортным средством

5. Подведомственность и подсудность дел о привлечении к ответственности по статье 12.27 КоАП РФ

5.1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вправе рассматривать должностные лица органов ГИБДД

5.2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи по месту совершения правонарушения

5.3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда проводилось административное расследование

5.4. Административным расследованием по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаются меры по розыску водителя, скрывшегося с места ДТП

5.5. При отсутствии в материалах дела определения о проведении административного расследования, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должно рассматриваться мировым судьей

5.6. Если административное расследование фактически не проводилось, несмотря на наличие в деле определения о его проведении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должно рассматриваться мировым судьей

6. Назначение наказания по статье 12.27 КоАП РФ

6.1. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к лицам, не имеющим такого права

6.2. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечено лицо, не имеющее права управления транспортными средствами

6.3. Наказание в виде административного ареста должно назначаться с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ

6.4. Участник ДТП, оставивший место его совершения, и которому в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

6.5. За совершение водителем одним действием нескольких административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание должно назначаться с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания

7. Переквалификация

7.1. Переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ допускается

7.2. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ допускается

7.3. Переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не допускается

Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах

1. Движение по пешеходным дорожкам и тротуарам дворовых территорий образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, как специальной нормы по отношению к ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

2. Для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ необходимо доказать несоблюдение виновным лицом п. 17 Правил дорожного движения

3. Установление в отдельных субъектах РФ штрафов за нарушения по ст. 12.28 КоАП РФ в заведомо повышенном размере правомерно

4. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.28 КоАП РФ допускается

5. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.28 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным

6. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ составляет два месяца

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Движение пешехода по проезжей части улицы при наличии тротуаров квалифицируется по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ

2. Переход проезжей части дороги на запрещающий сигнал светофора квалифицируется по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ

3. Переход проезжей части в неустановленном месте при наличии в зоне видимости перехода квалифицируется по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ

4. Движение пешехода по обочине дороги в направлении, попутном движению транспортных средств, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ

5. Пассажир транспортного средства, не пристегнутый ремнем безопасности, привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ

6. Факт нарушения велосипедистом пунктов 13.9, 24.6 Правил дорожного движения является основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ

7. Нарушение погонщиком скота требований Правил дорожного движения к прогону животных квалифицируется по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ

7.1. Нарушение погонщиком скота требований Правил дорожного движения к прогону животных квалифицируется по ст. 12.30 КоАП РФ

8. Факт наличия либо отсутствия трудовых или договорных отношений, связанных с выпасом скота, не имеет значения для квалификации действий лица, являющегося погонщиком животных, по ст. 12.29 КоАП РФ

9. Состав административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.29 КоАП РФ, является формальным

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Пересечение пешеходом проезжей части в неустановленном месте и создание тем самым помех в движении транспортных средств является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.30 КоАП РФ

2. Пересечение пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу без оценки расстояния до приближающихся транспортных средств, их скорости и создание тем самым помех для движения транспортных средств является основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.30 КоАП РФ

3. Осуществление пешеходом перехода проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора является основанием для привлечения пешехода к ответственности по ст. 12.30 КоАП РФ

4. Вопрос о виновности других участников дорожного движения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 КоАП РФ, не обсуждается

5. Нарушение пассажиром ПДД РФ, выразившееся в создании помех другим участникам дорожного движения, квалифицируется по ст. 12.30 КоАП РФ

6. Действия пассажира, отвлекавшего водителя во время движения от управления транспортным средством, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред, квалифицируются по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ

7. Нарушение погонщиком скота требований ПДД РФ к прогону животных квалифицируется по ст. 12.30 КоАП РФ

8. Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ, могут быть пешеходы, пассажиры или иные участники дорожного движения, за исключением водителей транспортных средств

9. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

10. Переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ допускается

Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб

1. Под выпуском транспортного средства на линию понимается разрешение на выезд из гаража или автохозяйства, данное должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств

2. Невыполнение юридическими лицами или ИП требований законодательства обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей является основанием для привлечения таких лиц к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ

2.1. К административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ могут быть привлечены только должностные лица, выпустившие транспортное средство, не прошедшее технический осмотр, а не лица, допустившие управление транспортным средством, не прошедшим техосмотр

3. Для привлечения к ответственности должностного лица, осуществившего выпуск транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, в деле об административном правонарушении должны быть доказательства того, что привлекаемое к ответственности лицо является должностным

4. Частные лица, не являющиеся должностными лицами, ответственными за выпуск на линию транспортных средств, или предпринимателями, не могут быть привлечены к ответственности по ст. 12.31 КоАП РФ

5. Прохождение технического осмотра, устранение неисправностей транспортного средства после выявления правонарушений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, не является основанием для освобождения лица от ответственности

6. Выпуск на линию транспортного средства с установленными на передней его части световых приборов с огнями любого цвета кроме белого, желтого или оранжевого является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ

7. Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.31 КоАП РФ, являются формальными

8. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.31 КоАП РФ, не могут быть признаны малозначительными

Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

1. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, должен содержать сведения о работниках, не соответствующих профессиональным и квалификационным требованиям, и сведения о том, в чем выражаются данные несоответствия

2. Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.31.1 КоАП РФ, являются юридические лица, ИП, деятельность которых связана с осуществлением перевозок пассажиров, багажа или грузов, и их должностные лица, которые обязаны обеспечивать безопасность движения или эксплуатации транспорта

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством

1. Для привлечения юридического лица к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ необходимо доказать факт управления транспортным средством лицом, не имеющим на это права либо находящимся в состоянии опьянения, а также тот факт, что управление транспортным средством осуществлялось по поручению организации

2. Под допуском к управлению понимается разрешение ответственного должностного лица на выполнение водителем функций по управлению транспортным средством

3. Самовольная эксплуатация транспортного средства не может расцениваться в качестве допуска к управлению транспортным средством юридическим лицом

4. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины

5. Для привлечения к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ наличие трудовых отношений между лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и юридическим лицом, чье должностное лицо осуществило допуск к управлению, не является обязательным

6. Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей сотрудником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ

6.1. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, могут быть только должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств

7. Для признания должностного лица организации субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, в должностные обязанности такого лица должны входить, в частности, обязанности проверки наличия у водителя водительского удостоверения

8. Допуск к управлению транспортным средством командированного водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, является основанием для привлечения к ответственности той организации, в которую он командирован

9. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, является формальным

10. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ не может быть признано малозначительным

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

1. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуются двумя видами составов (повреждение дорог и дорожных сооружений и умышленное создание помех в дорожном движении)

2. Для квалификации нарушений по ст. 12.33 КоАП РФ характер помех, созданных для дорожного движения, не имеет значения

3. Создание помех для движения пешеходов на тротуаре или проезжей части квалифицируется по ст. 12.33 КоАП РФ

4. Наезд на дорожное ограждение и его повреждение квалифицируется по ст. 12.33 КоАП РФ

5. Создание помех движению транспортных средств путем оборудования участка дороги блокирующим проезд устройством квалифицируется по ст. 12.33 КоАП РФ

6. Наличие грязи на асфальтовом покрытии снижает сцепление колес с дорогой, поэтому загрязнение дорожного покрытия создает угрозу безопасности дорожного движения и квалифицируется по ст. 12.33 КоАП РФ

7. Эксплуатация транспортного средства при наличии течи масла из двигателя не охватывается диспозицией ст. 12.33 КоАП РФ

8. С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений может быть как умышленным, так и неосторожным, создание помех может быть только умышленным действием

9. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, могут быть граждане, должностные лица и юридические лица

10. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

1. Круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, определяется положениями п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и требованиями ГОСТа Р 50597-93

2. Для привлечения к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в случае выявления нарушений, допущенных при ремонте или содержании дорог, необходимо установить момент обнаружения таких нарушений и время, в течение которого они не были устранены

3. Субъектами правонарушений, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения

4. Заключение государственного контракта с подрядчиком на проведение работ не освобождает титульного владельца дороги от необходимости осуществления контроля за качеством выполненных работ, а значит и от ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ

5. Субъективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью

6. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.34 КоАП РФ, не могут быть признаны малозначительными

Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

1. Неправомерное изъятие у водителя водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ограничивает право водителя на управление транспортным средством и квалифицируется по ст. 12.35 КоАП РФ

2. Задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку при наличии возможности устранения причины такого задержания на месте выявления правонарушения в присутствии собственника транспортного средства является нарушением законодательства и квалифицируется по ст. 12.35 КоАП РФ

Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства

1. Использование телефона во время движения сопровождается повышенным риском создания аварийных ситуаций, поэтому цель использования телефона (ведение разговора или прослушивание музыки) не имеет правового значения

Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

1. Управление транспортным средством без страхового полиса до истечения десятидневного срока, отведенного для заключения договора страхования, правомерно, поэтому не является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

1.1. Установленная частью 2 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности, поэтому такое управление транспортным средством является нарушением и квалифицируется по ст. 12.37 КоАП РФ

2. Управление транспортным средством с нарушением условий договора об ОСАГО квалифицируется по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ

3. Управление транспортным средством водителем, исполнившим обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, но не имеющим при себе полиса ОСАГО, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

4. Субъектами правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ, являются не только владельцы транспортных средств, но и водители, управляющие транспортными средствами

5. Несовершеннолетний не может являться субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ

6. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи допускается

7. Переквалификация действий лица с ч. 2 ст. 12.37 на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ допускается