Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 8935/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 8935/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску (пр. Мира, 94, г. Ноябрьск, 629810) от 29.05.2009 N 2.2-12/05845 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу N А81-1296/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Ямалдорстройсервис" (ул. Ленина, 37, г. Ноябрьск, 629810) к Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску о признании частично недействительным решения инспекции от 27.12.2007 N 2.11-17/12468. Суд установил:

закрытое акционерное общество "Ямалдорстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску о признании недействительным решения от 27.12.2007 N 2.11-17/12468.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008, решение налогового органа признано частично недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость по эпизодам с индивидуальным предпринимателем Ольшевским Г.В., ООО "Сибнефть-Ноябрьскнефтепродукт", соответствующих пеней и штрафов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права, указывая на необоснованное удовлетворение требований налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А81-1296/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко