Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2000729142/50
Заявка: |
2000729142/50 |
Название: |
SOTTEL |
Объект охраны: |
Товарный знак |
Дата обращения: |
14.10.2009 |
Дата коллегии: |
12.04.2010 |
Дата утверждения: |
27.04.2010 |
Заявитель: |
Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест Плюс", г. Санкт-Петербург |
Вид обращения: |
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (знака обслуживания) |
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 07.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила), рассмотрела заявление от 14.10.2009 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "SOTTEL" по свидетельству N 230841 в связи с его неиспользованием, поданное от имени Общества с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест Плюс", г. Санкт- Петербург (далее - лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее. Регистрация словесного товарного знака "SOTTEL" по заявке N 2000729142/50 с приоритетом от 16.11.2000 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.12.2002 за N 230841 на имя Щекотихина Владимира Анатольевича, г. Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, услуг 40, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Согласно приведенному в заявке описанию "заявленное обозначение является фантазийным словом".
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 14.10.2009 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству - 230841 в отношении всех товаров 09, 14, 18, 21, услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в связи с неиспользованием знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления.
В адреса правообладателя (Щекотихину В.А., ул. Сходненская, д. 46/14, кв.
20. Москва, 123363) и его представителей (Кирееву С.Е., а/я 58, Москва, 117454; Димитренко Ю.В., ул. Петровка, д. 23/10, офис 15, Москва, 107589; Коляскину М.Х., 3 ул. Петровка, д. 23/10, стр. 4, кв. 15, Москва, 107031) в установленном порядке были направлены соответствующие уведомления за N 2000729142/50(929186) от 24.02.2010 о принятии заявления от 14.10.2009 к рассмотрению и назначении даты заседания коллегии на 12.04.2010. Корреспонденция, направленная правообладателю, была возвращена в Палату по патентным спорам 09.04.2010 с пометкой "возвращается за истечением срока хранения".
Лицо, подавшее заявление, вместе с материалами заявления от 14.10.2009, а также на заседании коллегии, состоявшемся 12.04.2010, представило следующие документы, поясняющие предусмотренную пунктом 1 статьи 1486 Кодекса заинтересованность:
- копия устава ООО "Теле-Норд-Вест Плюс", 2006 - на 3 л. [1];
- копия свидетельства ФНС о создании юридического лица ООО "Теле-Норд- Вест Плюс" - на 1 л. [2];
- распечатка с сайта http://www.sottele.ru - на 10 л. [3];
- перечень сувенирной продукции, используемой ООО "Теле-Норд-Вест Плюс" - на 7 л. [4];
- информационные данные о компаниях "SOTTELE", ООО "Теле-Норд Квантум" - на 6 л. [5];
- данные о презентации компании "SOTTELE" - на 36 л. [6];
- копия договора аренды N 3-М/09 от 01.12.2009 - на 5 л. [7];
- копия договора аренды помещения от 01.01.2010 - на 5 л. [8].
Уведомленный соответствующим образом правообладатель, его представители на заседании коллегии, состоявшемся 12.04.2010, отсутствовали. При этом правообладатель не воспользовался своим правом предоставления отзыва по мотивам заявления от 14.10.2009.
4 Изучив материалы дела и выслушав присутствующих участников рассмотрения заявления от 14.10.2009, Палата по патентным спорам сочла доводы, изложенные в заявлении от 14.10.2009, неубедительными.
Правовая база для рассмотрения заявления от 14.10.2009 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее - Закон), Кодекс и Правила.
На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно пункту 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
5 Согласно пункту 1.12 Правил в Палату по патентным спорам может быть подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
Палата по патентным спорам вправе принять решение о прекращении делопроизводства по заявлению в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению. К указанным обстоятельствам коллегия Палаты по патентным спорам отнесла следующее.
Материалы [1,2,6] содержат информацию о создании лица, подавшего заявление. Согласно документам [7,8] лицо, подавшее заявление, приняло в аренду помещения с целью их использования для торговли промышленными товарами. Материалы [4] представляют собой проект перечня сувенирной продукции, используемой лицом, подавшим заявление, в рекламных кампаниях на территории Российской Федерации в 2010 году и маркируемой обозначением "SOTTELE". Документы [6] содержат информацию об использовании лицом, подавшим заявление, обозначения "SOTTELE" в качестве названия салонов связи.
Вместе с этим, материалы [3,5,6] содержат информационные данные о существовании с 2002 года Общества с ограниченной ответственностью "Теле- Норд-Вест", а с 2001 года компании "SOTTELE", функционирующих в области продаж сотовых телефонов, коммуникаторов, средств связи и их комплектующих, а также использовании обозначения "SOTTELE" в качестве названия салонов связи. Кроме того, в материалах [5] также фигурирует Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Норд Квантум", функционирующее в том же сегменте рынка.
Представленные документы [1-8] не содержат производственных взаимосвязей лица, подавшего заявление, Общества с ограниченной ответственностью "Теле- 6 Норд-Вест", компании "SOTTELE", Общества с ограниченной ответственностью "Теле-Норд Квантум". Таким образом, из источников [1-8] коллегии Палаты по патентным спорам не представляется возможным усмотреть, какое юридическое лицо в действительности является заинтересованным в подаче заявления от 14.10.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SOTTEL" по свидетельству N 230841 в отношении товаров 09, 14, 18, 21, услуг 42 классов МКТУ. Кроме того, следует отметить, что услуги по продажам и связи, оказываемые в интересах третьих лиц, отсутствуют в перечне оспариваемой регистрации товарного знака по свидетельству N 230841.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Норд-Вест Плюс", г. Санкт-Петербург не может быть признано лицом, имеющим право на подачу заявления о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "SOTTEL" по свидетельству N 230841.
Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:
прекратить делопроизводство по заявлению от 14.10.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 230841.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2000729142/50
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru