Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23 июля 2009 г. по заявке N 2002700141/50 О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОМИЛЬФО"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 23 июля 2009 г. по заявке N 2002700141/50

Заявка:	2002700141/50
Название:	КОМИЛЬФО
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	10.02.2009
Дата коллегии:	02.07.2009
Дата утверждения:	23.07.2009
Заявитель:	ООО "Оранж", Российская Федерация
Вид обращения:	Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56. зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила), рассмотрела заявление от 10.02.2009, поданное ООО "Оранж", Российская Федерация (далее - лицо, подавшее заявление), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N260684, при этом установлено следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак "КОМИЛЬФО" по заявке N2002700141/50 с приоритетом от 05.01.2002 зарегистрирован 25.12.2003 за N260684 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на имя Аскнази Ирины Михайловны, Санкт-Петербург (далее - правообладатель) в отношении товаров 5, 10 и услуг 35, 41, 43, 44 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 10.02.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N260684 в отношении всех зарегистрированных услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием. На заседании коллегии лицом, подавшим заявление, согласно требованиям пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве подтверждения его заинтересованности были представлены следующие материалы:

1. Устав ООО "Оранж";

2. Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;

3. Санитарно-эпидемиологические заключения;

4. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

5. Свидетельство о внесении объекта стационарной торговой сети в реестр объектов потребительского рынка в Московской области;

6. Письмо ОГС в Щелковском районе Московской области;

7. Распечатка Интернет-сайта.

8. Рекламные материалы.

9. Письмо зам. Гендиректора ООО "Хитэк-Груп" И.А. Енютина. Правообладателем товарного знака "КОМИЛЬФО" по свидетельству N260684 в качестве доказательств использования товарного знака представлены следующие источники информации:

10. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО Центр реабилитации граждан с ограниченной подвижностью "КОМИЛЬФО";

11. Свидетельство о государственной регистрации Юридического лица;

12. Титульный лист учтава;

13. Страховое свидетельство;

14. Гарантийное письмо от 11.07.2003;

15. Визитки.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее. Правовая база для рассмотрения поступившего заявления включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 за N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002, N166-ФЗ (далее - Закон), ГК РФ и упомянутые Правила.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в его удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

Палата по патентным спорам вправе принять решение о прекращении делопроизводства по заявлению в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Согласно заявлению, поступившему в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.02.2009, товарный знак "КОМИЛЬФО" по свидетельству N260684 не использовался в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в течение трех лет, предшествующих подаче заявления, т. е. в период с 11.02.2006 по 10.02.2009 включительно.

При этом представленные лицом, подавшим заявление, материалы [1-9] не содержит подтверждения его заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака по услугам 35 класса МКТУ - "реклама".

Так, все вышеуказанные источники информации свидетельствуют о деятельности ООО "Оранж" как салона красоты под знаком "КОМИЛЬФО", то есть оказании услуг 44 класса МКТУ.

Представленные рекламная продукция [8] рекламирует сам салон и его услуги, не не свидетельствует об оказании услуг 35 класса МКТУ по рекламе товаров и услуг третьих лиц, а не саморекламе лица, подавшего возражение.

Таким образом, ООО "Оранж" не может быть признано заинтересованным в подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N260684 в связи с его неиспользованием на территории РФ в отношении услуг 35 класса МКТУ.

В связи с указанным, заявление от 10.02.2009 в отношении данных услуг по существу Палатой по патентным спорам не рассматривается.

Проанализировав представленные правообладателем фактические данные [10-15], Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что они не свидетельствуют об использовании товарного знака на территории Российской Федерации в указанный в заявлении период времени в отношении услуг 44 класса МКТУ.

Так, представленные материалы [10-13] представляют собой уставные и регистрационные документы юридического лица ООО Центр реабилитации граждан с ограниченной подвижностью "КОМИЛЬФО", в то время как правообладателем является И.М. Аскнази.

Представленное гарантийное письмо [14] и визитки [15] также не свидетельствуют о факте оказания каких-либо услуг.

Дополнительно следует отметить, что вышеуказанные документы относятся к 2003 году, когда нормативной базой предусматривалось использование товарного знака только правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, а представленные документы относятся к иному лицу - ООО Центр реабилитации граждан с ограниченной подвижностью "КОМИЛЬФО".

Иные доказательства использования товарного знака "КОМИЛЬФО" по свидетельству N260684 в отношении приведенных в перечне услуг 44 класса МКТУ правообладателем не представлялись.

В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании указанного знака в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки в отношении услуг 44 класса МКТУ и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 10.02.2009.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 10.02.2009 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N260684 частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров и услуг:

Форма N 81.1 В бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров " 511.

05-	фармацевтические и гигиенические препараты; диетические вещества для медицинских целей; пластыри и перевязочные материалы;
10-	приборы и инструменты медицинские; приборы и инструменты хирургические;
35-	реклама;
41-	развлечения; организация культурных и спортивных мероприятий;
43-	кафе; кафетерии; закусочные.