Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28 июня 2010 г. по заявке N 2004700184/50 О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОЛIМП"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 28 июня 2010 г. по заявке N 2004700184/50

Заявка:	2004700184/50
Название:	ОЛIМП
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	20.10.2009
Дата коллегии:	05.05.2010
Дата утверждения:	28.06.2010
Заявитель:	ОЛИМП ЛЭБОРЭТОРИЗ Сп.з.о.о., Польша
Вид обращения:	Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее - Правила), рассмотрела заявление от 20.10.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N279742, поданное ОЛИМП ЛЭБОРЭТОРИЗ Сп.з.о.о., Польша (далее - лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Товарный знак по свидетельству N279742 с приоритетом от 09.01.2004 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.12.2004 по заявке N2004700184/50 на имя ООО "Олимп", г.Донецк, Украина (далее - правообладатель), в отношении товаров 32 класса МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

Товарный знак по свидетельству N279742 представляет собой комбинированное обозначение, включающее в свой состав словесный элемент "ОЛIМП", выполненный заглавными буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 20.10.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N279742 полностью в связи с непрерывным неиспользованием знака в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.

Лицо, подавшее заявление, представило комплект документов, свидетельствующих о его заинтересованности в подаче заявления от 20.10.2009. Правообладатель, в установленном порядке уведомленный о поступившем заявлении, представил отзыв по мотивам указанного заявления, к которому в качестве доказательств использования товарного знака по свидетельству N279742 были приложены следующие материалы:

- договор заказа от 01.01.2005, приложения N1, 2 к нему (1);

- договор NИ-21 от 07.12.2005, приложение N1 к нему (2);

- платежное поручение N699 от 23.12.2005 (3);

- письмо ООО "ПИИ "Логос" об изменении назначения платежа (4);

- товарная накладная N1147 от 17.12.2006 (5);

- счет-фактура N00001147 от 17.12.2006 (6);

- договор поставки N06/09 от 10.02.2009 (7);

- товарная накладная N70 от 10.02.2009 (8);

- счет-фактура N70 от 10.02.2009 (9);

- квитанция к приходному кассовому ордеру N2 от 10.02.2009 (10);

- приходный кассовый ордер N2 от 10.02.2009 (11);

- платежное поручение N86 от 03.02.2009 (12);

- счет N49 от 28.01.2009 (13);

- договор комиссии от 01.11.2006, приложение N1 и дополнительные соглашения к нему (14);

- гарантийное письмо (15);

- выписка по счету за 01.01.2009 по 01.09.2009 (16);

- договор N26-2/2007-ОМХ от 01.08.2007, приложения к нему, образец рекламы (17);

- предварительный договор на ребрэндинг комбинированного товарного знака по свидетельству N279742 от 12.05.2009, приложения к нему (18);

- диск с рекламными роликами (19);

- официальный запрос Руководителю Федеральной Таможенной службы России на предоставление копии ГТД (20);

- платежные поручения, счета (21);

- отчет комиссионера N13 (22).

Учитывая представленные документы, правообладатель просит отказать в удовлетворении заявления от 20.10.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N279742.

Лицо, подавшее заявление, представило ответ на отзыв правообладателя, в котором, указывалось следующее. Представленные правообладателем документы не могут подтверждать использование товарного знака по свидетельству N279742 в отношении всего перечня товаров 32 класса МКТУ. Материалами не доказано, что производство питьевой воды осуществлялось непосредственно правообладателем. В договоре (1) не указан, какой конкретно товар должен производиться. Из представленных документов невозможно установить в какой период времени была введена в гражданский оборот питьевая вода на территории Российской Федерации.

На основании изложенного лицо, подавшее заявление, просит удовлетворить заявление от 20.10.2009 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N279742 полностью.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы заявления от 20.10.2009 убедительными ввиду нижеследующего.

Правовая база для рассмотрения заявления от 20.10.2009 включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 г. N166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002, упомянутые Кодекс и Правила.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Товарный знак по свидетельству N279742 представляет собой комбинированное обозначение, включающее в свой состав словесный элемент "ОЛIМП", выполненный заглавными буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом.

С учетом даты подачи заявления коллегией Палаты по патентным спорам с целью установления факта использования знака рассматривался период времени с 20.10.2006 по 19.10.2009 включительно.

Коллегия Палаты по патентным спорам исследовала представленные документы и сведения с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладатель или лица, которым он предоставил такое право в установленном порядке, либо лица, осуществляющие использование товарного знак под контролем правообладателя, использовали товарный знак по свидетельству N279742 в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Анализ представленных материалов (1-22) показал следующее. Согласно договору (1) АМ и СП ООО "ДА-ЛВ" по заказу правообладателя обязуется произвести продукцию (питьевая вода), маркированную комбинированным товарным знаком по свидетельству N279742. Во исполнение пункта 1.1 договора (1) АМ и СП ООО "ДА-ЛВ" обязуется передать продукцию, произведенную по заказу правообладателя, следующим юридическим лицам, находящимся на территории Российской Федерации, а именно: ООО "ИМПОРТПРОДУКТ", ООО "Олимп", ООО "Предприятие с иностранными инвестициями "ЛОГОС". Однако, правообладателем не представлено документальных доказательств того, что договор был исполнен и продукция была поставлена на территорию Российской Федерации с согласия правообладателя. В этой связи, представленные договоры (2, 7, 14, 17), заключенные указанными выше юридическим лицами, на поставку питьевой воды "Олимп", а также приложенная к ним сопроводительная документация (3-6, 8-13, 16, 21, 22), не могут рассматриваться как доказательства надлежащего использования товарного знака по свидетельству N279742, поскольку не представляется возможным соотнести поставленную в рамках данных договоров продукцию с деятельностью правообладателя.

Кроме того, правообладателем не представлено документов, свидетельствующих о том, что ООО "Амико-Транс" (комитент) (согласно договору N14) является его аффилированным лицом, позволивших считать его как третье лицо, осуществляющее деятельность под контролем правообладателя. Предварительный договор (18), предметом которого является ребрэндинг формы бутылки, на которой будет размещаться товарный знак по свидетельству N279742, сам по себе не является использованием данного товарного знака. Представленный диск (19) не может служить доказательством использования товарного знака, поскольку невозможно определить, в какой период времени и кем рекламировался товар под рассматриваемым обозначением.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что представленные документы не доказывают использование товарного знака по свидетельству N279742 его правообладателем в рассматриваемый период времени в отношении товаров 32 класса МКТУ на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 20.10.2009 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N279742 полностью.