Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22 марта 2010 г. по заявке N 2005716624/50 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "Genser"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 22 марта 2010 г. по заявке N 2005716624/50

Заявка:	2005716624/50
Название:	Genser
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	03.11.2009
Дата коллегии:	02.02.2010
Дата утверждения:	22.03.2010
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕНСЕР СЕРВИС", Москва
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ (далее Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.11.2009, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ДЖЕНСЕР СЕРВИС", Москва, (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку "Genser" по свидетельству N321885, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке N2005716624/50 с приоритетом от 08.07.2005 зарегистрирован 02.03.2007 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N321885 на имя Общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Лтд.", 123557, Москва, Малая Грузинская, 33,) в отношении товаров 12 и услуг 35 и 37 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. В результате регистрации Роспатентом договора об уступке товарного знака, зарегистрированного 12.12.2007 за NРД0030122, правообладателем в настоящее время является Общество с ограниченной ответственностью "Дженсер Холдингс Лимитед", 125373, Москва, б-р Яна Райниса, д.18, кор.1 (далее - правообладатель).

Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента "Genser", выполненного буквами латинского алфавита стандартным шрифтом с обводкой голубым контуром, и изобразительного элемента в виде двух языков пламени, выполненных внутри буквы "G". Знак выполнен в голубом, светло-сером, темно-серым, сиреневым, красном и черном цветовом сочетании.

В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам 03.11.2009, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку "Genser" по 2 свидетельству N 321885 предоставлена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного знака по свидетельству N125317, и с 1995 года использует обозначение "GENSER" в процессе хозяйственной деятельности, связанной с ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей.

- лицо, подавшее возражение, считает, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ему, ранее зарегистрированным в отношении однородных товаров.

На основании вышеуказанного, лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию N321885 недействительной полностью.

В адрес правообладателя, и в адрес представителя, указанные в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления от 07.12.2009 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 02.02.2010, с приложением копии возражения в адрес правообладателя. Корреспонденция, направленная в адреса правообладателя, была возвращена в связи с тем, что организация правообладателя в обслуживании не значится.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (08.07.2005) заявки N2005716624/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. N166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002, (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, 3 регистрационный N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила), Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются:

- с комбинированными обозначениями;

- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак, как указано выше, представляет собой комбинированное обозначение "Genser". Датой приоритета является 08.07.2005. Противопоставляемый товарный знак по свидетельству N125317 является комбинированным, состоящим из словесного элемента "Genser", выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита синего цвета, и изобразительного элемента в виде языка пламени красного цвета, направленного 4 внутрь буквы "G". Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 35, 36, 37 и 42 классов МКТУ. Товарный знак охраняется в белом, синем, красном цветовом сочетании. Датой приоритета является 02.11.1994.

Анализ сходства оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков показал, что они являются сходными по фонетическому и графическому критериям ввиду того, что они включают в себя фонетически тождественный словесный элемент "Genser", выполненный буквами латинского алфавита одинаковым шрифтом. Кроме того оба знака имеют сходные изобразительные элементы в виде языка пламени, располагающегося внутри заглавной буквы "G".

Семантический анализ сравниваемых обозначений не может быть проведен ввиду отсутствия лексического значения у словесного элемента "Genser".

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам делает вывод о том, что сравниваемые обозначения являются сходными, несмотря на незначительные отличия.

Анализ однородности товаров и услуг 12, 35 и 37 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку и услуг 35, 36, 37 и 42 классов МКТУ противопоставляемого товарного знака по свидетельству N125317 показал, что они не являются однородными ввиду следующего.

Товары оспариваемого товарного знака тесно связаны с автомобилями, их принадлежностями и запасными частями (12 класса МКТУ), услуги 35 класса относятся к рекламе, а услуги 37 класса связаны с техническим обслуживаем и ремонтом автомобилей, транспортных средств.

Услуги МКТУ противопоставляемого товарного знака относятся к продаже товаров, деловым операциям (35 класс МКТУ), ремонту и обслуживанию компьютеров, установке оборудования в помещениях, строительству (37 класс МКТУ).

Таким образом, сферы применения анализируемых услуг различны, они имеют разный круг потребителей и назначение.

5 В связи с вышеизложенным, коллегия Палаты по патентным спорам приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными, однако товары и услуги, в отношении которых им предоставлена правовая охрана не являются однородными, в силу чего услуги, маркированные этими знаками, не могут смешиваться в гражданском обороте. Следовательно, оспариваемый товарный знак соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 7 Закона, а мнение лица, подавшего возражение, является неправомерным.

Кроме того, коллегия Палаты по патентным спорам учла, что правообладателю принадлежит также товарный знак "GENSER" по свидетельству N121991, с приоритетом, более ранним (от 26.12.1991) чем товарный знак лица, подавшего возражение (от 02.11.1994), который зарегистрирован в отношении товаров и услуг, однородных товарам и услугам оспариваемого товарного знака. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 03.11.2009, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N321885.