Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 12 октября 2009 г. по заявке N 2006722724/50 О товарном знаке Музыкальный фестиваль, посвященный С.Я. Лемешеву "Вижу чудное приволье"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 12 октября 2009 г. по заявке N 2006722724/50

Заявка:	2006722724/50
Название:	Музыкальный фестиваль, посвященный С.Я. Лемешеву "Вижу чудное приволье"
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	18.02.2009
Дата коллегии:	14.08.2009
Дата утверждения:	12.10.2009
Заявитель:	Государственное учреждение культуры Тверской академической областной филармонией, г. Тверь
Вид обращения:	Возражение на решение о признании заявки на товарный знак (знак обслуживания) отозванной

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 18.02.2009, поданное Государственным учреждением культуры Тверской академической областной филармонией, г. Тверь (далее - заявитель), на решение о признании отозванной заявки N 2006722724/50 на государственную регистрацию товарного знака, при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N 2006722724/50 с приоритетом от 11.08.2006 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки. Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено обозначение со словесным элементом "Музыкальный фестиваль, посвященный С.Я. Лемешеву "Вижу чудное приволье", выполненным обычным шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) принято решение от 21.01.2009 о признании отозванной заявки N 2006722724/50 на государственную регистрацию товарного знака. Основанием для принятия решения явилось непредставление заявителем дополнительных материалов по запросу экспертизы от 28.02.2008 или ходатайства о продлении установленного для их представления срока. Таким образом, на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса заявка - 2006722724/50 на государственную регистрацию товарного знака была признана отозванной.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.02.2009, заявитель выразил свое несогласие с решением о признании отозванной заявки N 2006722724/50 2 на государственную регистрацию товарного знака. Доводы возражения сводятся к следующему:

- в соответствии с требованиями правил делопроизводства в учреждении заявителя ведется журнал входящей корреспонденции, согласно которому запрос от 28.02.2008 в адрес заявителя не поступал;

- учреждение заявителя не изменяло адрес для переписки, указанный в графе (750) заявки, который одновременно является юридическим адресом и адресом места нахождения юридического лица;

- на официальном сайте Роспатента предусмотрен открытый доступ к информации о состоянии делопроизводства по заявкам на регистрацию товарных знаков (знаков обслуживания), в соответствии с информацией на данном электронном ресурсе о состоянии делопроизводства по заявке - 2006722724/50 запрос от 28.02.2008 в адрес заявителя не направлялся;

- таким образом, у заявителя не было возможности предоставить запрашиваемые дополнительные материалы.

В связи с вышеизложенным, заявитель просит отменить решение Роспатента от 21.01.2009 и восстановить делопроизводство по заявке - 2006722724/50.

К возражению приложены следующие документы:

- копия Приказа о назначении на должность В.Е. Боярского на 1 л. [1];

- копия ответа заявителя на запрос экспертизы от 26.09.2007 с приложением на 2 л. [2];

- копия почтового уведомления, подтверждающего получение ФГУ ФИПС ответа заявителя на запрос от 26.09.2007 на 1 л. [3];

- копия запроса ФГУ ФИПС от 26.09.2007 на 2 л. [4];

- распечатка с сайта http://www.krugosvet.ru на 2 л. [5];

- копия решения Роспатента от 21.01.2009 на 2 л. [6];

- копия Журнала входящей корреспонденции учреждения заявителя на 34 л. [7].

3 Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты принятия решения о признании заявки N 2006722724/50 отозванной (21.01.2009) правовая база для рассмотрения возражения включает упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 14.5. Правил запрос дополнительных материалов направляется заявителю только в том случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявленного обозначения.

В случае возникновения у экспертизы обоснованных сомнений в отношении достоверности любого представленного заявителем документа или сведений экспертиза вправе запросить у заявителя необходимые подтверждения. Дополнительные материалы, представленные заявителем по запросу экспертизы, рассматриваются в соответствии с пунктом 15 Правил.

При непредставлении ответа на запрос экспертизы в двухмесячный срок с даты его получения заявителем заявка признается отозванной.

4 Анализ материалов [1]-[7], представленных заявителем, показал следующее. Заявителем 11.08.2006 подана заявка N 2006722724/50 на государственную регистрацию словесного товарного знака "Музыкальный фестиваль, посвященный С.Я. Лемешеву "Вижу чудное приволье" в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ.

В адрес заявителя направлено уведомление от 30.08.2006 о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака.

В дальнейшем в тот же адрес был направлен запрос от 26.09.2007 о необходимости направления дополнительных материалов, а именно: письменное согласие наследников Лемешева Сергея Яковлевича на использование его фамилии и инициалов в составе товарного знака. Указанный запрос, согласно материалам [7], представленным заявителем, был получен адресатом 09.10.2007 (входящий N 249).

Ответ на запрос от 26.09.2007 был направлен заявителем 25.12.2007 и получен ФГУ ФИПС 09.01.2008, согласно почтовому уведомлению [3]. Второй запрос от 28.02.2008 был направлен заявителю в связи с необходимостью нотариального заверения письменного согласия наследников. Однако, согласно материалам [7], указанный запрос в адрес заявителя не поступил.

Заявителем 04.02.2009 было получено решение Роспатента от 21.01.2009 о признании отозванной заявки N 2006722724/50 на государственную регистрацию товарного знака на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса, так как заявителем не представлен ответ на запрос экспертизы от 28.02.2008 Таким образом, решение о признании отозванной заявки N 2006722724/50 на государственную регистрацию товарного знака было принято 21.01.2009, B. есть спустя одиннадцать месяцев с даты направления заявителю запроса от 28.02.2008.

Ответ на этот запрос в Федеральный институт промышленной собственности представлен не был, однако основания для опровержения утверждения заявителя о том, что он действительно не получил указанный 5 запрос, отсутствуют. Кроме того, указанный факт подтверждается материалами, представленными заявителем.

Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает препятствий для восстановления делопроизводства по заявке N 2006722724/50.

В соответствии с изложенным, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 18.02.2009, отменить решение Роспатента от 21.01.2009 и восстановить делопроизводство по заявке N 2006722724/50.