Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 22 марта 2010 г. по заявке N 2006723199/50
Заявка: |
2006723199/50 |
Название: |
ПТИЧКА В ОБЛАКАХ |
Объект охраны: |
Товарный знак |
Дата обращения: |
28.10.2009 |
Дата коллегии: |
02.02.2010 |
Дата утверждения: |
22.03.2010 |
Заявитель: |
Открытое акционерное общество "Кондитерское объединение "СладКо" |
Вид обращения: |
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) |
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, и в соответствии c Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный - 4520 (далее - Правила), рассмотрела возражение от 28.10.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 342350, поданное Открытым акционерным обществом "Кондитерское объединение "СладКо" (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее. Оспариваемый товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.01.2008 за N 342350 по заявке N 2006723199/50 с приоритетом от 16.08.2006 на имя Общества с ограниченной ответственностью "СЛАДА" (далее - правообладатель) в отношении товаров 30 класса МКТУ.
В соответствии с описанием заявленного обозначения, приведенным в материалах заявки, в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение "ПТИЧКА В ОБЛАКАХ", имеющее фантазийное значение по отношению к производимым товарам.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 28.10.2009, в котором лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным частично в отношении зарегистрированных товаров 30 класса МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, правовая охрана товарного знака по свидетельству N342350 произведена с нарушением пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ (далее - Закон), так как оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком лица, подавшего возражение.
Существо доводов возражения сводится к нижеследующему:
- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N193067, ранее зарегистрированным на имя лица, подавшего возражение, для однородных товаров 30 класса МКТУ;
- сравниваемые товарные знаки по большинству признаков графического сходства являются сходными;
- по фонетическому критерию сходства оспариваемый и противопоставленный товарные знаки также являются сходными;
- в русском языке нет фразеологизма "птичка в облаках", как устойчивого словосочетания, поэтому смысловое значение оспариваемого товарного знака "ПТИЧКА В ОБЛАКАХ" определяется значением входящих в него слов;
- по смысловому критерию сходства оспариваемый товарный знак "ПТИЧКА В ОБЛАКАХ" и противопоставленный товарный знак "ПТИЧКА" следует признать сходными, поскольку выявляется совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
- противопоставленный товарный знак зарегистрирован для товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия, в том числе конфеты";
- правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ "бисквиты; вафли; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамели; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крекеры; кушанья мучные; леденцы; мармелад [кондитерские изделия]; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); пастилки [кондитерские изделия]; печенье; помадки [кондитерские изделия]; пралине; продукты мучные; пряники; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; тесто миндальное; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста";
- товары оспариваемого и противопоставленного знаков относятся к товарам широкого потребления и краткосрочного пользования, поэтому вероятность смешения их потребителями за счет сниженной внимательности к маркировке при их потреблении более высока;
- положения законодательства призваны защитить интересы, как изготовителя товаров, так и потребителя путем недопущения возможности маркировки однородных товаров разных изготовителей сходными товарными знаками, т.к. это может привести к дезориентации потребителя и к "размыванию" знака.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 342350 недействительным частично, как произведенное в нарушение пункта 1 статьи 7 Закона.
Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением и представил отзыв, в котором выразил несогласие с мотивами возражения, указав следующее:
- звуковое сходство, определяемое на основании близких и совпадающих звуков, в сравниваемых обозначениях присутствует в первом слове "ПТИЧКА", но полностью отсутствует во втором слове "ОБЛАКАХ";
- каждое обозначение несет в себе смысловую нагрузку, вызывающую ассоциативные образы, которые в названиях "птичка" и "птичка в облаках" абсолютно разные;
- упаковки конфет, маркируемых оспариваемым и противопоставленным знаками, не сходны и изготовлены на основании различных технических условий;
- отличается и сам товар - конфеты по своему химическому составу.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты поступления заявки N 2006723199/50 правовая база для оценки охраноспособности товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее-Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с: товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение "ПТИЧКА В ОБЛАКАХ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Данное обозначение с точки зрения грамматики русского языка является словосочетанием, включающим главное слово "ПТИЧКА_" и связанное с ним по смыслу зависимое слово с предлогом "_В ОБЛАКАХ". Сведения о семантике словосочетания "ПТИЧКА В ОБЛАКАХ", как устойчивого фразеологического оборота, обладающего самостоятельным смысловым значением, отсутствуют. Изложенное позволяет говорить о смысловом значении оспариваемого товарного знака, исходя из семантики составляющих его слов. Доминирующим элементом в оспариваемом товарном знаке является словесный элемент "ПТИЧКА_", поскольку, является главным словом и именно он (элемент) находится в начальной позиции, с которой начинается обзор всего обозначения в целом. В этой связи при анализе сходства сравниваемых товарных знаков за основу взято сравнение в первую очередь доминирующего элемента знака.
В доводах возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 7 Закона оспариваемому товарному знаку противопоставлен товарный знак по свидетельству N 193067, имеющий более ранний приоритет и зарегистрированный на имя лица, подавшего возражение. Противопоставленный товарный знак, зарегистрированный в отношении товаров 30 класса МКТУ, представляет собой словесное обозначение "ПТИЧКА", выполненное заглавными буквами русского алфавита.
При сравнительном анализе оспариваемого и противопоставленного товарных знаков по признакам звукового сходства словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил выявлено фонетическое вхождение одного обозначения в другое в качестве самостоятельного слова. Изложенное является основанием для признания фонетического сходства обозначений.
Визуальное сходство выявлено по графическому написанию (печатные буквы), виду используемых шрифтов (стандартные), расположению букв по отношению друг к другу (строчное), алфавиту и используемому цветовому сочетанию (черно-белое).
Поскольку оспариваемое обозначение "ПТИЧКА В ОБЛАКАХ" не является устойчивым фразеологическим выражением, имеющим самостоятельное смысловое значение, оно не способно вызвать ассоциаций, отличных от входящих в него слов. Поэтому совпадение одного из элементов "ПТИЧКА" сравниваемых знаков, на который падает логическое ударение, при наличии у него самостоятельного значения позволяет констатировать смысловое сходство оспариваемого и противопоставленного товарных знаков.
Учитывая фонетическое, семантическое и графическое сходство сравниваемых знаков, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о сходстве знаков, а для установления смешения необходимо проведение анализа однородности товаров.
Оспариваемый товарный знак предназначен для маркировки следующих товаров 30 класса МКТУ: "ароматизаторы; бадьян; бисквиты; блины; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вафли; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; глюкоза пищевая; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; карамели; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крахмал пищевой; крекеры; кулебяки; кушанья мучные; леденцы; мармелад [кондитерские изделия]; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мороженое; мороженое фруктовое; мука; мята для кондитерских изделий; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; продукты зерновые; продукты мучные; продукты на основе овса; продукты пищевые, содержащие крахмал; пряники; пряности; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сэндвичи; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; ферменты для теста; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел].
Противопоставленный товарный знак по свидетельству N193067 зарегистрирован в отношении товаров 30 класса МКТУ: "кондитерские изделия, в том числе конфеты".
Сопоставительный анализ части товаров 30 класса, в отношении которых предоставлена охрана оспариваемому знаку, а именно таких товаров, как бисквиты; вафли; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамели; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крекеры; кушанья мучные; леденцы; мармелад [кондитерские изделия]; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); пастилки [кондитерские изделия]; печенье; помадки [кондитерские изделия]; пралине; продукты мучные; пряники; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; тесто миндальное; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста, и товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный знак, свидетельствует об их однородности по виду, кругу потребителей и условиям реализации.
На основании изложенного, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с зарегистрированным ранее на имя другого лица товарным знаком в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
Коллегия Палаты по патентным спорам учла тот факт, что товары 30 класса МКТУ относятся к товарам широкого потребления и массового спроса, в отношении которых возможность смешения товаров различных производителей достаточно высока.
Таким образом, довод возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака нормам, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона, является правомерным.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
Удовлетворить возражение от 28.10.2009 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 342350 недействительным частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров:
10 Форма N 81.1 В бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров " (511) 30 - ароматизаторы; бадьян; блины; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; глюкоза пищевая; изделия макаронные; изделия пирожковые; клейковина пищевая; крахмал пищевой; кулебяки; мороженое; мороженое фруктовое; мука; мята для кондитерских изделий; орех мускатный; патока; пироги; пицца; попкорн; продукты зерновые; продукты на основе овса; продукты пищевые, содержащие крахмал; пряности; пудинги; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сэндвичи; тортилы [маисовые лепешки]; ферменты для теста; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел].
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22 марта 2010 г. по заявке N 2006723199/50
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru