Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 2 ноября 2009 г. по заявке N 2006735498/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "А.Данилов"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 2 ноября 2009 г. по заявке N 2006735498/50

Заявка:	2006735498/50
Название:	А.Данилов
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	02.02.2009
Дата коллегии:	11.09.2009
Дата утверждения:	02.11.2009
Заявитель:	ООО "Элидар", Москва
Вид обращения:	Возражение на решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 N 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный N 5339, рассмотрела возражение от 02.02.2009, поданное ООО "Элидар", Москва (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) от 26.06.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2006735498/50, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N 2006735498/50 с приоритетом от 06.12.2006 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 и услуг 35, 39 классов МКТУ, указанных в перечне. Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение - "А.Данилов", которое выполнено буквами русского алфавита курсивным шрифтом.

По результатам экспертизы заявленного обозначения принято решение Роспатента от 26.06.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 1, пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "Daniloff" по свидетельству N309851, ранее зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ. Заявленное словесное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг 29. 35, 39 классов МКТУ, так как не обладает различительной способностью. Заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие приобретение различительной способности заявленным обозначением "А.Данилов".

В возражении от 02.02.2009, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента относительно того, что заявленное обозначение представляет собой распространенную фамилию и об отсутствии у заявленного обозначения различительной способности. Заявитель согласен с мнением экспертизы о сходстве заявленного обозначения до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N309851, но при этом полагает, что по данному основанию заявленное обозначение не может быть зарегистрировано только в отношении части товаров 29 класса МКТУ "масла пищевые".

В связи с изложенным, заявителем выражена просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака для товаров и услуг 29, 35, 39 классов МКТУ указанных в перечне, за исключением товаров 29 класса МКТУ "масла пищевые".

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения не убедительными.

С учетом даты (06.12.2006) поступления заявки N2006735498/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92 N3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 N166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", вступившего в силу с 27.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированные Минюстом России 25.03.2003, регистрационный N4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом (14.4.2.2) Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Согласно пункту (14.4.2.2)(г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяется по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Так же принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

По заявке N 2006735498/50 испрашивается регистрация в качестве товарного знака словесного обозначения "А.Данилов", выполненного буквами русского алфавита черного цвета курсивным шрифтом.(1) Противопоставленный комбинированный товарный знак по свидетельству N309851 включает словесное обозначение "Daniloff", выполненное нестандартным шрифтом буквами латинского алфавита желтого цвета. Словесное обозначение, занимающее в знаке доминирующее положение, расположено в овале синего цвета, обрамленном желтой каймой, на фоне которого выполнены расходящиеся лучи темно-синего цвета. Буква "D" выполнена в виде стилизованного изображения цветка. Знак зарегистрирован для товаров 29 класса МКТУ "растительные масла".(2) Сравнительный анализ сходства заявленного обозначения (1) и противопоставленного знака (2) показал, что они являются сходными в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов "А.Данилов" и "Daniloff", что заявителем не оспаривается.

Вместе с тем корректировка заявителем своих притязаний по перечню товаров исключает возможность противопоставления ему знака (2).

Анализ сведений, представленных в словарях и энциклопедиях on-line, показал, что слово "Данилов" является достаточно широко известной и распространенной фамилией (slovari.yandex.ru), (dic.academic.ru).

Фамилия "Данилов" произошла от крестильного имени Даниил - бог мне судья (др. евр.), точнее от его старинных разговорных форм Данило и других произошли родственные фамилии: Данилов, Данилихин, Данилишин, Данил-кин, и др. (etimologiya.ru).

В таблице часточтности русских фамилий Данилов стоит на 53 месте (luck.ru/fam/fam.php).

Исходя из смысла, заложенного в термине "различительная способность", под обозначением, не обладающим различительной способностью, понимается обозначение, имеющее изначально недостаточную способность вызывать у потребителя ассоциативные образы, необходимые и достаточные для индивидуализации товара. При этом перечень обозначений, не обладающих различительной способностью, приведенный в п.2.3.1 Правил, не является исчерпывающим, что позволяет оценивать обозначения на несоответствие данной норме в иных случаях.

Принимая во внимание информацию, полученную из сети Интернет, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что словесный элемент "Данилов", являющийся достаточно распространенной фамилией, и, следовательно, может быть признан обозначением, не способным индивидуализировать товары и услуги заявителя, то есть не способным отличать товары и услуги заявителя от товаров и услуг того же вида других производителей. Наличие инициала "А." перед словесным элементом "Данилов" не придает достаточной различительной способности.

Таким образом, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение "А.Данилов" не обладает различительной способностью, является обоснованным. Правовая охрана обозначению, воспроизводящему достаточно распространенную фамилию, может быть предоставлена, в том случае, если она воспринимается потребителем как обозначение товаров и услуг производителя, а не как фамилия, до даты подачи заявки.

Заявитель не представил никаких документов, которые бы демонстрировали, что потребитель воспринимает заявленное обозначение как средство индивидуализации товаров производителя, а не фамилию. Кроме того, заявитель никоим образом не проиллюстрировал интерес и обоснование в выборе данной фамилии в качестве маркировки производимой им продукции.

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что заявленное обозначение "А.Данилов" по заявке N2006735498/50 соответствует требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона.

Относительно доводов, указанных в особом мнении от 15.09.2009, необходимо отметить следующее.

Административный прецедент не является источником права, регистрация товарного знака по каждой заявке ведется отдельно в каждом случае. Вопрос о регистрации обозначений, воспроизводящих фамилии, различными хозяйствующими субъектами не относится к вопросу об охраноспособности данного заявленного обозначения. При этом, как было указано ранее, заявителем не было опровергнуто утверждение экспертизы о неохраноспособности обозначения "А.Данилов".

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 02.02.2009 и оставить в силе решение Роспатента от 26.06.2008.