Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 15 декабря 2009 г. по заявке N 2007702157/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "PAPILIO"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 15 декабря 2009 г. по заявке N 2007702157/50

Заявка:	2007702157/50
Название:	PAPILIO
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	15.02.2009
Дата коллегии:	05.11.2009
Дата утверждения:	15.12.2009
Заявитель:	ООО "ПАПИЛИО", Республика Беларусь
Вид обращения:	Возражение на решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 15.02.2009, поданное ООО "ПАПИЛИО", Республика Беларусь (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2007702157/50, при этом установлено следующее.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке N2007702157/50 с приоритетом от 30.01.2007 на имя заявителя было подано словесное обозначение "PAPILIO", выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 25 и услуг 35, 40, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решением Роспатента от 21.10.2008 было отказано в государственной регистрации товарного знака по заявке N2007702157/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком, включающим словесный элемент "PAPILLON by LADYBERG", с приоритетом от 20.06.2006, зарегистрированным на имя другого лица в отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 25 класса МКТУ и связанных с ними услугам 35, 40, 45 классов МКТУ.

2 В Палату по патентным спорам поступило возражение от 15.02.2009, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2007702157/50. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не сходны до степени смешения;

- с точки зрения фонетики, сравниваемые обозначения "PAPILIO" - "PAPILLON" отличаются количеством букв, количеством согласных и гласных. В противопоставленном знаке имеется также второй словесный элемент "by LADYBERG";

- графическое сходство, основанное на общем зрительном впечатлении, отсутствует, знаки не ассоциируются в целом. В противопоставленном знаке, прежде всего, обращает на себя внимание контраст используемых цветов. Внимание потребителя в первую очередь сосредоточивается на белом мотыльке, а затем на словесных элементах;

- слово "PAPILIO" имеет перевод с латинского языка, а слово "PAPILLON" - с французского, в связи с чем, семантическая составляющая заявленного обозначения и противопоставленного знака вряд ли является доступной рядовому потребителю;

- сравниваемые товары неоднородны, так как относятся к товарам разного вида, имеют различное назначение, разный круг потребителей, различную упаковку и не являются взаимозаменяемыми. Заявитель отмечает, что является производителем товаров "платья для новобрачных", в то время как правообладатель противопоставленного знака - производитель нижнего женского белья;

- вместе с тем заявитель отмечает, что на имя правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству N327788 зарегистрирован знак по международной регистрации N818937, которому было отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской 3 Федерации. При оспаривании решения по международной регистрации N818937 в ППС, правообладатель позицию товара 25 класса МКТУ "dressing gowns", включенную в перечень международной регистрации, перевел как "платья", в то время как правильный перевод "халаты". В дальнейшем, при подаче заявки N2006716781/50 на регистрацию (противопоставленный товарный знак по свидетельству N327788) некорректный перевод был повторен. В связи с чем, по мнению заявителя, такой товар 25 класса МКТУ как "платья" в перечне противопоставленного товарного знака указан ошибочно;

- кроме того, заявитель скорректировал перечень первоначально заявленных товаров и услуг 25, 35, 40, 45 классов МКТУ.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 21.10.2008 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке N2007702157/50 в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня.

К возражению были представлены следующие материалы:

- распечатки с сайта Роспатента (товарный знак N327788, заявка N2007702157/50, знак по международной регистрации N818937) - [1];

- распечатки из сети Интернет - [2];

- распечатки словаря Мультитран - [3];

- распечатки с сайта ППС (решение по знаку по международной регистрации N818937) - [4];

- копия страниц Устава ООО "ПАПИЛИО" - [5].

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты (30.01.2007) поступления заявки N2007702157/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.92 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом 4 N166-ФЗ от 11.12.2002, вступившими в силу с 27.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

5 Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пункте 14.4.2.2 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение по заявке N2007702157/50 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленный товарный знак является комбинированным. Изобразительная часть представляет собой прямоугольник черного цвета, на фоне которого в верхней части расположен рисунок стилизованной бабочки, выполненный контурной линией белого цвета. Словесная часть включает 6 элементы "PAPILLON" и "by LADYBERG", выполненные буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Основным элементом в противопоставленном знаке является словесный элемент "PAPILLON", так как он расположен в центральной части знака и выполнен буквами крупного размера, по сравнению с элементом "by LADYBERG", расположенным в нижней части знака, в связи с чем, именно он несет в себе основную различительную способность, легче запоминается, чем изобразительный элемент, и именно на нем акцентирует свое внимание потребитель в первую очередь при восприятии знака. Вместе с тем следует отметить, что слова, включенные в противопоставленный знак, не образуют устойчивого словосочетания, поскольку элемент "LADYBERG" воспроизводит собственно наименование правообладателя, а в сочетании с предлогом "by" указывает на то, что товар происходит от конкретного лица - "от Ladyberg". Указанное обуславливает восприятие словесных элементов противопоставленного знака в качестве самостоятельных.

Таким образом, при оценке тождества и сходства сравниваемых обозначений учитывается сходство доминирующих элементов, на которые в большей степени фиксируется внимание потребителей.

Учитывая изложенное, при решении вопроса сходства сравниваемых обозначений сравнительному анализу подлежат словесные элементы "PAPILIO" заявленного обозначения и "PAPILLON" противопоставленного товарного знака.

С точки зрения фонетики анализ словесных обозначений "PAPILIO" - "PAPILLON" показал их сходство, обусловленное тем, что имеет место тождество звучания начальных частей "PAPIL" и сходство конечных частей. При этом следует отметить, что удвоение букв [LL] при фонетическом восприятии приводит к одному звуку [L].

Анализ смыслового значения показал следующее.

7 В переводе с латинского языка слово "PAPILIO" имеет значение бабочка, мотылек. Слово "PAPILLON" в переводе с французского языка также означает бабочка, мотылек (см. поисковую систему Яндекс-словари). Следует также отметить, что противопоставленный товарный знак включает изобразительный элемент в виде стилизованной бабочки, который вместе со словесным элементом "PAPILLON" образуют единое целое, что только усиливает смысловую нагрузку элемента "PAPILLON". Таким образом, понятия, заложенные в исследуемые обозначения, одинаковы, что позволяет признать сравниваемые обозначения семантически сходными.

Наличие дополнительного элемента "by LADYBERG" в противопоставленном товарном знаке в силу менее значимого пространственного положения не придает существенного отличия между сравниваемыми обозначениями.

Графическое сходство основных словесных элементов, обусловленное использованием одинакового алфавита, усиливает сходство сравниваемых обозначений. Наличие изобразительного элемента в противопоставленном товарном знаке не влияет на вывод о сходстве в целом, поскольку, как указано выше, он усиливает смысловую нагрузку элемента "PAPILLON".

Изложенное выше обуславливает вывод о сходстве обозначений в целом. Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало следующее.

Поскольку заявителем был скорректирован перечень товаров и услуг, с целью исключения однородных товаров и услуг, то анализ однородности рассматривается в отношении скорректированного перечня, который включает следующие позиции товаров и услуг:

25 класса - платья для новобрачных.

35 класса - продвижение вышеуказанных товаров для третьих лиц, оформление витрин, демонстрация и распространение образцов.

40 класса - пошив платьев для новобрачных.

45 класса - прокат платьев для новобрачных.

8 Противопоставленный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих товаров:

25 класса - женское нижнее белье, корсеты, купальники, бюстгальтеры, комбинации, пояса, боди, подвязки, платья, нижние трикотажные рубашки, нижние юбки.

Сравниваемые товары однородны, поскольку относятся к одному виду товаров "платья", имеют одно назначение, один круг потребителей. Вместе с тем, однородными могут быть признаны товары и связанные с этими товарами услуги.

В данном случае, услуги 35, 40, 45 классов МКТУ скорректированного перечня оказываются в отношении однородных товаров "платья".

Относительно довода заявителя о том, что правообладатель противопоставленного товарного знака работает в сегменте нижнего белья, корсетных изделий, пляжных костюмов и домашней одежды, а также то, что при подаче заявки N2006716781/50 (свидетельство N327788) на регистрацию товар 25 класса МКТУ "платья" указан ошибочно, что с очевидностью следует из области деятельности правообладателя, следует отметить, что оценке подлежат именно товары, указанные в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству N327788. Также следует отметить, что вопрос о правильности включения позиции "платья" в перечень товаров 25 класса МКТУ по международной регистрации N818937 выходит за пределы рассматриваемого спора.

Таким образом, установленное фонетическое и семантическое сходство обозначения по заявке N2007702157/50 и противопоставленного товарного знака по свидетельству N327788 и однородности товаров и услуг, обуславливают вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении товаров и услуг 25, 35, 40, 45 классов МКТУ скорректированного перечня.

В Палату по патентным спорам 09.11.2009 представителем лица, подавшего возражение, было представлено особое мнение, которое содержит доводы, изложенные в возражении.

9 В связи с чем Палата по патентным спорам отмечает, что все доводы рассмотрены и учтены при принятии решения и не требуют дополнительного анализа.

С учетом вышеизложенного, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 15.02.2009, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам от 21.10.2008.