Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19 февраля 2010 г. по заявке N 2007712406/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "Будапешт"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 19 февраля 2010 г. по заявке N 2007712406/50

Заявка:	2007712406/50
Название:	Будапешт
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	14.09.2009
Дата коллегии:	21.12.2009
Дата утверждения:	19.02.2010
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал", г. Москва
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, рассмотрела возражение от 14.09.2009, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал", г. Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам от 08.06.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) (далее - решение Роспатента) по заявке - 2007712406/50, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N 2007712406/50 с приоритетом от 27.04.2007 заявлено на регистрацию на имя заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в том числе закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания; обеспечение временного проживания".

Согласно приведенному в заявке описанию "словесный товарный знак "Будапешт" - фантазийное слово. Товарный знак выполнен стандартным шрифтом".

?

3 Решением Роспатента от 08.06.2009 заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве знака обслуживания в отношении всех заявленных услуг 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне. Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновано следующими доводами:

1.

2.

3.

использование в товарном знаке российского заявителя названия венгерского города "Будапешт" не обосновано ни территориально, ни другими обстоятельствами и способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги;

основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения "Будапешт" является возможность введения потребителя в заблуждение относительно места нахождения заявителя, его национальной принадлежности, не соответствующие действительности, поскольку заявителем является российская фирма с местом нахождения в городе Москве;

заявленное обозначение "Будапешт", представляет собой название географического наименования (см. Советский энциклопедический словарь под ред. А.М. Прохорова, Москва, 1981, стр. N 174, 175), которое может быть воспринято как указание на место нахождения или место оказания, назначение услуг, в связи с чем является неохраноспособным.

?

4 В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 14.09.2009 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента по следующим причинам:

- заявленное обозначение "Будапешт" является фантазийным по отношению к заявленным услугам 41, 43 классов МКТУ;

- регистрация заявленного обозначения "Будапешт" испрашивается в отношении услуг, а не в отношении товаров;

- в случае заявления товаров у потребителя действительно могло создаться впечатление о месте производства или месте нахождения их производителя в Будапеште;

- оказывать услуги, для которых испрашивается правовая охрана на территории Российской Федерации, имеют право только российские юридические лица, зарегистрированные в соответствующем реестре;

- иностранное юридическое лицо не может являться лицом, которое оказывает те или иные услуги на территории Российской Федерации;

- "место происхождение услуг" не может восприниматься потребителем как услуги из Венгрии, поскольку местом оказания этих услуг является Российская Федерация;

- в отношении услуг, оказываемых ресторанами или развлекательными клубами, потребитель может предположить о предоставлении в них венгерской кухни;

- ведомством осуществлены следующие регистрации товарных знаков для индивидуализации услуг 41, 43 классов МКТУ: "КИОТО" по свидетельству N 363147, "Прага" по свидетельствам N 303049, 296505, "restaurant Scandinavia" по свидетельству N 305176, "ресторан ПЕКИН" по свидетельству N 278555.

На основании изложенного заявителем была выражена просьба о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве знака ?

5 обслуживания в отношении заявленного перечня услуг 41 класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в том числе закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания; обеспечение временного проживания" по заявке - 2007712406/50.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих участников рассмотрения возражения от 14.09.2009, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (27.04.2007) поступления заявки N 2007712406/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N 4322 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, в частности, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Правилами установлено, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или ?

6 месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов (пункт 2.5.1 Правил).

Заявленное обозначение "Будапешт" по заявке N 2007712406/50 является словесным, выполнено стандартным шрифтом, буквами русского алфавита, первая буква исполнена заглавной, остальные - строчными. Регистрация обозначения в качестве знака обслуживания испрашивается в отношении следующего перечня услуг 41 класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий", 43 класса МКТУ "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, в том числе закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания; обеспечение временного проживания", указанных в заявке N 2007712406/50.

Анализ заявленного обозначения "Будапешт" показал, что оно представляет собой название столицы Венгрии (см. Яndex.Словари). Само по себе обозначение "Будапешт" несет непосредственную информацию, порождающую ассоциации с определенным географическим объектом, представляет собой часть юридического адреса заявителя, что правомерно отмечено в решении Роспатента. Регистрация же заявленного обозначения "Будапешт" на имя заявителя, представляющего собой российское юридическое лицо, в целом способствует порождению ложных ассоциаций у потребителя, не соответствующих действительности.

Таким образом, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, касательно введения потребителя в заблуждение относительно места нахождения лица, оказывающего услуги, в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона признан коллегией Палаты по патентным спорам правомерным.

?

7 Относительно информации, представленной заявителем в части регистрации знаков обслуживания "КИОТО", "Прага" и т.д. коллегия Палаты по патентным спорам сообщает следующее. В силу того, что делопроизводство по каждой заявке осуществляется самостоятельно, предоставление правовой охраны данным товарным знакам не может служить прецедентом для предоставления правовой охраны заявленному обозначению "Будапешт" в качестве товарного знака.

В соответствии с изложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 14.09.2009, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам от 08.06.2009.

?