Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2007717696/50 О товарном знаке "АЗИЛЕКТ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2007717696/50

Заявка:	2007717696/50
Название:	АЗИЛЕКТ
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	28.12.2009
Дата коллегии:	30.03.2010
Дата утверждения:	27.04.2010
Заявитель:	Тева Фармасьютикалс Юроп Б.В., Нидерланды
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.12.2009, поданное компанией Тева Фармасьютикалс Юроп Б.В., Нидерланды (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 377827, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке N2007717696/50 с приоритетом от 15.06.2007 зарегистрирован 24.04.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N377827 на имя Открытого акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН", Московская область (далее - правообладатель), в отношении товаров 05 класса МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак является словесным, выполненным буквами русского алфавита.

В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам 28.12.2009 выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 377827 предоставлена с нарушением требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного знака "АЗИЛЕКТ" по свидетельству N314343 с приоритетом от 13.09.2005 и знака по международной регистрации "AZILECT" N 810121 с приоритетом от 04.04.2003, действующих в отношении товаров 05 класса МКТУ 3 "фармацевтические препараты для лечения болезни Паркинсона и других заболеваний центральной нервной системы";

- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения по фонетическому и семантическому критериям сходства;

- сравниваемые обозначения являются фантазийными словами, что не позволяет оценить их по семантическому критерию сходства;

- товары 05 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, однородны.

В подтверждение своих доводов лицо, подавшее возражение, представил следующие материалы:

- распечатка из Интернета "Яндекс.Картинки: azilect" [1];

- информация о препарате АЗИЛЕКТ (AZILECT) с Интернет - сайта www.portal03.ru [2].

С учетом изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку "АЗЕЛИК" по свидетельству N377827 в отношении товаров 05 класса МКТУ. На заседании коллегии правообладатель представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- товарные знаки "АЗЕЛИК" и "АЗИЛЕКТ" не являются сходными до степени смешения по фонетическому критерию сходства, так как имеют разное количество букв (6-7 соответственно);

- название товарного знака "АЗЕЛИК" происходит от международного непатентуемого названия "азелаиновая кислота", применяемая в медицине только для лечения угревой сыпи и только наружно. Лекарственное средство АЗЕЛИК, имеющее в своем названии часть названия от МНН, азелаиновая кислота, позволяет врачам и их пациентам лучше ориентироваться на рынке лекарственных средств;

- товарный знак "АЗИЛЕКТ" зарегистрирован для товаров 05 класса МКТУ, а именно: "фармацевтические препараты для лечения болезни Паркинсона и других заболеваний центральной нервной системы". Применяться данный препарат может только согласно ИНСТРУКЦИИ по медицинскому применению раздела Показания к применению, а именно: "монотерапия или комбинированная терапия болезни Паркинсона (с препаратами леводопы)";

- препараты АЗЕЛИК и АЗИЛЕКТ относятся не только к разным фармакологическим группам, но и разным лекарственным формам. Препарат 4 АЗИЛЕКТ производится в виде таблеток и является лекарственной формой для приема внутрь, а препарат "АЗЕЛИК" производится в виде геля и является формой для наружного применения;

- заявленная цена препарата АЗЕЛИК от 100 до 350 рублей, а минимальная фасовка (30 таблеток) препарата АЗИЛЕКТ составляет 5000 рублей;

- препарат АЗИЛЕКТ является рецептурным, требующий наличия заключения о болезни Паркинсона;

- в виду принадлежности препаратов к разным фармакологическим группам, препараты АЗЕЛИК и АЗИЛЕКТ назначаются пациентам разных возрастных групп. Угревая сыпь возникает в период полового созревания 12- 15 лет, тогда как паркинсонизм болезнь возрастная и диагностируется в 50-60 лет;

На основании вышеизложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения, оставить в силе правовую охрану товарного знака "АЗЕЛИК" по свидетельству N377827.

В подтверждение своих доводов, правообладатель представил следующие материалы:

- инструкция по медицинскому применению препарата "АЗЕЛИК" [3];

- инструкция по медицинскому применению препарата "АЗИЛЕКТ" на 5 л. [4];

- предложение по цене лекарственного средства "АЗЕЛИК" [6];

- предложение к продаже препарата "АЗИЛЕКТ" аптекам Москвы [7];

- перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача [8];

- заявка на регистрацию препарата АЗЕЛИК в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития [9];

- копия статьи "УГРИ" из Малой медицинской энциклопедии [10];

- копия статьи "Паркинсонизм" из Малой медицинской энциклопедии [11].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит изложенные в нем доводы неубедительными.

С учетом даты (15.06.2007) поступления заявки N2007717696/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает упомянутый Закон Российской Федерации от 5 23.09.92 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за N 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности то- варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для уста- новления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак "АЗЕЛИК" является словесным, выполнен- ным стандартным шрифтом буквами русского алфавита [1].

6 Противопоставленный товарный знак "АЗИЛЕКТ" по свидетельству N314343 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами рус- ского алфавита [2].

Противопоставленный знак "AZILECT" по международной регистрации N810121 является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами ла- тинского алфавита [3].

В ходе сравнительного анализа противопоставленных товарных знаков бы- ло установлено, что указанные знаки обладают высокой степенью звукового сход- ства, ввиду совпадения состава согласных (З-Л-К/З-Л-К-Т/Z-L-C-T) и близости со- става гласных звуков (А-Е-И/А-И-Е/A-I-E), расположенных в одинаковом порядке, и наличии одинакового количества слогов (3).

Словесные элементы "азелик/азилект/azilect" оспариваемых знаков не имеют лексических значений, ввиду чего анализ по семантическому критерию сходства не проводился.

Графическое различие сравниваемых [1 и 3] словесных обозначений обу- словлено выполнением их стандартными буквами разных алфавитов (русского и латинского). Сравниваемые знаки [1и2] являются сходными по графическому фак- тору сходства поскольку выполнен заглавными буквами русского алфавита.

Таким образом, в рассматриваемом случае наличие звукового сходства со- поставляемых знаков, способствует признанию их сходными в целом. Вместе с тем, анализ товаров, приведенных в перечнях сравниваемых зна- ков на предмет их однородности показал, что приведенные в перечне свидетель- ства N377827 товары 05 класса МКТУ "фармацевтические препараты для лече- ния угревой сыпи" неоднородны товарам того же класса МКТУ оспариваемых зна- ков, а именно: "фармацевтические препараты для лечения болезни Паркинсона и других заболеваний центральной нервной системы".

Указанные товары 05 класса МКТУ, несмотря на то, что они относятся к фармацевтическим препаратам, имеют разную область применения, разное на- значение, а также отличаются по своей стоимости и условиям сбыта.

Так, гель для лечения угревой сыпи относится к лекарственным средствам, отпускаемым без рецепта врача, наружного применения, имеет определенную группу потребителей в основном молодых людей в период полового созревания. Что касается, фармацевтических препаратов для лечения болезни Паркин- сона, то подобные препараты отпускаются только по рецепту врача и предназна- 7 чены для пожилых людей, так как наиболее характерно позднее начало заболева- ния в возрасте 50-60 лет.

Таким образом, указанные товары имеющие узкое функциональное назна- чение, имеют свои особенности в силу различий их использования и, следова- тельно, являются неоднородными товарами.

Законодательство не предусматривает запрета на регистрацию разными лицами сходных до степени смешения товарных знаков в отношении неоднород- ных товаров, при использовании которых потребитель не возникает вероятность смешения Таким образом, доводы лица, подавшего возражение, о том, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена с нарушением требований установленных пунктом 1 статьи 7 Закона, следует признать необоснованными.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 28.12.2009, оставить в си- ле правовую охрану товарного знака по свидетельству N377827 полностью.