Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 9 марта 2010 г. по заявке N 2007722812/50 О товарном знаке "Макноф"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 9 марта 2010 г. по заявке N 2007722812/50

Заявка:	2007722812/50
Название:	Макноф
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	23.09.2009
Дата коллегии:	13.01.2010
Дата утверждения:	09.03.2010
Заявитель:	Володина Ирина Георгиевна, Брянская обл.
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила Палаты по патентным спорам), рассмотрела возражение от 23.09.2009, поданное Индивидуальным предпринимателем Володиной Ириной Георгиевной, Брянская обл. (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2007722812/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N2007722812/50 с приоритетом от 25.07.2007 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 и услуг 35, 39 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, включающее словесный элемент "Макноф", выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, и изобразительный элемент в виде расположенных над и под центральной частью словесного элемента стилизованных колосков пшеницы.

Роспатентом 26.06.2009 было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по причине его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- товарными знаками со словесным элементом "Макфа", ранее зарегистрированными на имя ОАО "МАКФА", 456513, Челябинская обл., Сосновский р-н, п. Рощино (свидетельства N280282 с приоритетом от 29.12.2003, N288013 с приоритетом от 31.10.2003, N271697 с приоритетом - 2007722812/50 3 от 02.07.2003, N238370 с приоритетом от 07.09.2001, N238368 с приоритетом от 29.08.2001, N211941 с приоритетом от 09.06.2000, N211940 с приоритетом от 09.06.2000, N202116 с приоритетом от 06.12.1999) в отношении однородных товаров и услуг 30, 35, 39 классов МКТУ;

- товарными знаками "МАКФА", ранее зарегистрированными на имя ОАО "МАКФА", 454091, г. Челябинск, пос. Мелькомбината, участок 1 (свидетельство N168692 с приоритетом от 13.02.1997) в отношении однородных товаров и услуг 30, 35, 36, 42 классов МКТУ;

- общеизвестными товарными знаками "МАКФА", ранее зарегистрированными на имя ОАО "МАКФА", 456513, Челябинская обл., Сосновский р-н, п. Рощино (свидетельство N48, N61), в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.

При определении сходства сравниваемых обозначений во внимание принималось их фонетическое и визуальное сходство.

В возражении от 23.09.2009, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы заявителя сводятся к следующему:

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения;

- сравнительный анализ словесных элементов "Макноф" заявленного обозначения и "МАКФА" противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N202116, N238368, N271697, N280282, N168692, N211941 и общеизвестных товарных знаков по свидетельствам N48, N61 показал, что они отличаются фонетически, поскольку имеют абсолютно несходные конечные части [-ноф] и [-фа]. Учитывая, что в таких кратких словах как сравниваемые обозначения, каждая буква существенно влияет на восприятие знака, такие отличия имеют принципиальное значение;

- сравниваемые словесные элементы "Макноф" и "МАКФА" имеют визуальные отличия ввиду использования разного типа шрифта, цветового решения, графических отличий написания используемых в словах строчных и заглавных букв;

- 2007722812/50 4 - словесные элементы "Макноф" и "МАКФА" являются фантазийными и не ассоциируются друг с другом;

- анализ изобразительных элементов заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N202116, N271697, N280282, N288013, N238368 показал, что они существенно отличаются визуально, поскольку имеют разную внешнюю форму, вид и характер изображений, сочетание цветов;

- в базе данных ФИПС сосуществуют товарные знаки, зарегистрированные на имя разных лиц в отношении товаров 30 класса МКТУ и являющиеся, по мнению заявителя, более сходными с серией товарных знаков "МАКФА", а именно: товарные знаки "МАКА" по свидетельству N258200, "МАКА" по свидетельству N265923, "МАКВО" по свидетельству N226221, "МАКФИСТ" по свидетельству N322433;

- регистрации указанных товарных знаков были произведены без предоставления писем-согласий со стороны ОАО "Макфа";

- заявитель активно использует заявленное обозначение для производимой продукции с 2004 г.

В качестве дополнительных материалов к возражению заявителем представлены документы:

- письмо от индивидуального предпринимателя Володиной И.Г.;

- копия экологического сертификата на макаронные изделия "МАКНОФ", выданного индивидуальному предпринимателю Володиной И.Г. 10.12.2007 г. Брянской торгово-промышленной палатой;

- копии договоров купли-продажи за период с 2004 г. по 2009 г., заключенные между индивидуальным предпринимателем Володиной И.Г. и индивидуальным предпринимателем Володиным Ю.П. (региональный представитель Володиной И.Г., осуществляющий оптово-розничную торговлю макаронными изделиями "Макноф") и документы, подтверждающие исполнение договоров: копии счетов-фактур и товарных накладных;

- 2007722812/50 5 - копии договоров аренды помещений 2008-2009 г.г., предназначенных для промышленной деятельности, заключенные индивидуальным предпринимателем Володиной И.Г. с арендодателями;

- рекламная листовка макаронных изделий "Макноф";

- распечатки из базы данных ФИПС товарных знаков по свидетельствам N237199, N258200N 265923, N226221, N322433;

- пакет, упаковка, фотографии, рекламные листовки;

- договор возмездного оказания услуг N010412 от 01.04.2009 г. на разработку дизайна, верстку и формирование оригинал-макета упаковки макаронных изделий "Макноф", заключенный Володиным Ю.П. с ООО "Альтиграф" и документы, подтверждающие исполнение договора: счет, платежное поручение, акт;

- договор NМ-08.04.2001 поставки заказной продукции от 08.04.2009 г., заключенный Володиным Ю.П. с ООО "Пак Принт" на изготовление пакетов и комплекта флексоформ с приложениями, документы, подтверждающие исполнение договора: счет, платежные поручения, товарная накладная, счета- фактуры;

- счета на изготовление пленки упаковочной для макаронных изделий "Макноф", платежные поручения, подтверждающие оплату услуг ООО "Пакетти Трейд", товарные накладные, счета-фактуры.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке N2007722812/50 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг.

Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (25.07.2007) поступления заявки N2007722812/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках - 2007722812/50 6 обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в редакции Федерального закона от 11.12.2002 N166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N4322, вступивших в силу 10.05.2003 (далее - Правила). Согласно пункту 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, допускается лишь с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и - 2007722812/50 7 совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположении, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяет на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2(в) Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а)-(в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3 Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное на регистрацию обозначение является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент "Макноф", выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита черным цветом. Первая буква в слове заглавная, остальные строчные. Изобразительный элемент заявленного обозначения выполнен в виде расположенных над и под - 2007722812/50 8 центральной частью словесного элемента "Макноф" стилизованных колосьев пшеницы, изогнутых по дуге и визуально образующих горизонтально ориентированный овал. Изобразительный элемент, так же как и словесный, выполнен в черном цвете и составляет с ним единую композицию. Словесный элемент "Макноф" смыслового значения не имеет. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 30 и услуг 35, 39 классов МКТУ.

Решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг основано на наличии сходных до степени смешения в отношении однородных товаров (услуг) и имеющих более ранний приоритет товарных знаков. Противопоставленные товарные знаки по свидетельству N271697 [1] и по свидетельству N202116 [2] представляют собой словесно-графическую композицию, в основе которой лежит прямоугольная плашка красного цвета со скругленными углами, на фоне которой расположен словесный элемент "МАКФА", выполненный оригинальным шрифтом, стилизованным под старорусский, буквами белого цвета. Плашка заключена в тонкие рамки белого, зеленого и красного цветов. К прямоугольной плашке примыкает полукруглая плашка с композицией, центральную часть в которой занимает изображение ветряной мельницы на фоне восходящего солнца, справа и слева от которой расположены мешочки с мукой, лежащие на колосьях. Полукруглую плашку по краю обрамляет рамка из широкой зеленой дугообразной полосы, за которой следуют узкие белая, зеленая и красная полосы. Товарный знак по свидетельству N202116 [2], кроме перечисленных элементов, включает в свой состав словосочетание "НАСТОЯЩИЕ МАКАРОНЫ", выполненное стандартным шрифтом буквами русского языка. Словесный элемент "НАСТОЯЩИЕ МАКАРОНЫ" расположен на широкой зеленой дугообразной полосе. Товарный знак по свидетельству N271697 [1] зарегистрирован в отношении товаров 30 класса МКТУ. Регистрация товарного знака по свидетельствству N202116 [2] произведена в отношении товаров и услуг 30, 35, 39, 42 классов МКТУ.

- 2007722812/50 9 Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам N280282 [3], N288013 [4], N238368 [5] представляют собой этикетки, включающие в свой состав комбинированное обозначение по свидетельству N271697 [1], которое выполняет основную индивидуализирующую функцию в этих товарных знаках. Товарные знаки [3], [4] зарегистрированы в отношении товаров 30 класса МКТУ, а противопоставленный товарный знак [5] в отношении товаров и услуг .

Противопоставленный товарный знак "МАКФА" по свидетельству N238370 [6] является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Знак зарегистрирован в отношение товаров и услуг 30, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "MAKFA" по свидетельству N211941 [7] является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак зарегистрирован в отношение товаров и услуг 30, 35. 39, 40, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "МАКФА" по свидетельству N211940 [8] является словесным, выполнен буквами русского алфавита, оригиналльным шрифтом, стилизованным под старорусский. Знак зарегистрирован в отношение товаров и услуг 30, 35, 39, 40, 42 классов МКТУ. Противопоставленный товарный знак "МАКФА" по свидетельству N168692 [9] является словесным, выполнен жирным шрифтом буквами русского алфавита. Знак зарегистрирован в отношение товаров и услуг 30, 35, 39. 40, 42 классов МКТУ .

Противопоставленный общеизвестный товарный знак по свидетельству N48 является комбинированным и представляет собой прямой прямоугольник черного цвета, включающий словесный элемент "МАКФА", выполненный оригинальным шрифтом, стилизованным под старорусский, буквами белого цвета. Знак признан общеизвестным в отношении товаров 30 класса МКТУ. Противопоставленный общеизвестный товарный знак "МАКФА" по свидетельству N61 [11] является словесным, выполнен оригинальным - 2007722812/50 10 шрифтом, стилизованным под старорусский, буквами черного цвета. Знак признан общеизвестным в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Анализ перечня товаров и услуг сравниваемых обозначений показал, что товары 30 класса МКТУ, указанные в перечне заявки N2007722812/50, и товары 30 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным знакам, относятся к одному роду товаров - макаронные изделия, имеют один круг потребителей и условия реализации, в связи с чем можно сделать вывод об однородности данных товаров.

Кроме того, установлено, что услуги 35, 39 классов МКТУ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [2], [5], [6], [7], [8], [9] либо являются идентичными - "изучение рынка; реклама; упаковка товаров", либо однородны друг другу вследствие того, что соотносятся как род/вид и имеют одно назначение. Так, например, услуги 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; предоставление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; продвижение товаров (для третьих лиц)" заявленного обозначения однородны услугам 35 класса МКТУ "реклама" противопоставленных товарных знаков [2], [5], [7], [8]. Вид услуг 35 класса МКТУ "снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" заявленного обозначения однородны услугам 35 класса МКТУ "закупка сырья, сбыт товара через посредников, реализация товаров" товарных знаков [2], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Указанная в перечне заявленного обозначения услуга 39 класса МКТУ "доставка пакетированных грузов" является более узким видовым понятием такой услуге как "доставка товара", указанной в перечне 39 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2], [7], [8].

Вместе с тем, при изучении вопроса о тождестве и сходстве сравниваемых обозначений было установлено следующее.

Анализ противопоставленных товарных знаков [1] - [11] показывает, что все они представляют собой или содержат доминирующий словесный элемент "МАКФА" или его транслитерацию буквами латинского языка "MAKFA". Учитывая изложенное при оценке сходства за основу должно - 2007722812/50 11 быть взято сравнение словесных элементов "Макноф" и "МАКФА" ("MAKFA"), выполняющих основную индивидуализирующую функцию в знаках.

Сравнительный анализ обозначенных выше словесных элементов показал следующее. Слова "Макноф" и "МАКФА" ("MAKFA") состоят из 6 букв и 2 слогов, а также из 5 букв и 2 слогов соответственно. Несмотря на тождество звучания первого слога "мак-" в словах "Макноф" и "МАКФА" ("MAKFA"), в сравниваемых обозначениях отличаются конечные слоги "- ноф" и "-фа", отчетливо выделяемые при произношении, что фонетически заостряет внимание на ином звучании всего обозначения и свидетельствует о звуковом различии знаков. Кроме того, необходимо отметить, что в коротких словах, к которым относятся и сравниваемые обозначения, существенное влияние на восприятие всего слова в целом имеет каждая буква и ее местоположение в слове.

Отсутствие смыслового значения у сравниваемых обозначений "Макноф" и "МАКФА" ("MAKFA") не позволяет провести их анализ по семантическому критерию сходства.

Следует отметить, что общее зрительное впечатление от восприятия сравниваемых обозначений совершенно различно в силу того, что они не содержат сходных изобразительных элементов, отличаются композиционно, графическое исполнение основных индивидуализирующих словесных элементов "Макноф" и "МАКФА" ("MAKFA") также не сходно.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки отличаются в фонетическом, семантическом и графическом отношениях.

Все вышесказанное свидетельствует об отсутствии ассоциирования заявленного обозначения "Макноф" и противопоставленных товарных знаков A. словесным элементом "МАКФА" друг с другом и о неправомерном выводе экспертизы о сходстве этих обозначений друг с другом.

- 2007722812/50 12 Что касается представленных заявителем дополнительных материалов, свидетельствующих о введении заявленного обозначения в гражданский оборот, то они приняты коллегией Палаты по патентным спорам к сведению. Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, коллегия Палаты по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 23.09.2009, отменить решение Роспатента от 26.06.2009 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении следующих товаров и услуг:

(511)
30 -	вермишель; изделия макаронные; лапша; мука; спагетти; сухари; сухари; панировочные.
35 -	демонстрация товаров; изучение рынка; пред тавление товаров на всех медиа средствах с целью розничной родажи; продвижение товаров (для третьих лиц); еклама; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение; предпринимателей товарами).
39 -	доставка пакетированных грузов; упаковка товаров.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.

- 2007722812/50