Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 22 марта 2010 г. по заявке N 2007732205/50
Заявка: |
2007732205/50 |
Название: |
Rollet |
Объект охраны: |
Товарный знак |
Дата обращения: |
26.11.2009 |
Дата коллегии: |
01.03.2010 |
Дата утверждения: |
22.03.2010 |
Заявитель: |
Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Групп", г. Красноярск |
Вид обращения: |
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) |
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, рассмотрела возражение от 26.11.2009, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Групп", г. Красноярск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам от 19.08.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) (далее - решение Роспатента) по заявке N 2007732205/50, при этом установлено следующее.
Обозначение "Rollet" по заявке N 2007732205/50 с приоритетом от 17.10.2007 заявлено на регистрацию на имя заявителя в отношении товаров 17. 19 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, заявлено "словесное обозначение "Rollet" (роллет), выполненное в характерной графической манере печатными буквами латинского алфавита черного цвета с акцентированным написанием букв "R", "o". Буква "R" выполнена заглавной, а буква "o" изображена в виде спиралевидного графического элемента. "Rollet" - новообразованное слово, имеющее благозвучный фонетический ряд. Обозначение является фантазийным в отношении товаров, для маркировки которых оно предназначено".
Решением Роспатента 19.08.2009 отказано в государственной регистрации заявленному обозначению в качестве товарного знака в отношении всех товаров, приведенных в перечне. Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы и мотивировано 3 несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано следующими доводами:
1.
2.
3.
заявленное обозначение "Rollet" не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой вид товара с определенными свойствами согласно материалам сети Интернет http://steklovata.su/steklova/bazalt/rollet.php;
http://slk- stroy.ru/rollet/html; http://www.eckkaluga.ru/page/rollet;
в связи с широким использованием различными производителями обозначение "Rollet" утратило различительную способность;
заявителем не представлены документы, подтверждающие факт того, что заявленное обозначение является его разработкой и воспринимается потребителем как бозначение товаров заявителя до даты подачи заявки - 2007732205/50.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.11.2009 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента по следующим причинам:
- заявленное обозначение "Rollet" не вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида и не утратило различительную способность;
- обозначение "Rollet" не вошло в обиход ни среди потребителей, ни среди специалистов соответствующих отраслей производства как вид теплоизоляции с определенными свойствами;
- справочная литература (словари, энциклопедии и т.п.), сеть Интернет не показывают значение слова "Rollet" как обозначение видового наименования товара, либо товара с определенными характеристиками (например, "эскимо");
?
4 - на указанных в заключении экспертизы сайтах обозначение "Rollet" упоминается в следующих контекстах: маркировка для индивидуализации товара, относящегося к родовой группе "теплоизоляционные материалы"; имя собственное, начертанное с заглавной буквой и приведенное с предупредительной маркировкой "ТМ"; характеристика предлагаемого к продаже минерального утеплителя, теплоизоляционного материала - маты из базальтовой (минеральной ваты);
- на указанных в заключении экспертизы сайтах предлагаются к продаже теплоизоляционные материалы, маркированные товарными знаками: "IZOVOL", "ROCKWOOL", "CANROLL" (свидетельство - 352541), "ИЗОМИН", "ТЕРМОСТЕК" (свидетельство N 365598);
- другими производителями обозначение "Rollet" не применяется;
- различные производители изготавливают маты из базальтовой (минеральной) ваты под разными товарными знаками: "ТИСМА (свидетельство N 369960), "URSA" (свидетельство N 359461) и др.;
- согласно данным Центра регистрации доменов домен steklovata.su арегистрирован 31.05.2008, то есть позже даты подачи заявки - 2007732205/50;
- обозначение "Rollet" используется только заявителем для индивидуализации своей продукции, в том числе теплоизоляционного материала, представляющего собой маты из базальтовой (минеральной) ваты.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба о государственной регистрации заявленного обозначения "Rollet" в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 17 и 19 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих участников рассмотрения возражения от 26.11.2009, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
?
5 С учетом даты (17.10.2007) поступления заявки N 2007732205/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N 4322 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары.
В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил к обозначениям, не обладающих различительной способностью могут относиться, в частности, общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров.
Правилами установлено, что к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в том числе обозначения, указывающие на их вид, свойство, назначение, способ производства (пункт 2.3.2.3 Правил).
Заявленное словесное обозначение по заявке N 2007732205/50 представляет собой слово "Rollet", исполненное буквами латинского алфавита, первая буква выполнена заглавной, остальные буквы - строчными. Буква "о" заявленного обозначения "Rollet" исполнена с графической проработкой, остальные буквы выполнены стандартным шрифтом.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно представляет собой слово "Rollet", которое прочитывается как "Роллет", при этом ?
6 исполнение буквы "о" со стилизацией не приводит к утрате словесного характера.
Анализ общедоступных источников информации (см. материалы сети Интернет: http://www.rollets.by; http://jaluzi-spb.ru; http://www.vekon- rollet.ru; http://www.slk-stroy.ru; http://steklovata.su/steklova/bazalt/rollet.php; http://www.eckkaluga.ru) показал, что заявленное обозначение "Rollet" ("Роллет") совпадает с названием материала тепло-звуко-изоляционного назначения, применяемого в строительстве жилых, общественных и промышленных сооружений. Он предлагается различными лицами, например: "ЕвроРоллетСтрой", "SLK-Строй", "JALUZI-SPB", "Векон", "ПСК центр". Указанная информация на сайтах размещена как до, так и после даты подачи заявки N 2007732205/50. Опровержений этих сведений, а также информации о том, что заявитель до даты подачи заявки использовал обозначение для маркировки своих товаров, в материалах дела не имеется.
Таким образом, у коллегии Палаты по патентным спорам есть основания полагать, что заявленное обозначение "Rollet" не обладает различительной способностью, поскольку вызывает в сознании потребителя ассоциации, связанные не с конкретным производителем маркируемой продукции, а с самой продукцией с определенными свойствами. В сфере изложенного, заявленное обозначение "Rollet" не выполняет индивидуализирующую функцию и не может ассоциироваться с конкретным изготовителем.
Довод заявителя в части использования заявленного обозначения "Rollet" как средства индивидуализации заявленных товаров носит декларативный характер и не подтвержден документально.
Довод заявителя в части отсутствия значения обозначения "Rollet" в справочной литературе в качестве названия изоляционного материала коллегия Палаты по патентным спорам признает неубедительным. Это ?
7 обусловлено тем, что Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время стал одним из основных средств свободного распространения и получения информации.
Довод заявителя в части использования товарных знаков "ТИСМА" (свидетельство N 369960), "URSA" (свидетельство N 359461), "ТЕРМОСТЕК" (свидетельство N 365598), "CANROLL" (свидетельство - 352541) различными производителями коллегия Палаты по патентным спорам считает неубедительным, поскольку указанные товарные знаки не являются объектом данного рассмотрения, а делопроизводство по каждой заявке осуществляется самостоятельно, с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения "Rollet" требованиям законодательства является правомерным.
С учетом вышеизложенного, Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 26.11.2009, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам от 19.08.2009.
?
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22 марта 2010 г. по заявке N 2007732205/50
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru