Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13 мая 2010 г. по заявке N 2007736926/50 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "ГИНЕТОН-ММ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 13 мая 2010 г. по заявке N 2007736926/50

Заявка:	2007736926/50
Название:	ГИНЕТОН-ММ
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	07.12.2009
Дата коллегии:	10.03.2010
Дата утверждения:	13.05.2010
Заявитель:	ОАО "Омский завод "Автоматика" (в последствии реорганизованный в ОАО ОАО "Центральное конструкторское бюро автоматики"), г. Омск
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Гражданский Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный - 4520 (далее - Правила Палаты по патентным спорам), рассмотрела возражение от 07.12.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку "ГИНЕТОН-ММ" по свидетельству N386499 ОАО "Омский завод "Автоматика" (в последствии реорганизованный в ОАО ОАО "Центральное конструкторское бюро автоматики"), г. Омск (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Регистрация словесного товарного знака "ГИНЕТОН-ММ" по заявке N2007736926/50 с приоритетом от 26.11.2007 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.08.2009 за N386499 в отношении товаров 10 класса МКТУ на имя ООО "Научно-производственное предприятие "Метромед", 644007, г. Омск-007, ул. 5-я Северная, д. 102 (далее - правообладатель).

Товарный знак по свидетельству N386499 представляет собой словесное обозначение "ГИНЕТОН-ММ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита черного цвета.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 07.12.2009 против предоставления правовой охраны данному товарному знаку, мотивированное его несоответствием требованиям пунктов 3, 6, 9 статьи 1483 Кодекса. Доводы возражения сводятся к следующему:

- в 1992 году между лицом, подавшим возражение, и правообладателем товарного знака были заключены: рамочный договор о совместной деятельности предприятий по выпуску медицинских аппаратов за N87 от 12.02.1992 и договор о серийном производстве аппаратов "Гинетон-2" за N1/95 от 14.03.1992;

- 2007736926/50 3 - аппараты "Гинетон-2" производились лицом, подавшим возражение, вплоть до 2006 года;

- с 2006 года лицом, подавшим возражение, на серийное производство был поставлен более совершенный аппарат "Гинетон-М", имеющий патент на промышленный образец за N63793 с приоритетом от 16.11.2004;

- не обладая достаточными производственными мощностями для выпуска медицинских аппаратов, правообладатель зарегистрировал товарный знак "ГЕНЕТОН-ММ" на свое имя с целью принудить лицо, подавшее возражение, к заключению лицензионного или иного договора;

- правообладатель обратился к лицу, подавшему возражение, а также к его партнерам с требованием прекратить использование наименования "Генетон" при производстве медицинских аппаратов, в СМИ, а также в рекламных целях, в том числе на сайте ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" и иных организаций, связанных с лицом, подавшим возражение, и занимающихся распространением таких аппаратов;

- указанные действия правообладателя по регистрации товарного знака ведут к возникновению у лица, подавшего возражение, дополнительных расходов, т.е. уменьшению имущества (денежных средств), что является противоречащим общественным интересам;

- лицом, подавшим возражение, 16.11.2004 было подано заявление на выдачу патента на промышленный образец (заявка N2004502965) с названием промышленного образца: "Аппарат ультразвуковой низкочастотный (4 варианта): оториноларингологический "Тонзиллор-М"; гинекологический "Гинетон-М"; стоматологический "Стоматон-М"; проктологический "Проктон-М". В ходе проведения экспертизы варианты изделия было предложено объединить в группу промышленных образцов, но при условии объединения под одним общим названием и представить заявление с изменением названия промышленного образца. В процессе рассмотрения заявки экспертиза исключила из перечня существенных признаков словесное обозначение (название прибора). Исключение из перечня существенных - 2007736926/50 4 условий названий промышленного образца дало возможность правообладателю зарегистрировать товарный знак по свидетельству N389184;

- на имя лица, подавшего возражение, выдан патент N63793 на "Ультразвуковой низкочастотный аппарат" (приоритет промышленного образца 16.11.2004). В патенте на промышленный образец N63793 помещено название "Ультразвукового низкочастотного аппарата" "Гинетон-М". Поскольку наименование "Гинетон-М" указано непосредственно в патенте на промышленный образец, то уже в силу этого правовая охрана оспариваемому товарному знаку должна быть отменена, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные промышленному образцу, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;

- товарный знак, зарегистрированный на имя правообладателя, заведомо вводит потребителя в заблуждение за счет того, что "Гинетон-ММ" совпадает с названием аппарата "Гинетон-М", который был введен в гражданский оборот в 2006 году, т.е. ранее приоритета товарного знака;

- потребители могут быть введены в заблуждение относительно товара и его изготовителя, поскольку товарный знак отличается от наименования аппаратов, выпускаемых лицом, подавшим возражение, всего на одну заглавную букву "М". Потребители уверены в том, что изготовителем любого другого аппарата, выпускаемого под оспариваемым товарным знаком, является именно лицо, подавшее возражение, а дополнительная буква "М" в его названии является маркировкой, обозначающей улучшенные качества товара (например, "модернизированные");

- лицо, подавшее возражение, является обладателем прав на товарный знак по свидетельству N157485, представляющий собой две стилизованные заглавные буквы "ММ" и являющийся сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком. Данный товарный знак имеет более ранний приоритет (06.05.1996), чем оспариваемый, и зарегистрирован в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ "медицинские приборы и инструменты";

- 2007736926/50 5 - лицо, подавшее возражение, имеет лицензию N99-03-000538 от 26.09.2006 года на осуществление деятельности по производству медицинской техники в отношении аппарата ультразвукового низкочастотного гинекологического для обработки инфицированных поверхностей "Гинетон- М";

- выпускаемый лицом, подавшим возражение, медицинский аппарат с названием "Гинетон-М" внесен в Государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники за NФС 022а2006/4089-06 от 26.12.2006, имеет сертификат соответствия NРОСС RU.АЯ79.В09764, выпускается в соответствии с Техническими условиями ВРЖИ.941533.060 ТУ, утвержденными 20.12.2006 Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития;

- таким образом, до получения правообладателем товарного знака, лицо, подавшее возражение, было известно в лицензирующих, контролирующих и надзорных органах как изготовитель аппарата с наименованием "Гинетон-М", причем еще до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

В качестве дополнения к возражению от 07.12.2009 приложены следующие материалы:

- свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N386499 [1];

- договор о совместной деятельности предприятий N87 от 12.02.1992 года [2];

- договор о постановке на серийное производство ультразвукового аппарата "Гинетон-2" N1/95 от 14.03.1992 года [3];

- письмо N317 от 19.10.2009 года [4];

- письмо N423\мм от 06.11.2009 года [5];

- информационное письмо N320\мм от 30.10.2009 года [6];

- письмо N424\мм от 09.11.2009 [7];

- заявление о выдаче патента РФ на промышленный образец от 16.11.2004 года [8];

- фотографии аппарата "Гинетон-М" [9];

- 2007736926/50 6 - запрос формальной экспертизы от 10.03.2005 года и заявление о выдаче патента РФ на промышленный образец [10];

- запрос от 04.04.2006 года [11];

- патент на промышленный образец N63793 на "Ультразвуковой низкочастотный аппарат" [12];

- свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N157485 [13];

- приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N157485 [14];

- приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N157485 [15];

- приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N157485 [16];

- лицензия N99-03-000538 от 26.09.2006 года на осуществление деятельности по производству медицинской техники с приложением N4 от 17.04.2007 года [17];

- регистрационное удостоверение NФС 022а2006/4089-06 от 26.12.2006 года [18];

- сертификат соответствия N РОСС RU.АЯ79.В09764 с приложением 1857775 к сертификату соответствия N РОСС RU.АЯ79.В09764 [19];

- титульный лист Технических условий ВРЖИ.941533.060ТУ [20];

- паспорт ВРЖИ.941533.60 ПС на аппарат ультразвуковой низкочастотный гинекологический для обработки инфицированных поверхностей "Гинетон-М" [21].

На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку "ГИНЕТОН-ММ" по свидетельству N386499 полностью. Правообладатель, должным образом уведомленный о заседании коллегии по рассмотрению возражения от 07.12.2009, представил свой отзыв, доводы которого сводятся к следующему:

- заключенные между ОАО "Омский завод "Автоматика" и ООО "НПП "Метромед" договоры N87 от 12.02.1992 г. и N1 от 14.03.1992 г., на - 2007736926/50 7 которые ссылается лицо, подавшее возражение, не расторгнуты и действуют по настоящее время;

- из перечня условий договора следует, что за ООО "НПП "Метромед" остается право предприятия-разработчика: "утверждает извещения на изменения в технических условиях, эксплуатационной документации, выпускаемые заводом "Автоматика" по результатам серийного изготовления"; "утверждает переработанную для серийного производства КД путем утверждающего подписания чертежей сборочных единиц и их спецификаций, а также основных текстовых документов на аппарат";

- нарушив условия вышеуказанных договоров, ОАО "Омский завод "Автоматика" с 2006 г. прекратило выпуск аппарата под названием "Гинетон-2";

- название "Гинетон" использовалось ООО "НПП "Метромед" гораздо раньше даты (12.02.1992) начала выпуска аппарата "Гинетон-2" совместно с ОАО "Омский завод "Автоматика";

- автором и разработчиком медицинских технологий, положенных в основу работы аппаратов низкочастотных ультразвуковых гинекологических для консервативного и хирургического лечения заболеваний гинекологического и акушерского профиля "Гинетон", "Гинетон-2", "Гинетон-ММ", является заслуженный изобретатель РФ, единственный участник ООО "НПП "Метромед" - Педдер В.В.;

- разработка и внедрение медицинских технологий, основанных на низкочастотной ультразвуковой санации биотканей, для лечения гинекологических заболеваний проводилась Педдером В.В. еще в 70-х годах в период работы в Омском политехническом институте, и в дальнейшем легли в основу аппаратов "Гинетон";

- прекращение выпуска аппарата "Гинетон-2" Омским заводом "Автоматика", а также нарушение им вышеуказанных договоров послужило основанием для ООО "НПП "Метромед" в лице Генерального директора и - 2007736926/50 8 автора аппарата Педдера В.В. для самостоятельного производства ультразвуковых аппаратов типа "Гинетон" других модификаций;

- в связи с этим ООО "НПП "Метромед" 26 ноября 2007 года была подана заявка на регистрацию словесного обозначения "ГИНЕТОН-ММ" в качестве товарного знака, а также направлено заявление на получение Лицензии на осуществление деятельности по производству медицинской техники в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития;

- с момента получения Лицензии (Лицензия от 21 мая 2008 г.) ООО "НПП "Метромед" стало самостоятельно выпускать аппараты "Гинетон- ММ";

- всего за период с 28 апреля 2008 года по 01 ноября 2009 года было изготовлено 14 аппаратов с затратой финансовых средств в объеме 290.383, 40 рублей, а по состоянию на 05.03.2010 г. - 32 аппарата "Гинетон-ММ" на собственных производственных мощностях.

В качестве дополнительных материалов к отзыву правообладателя приложены следующие документы:

- авторское свидетельство СССР N1101239 от 21.11.1980 г. "Способ лечения воспалительных заболеваний влагалища и вагинальной шейки матки и устройство для его осуществления" (Методики, реализуемые аппаратом "Гинетон") [22];

- проспект "Ультразвуковая приставка ПУ-2" (разработка защищена авторским свидетельством СССР N1101239), г. Омск, изд-во "Ом. Правда", 1986 [23];

- информационный листок N3-81 "Ультразвуковой медицинский аппарат УАМ-8А" (прототип аппарата "Гинетон"), изд. Омский ЦНТИ, 31.12.1980 [24];

- реферат "Применение энергий ультразвука и лазерного излучения в медицине", Омск, 1982 г. (Методики, реализуемые аппаратом "Гинетон") [25];

- 2007736926/50 9 - авторское свидетельство СССР N1268161 от 10.05.1983 г. "Способ лечения эрозии шейки матки" (Методики, реализуемые аппаратом "Гинетон") [26];

- статья "Министр в гостях у политехников" - газета "Политехник", г. Омск N35 (663) за 28.12.1983 [27];

- протокол намерений от 18.07.1989 г. по запуску в производство на ОЭМЗ аппаратов ультразвуковых "Тонзиллор" и "Гинетон" [28];

- акт передачи от 03.08.1989 г. из лаборатории БМТиП ОмПИ в адрес ПО ОЭМЗ для проработки и подготовки производства чертежной документации на сборочные единицы аппаратов "Гинетон" и "Тонзилор", утвержденный проректором по НИР ОмПИ Кабакова А.Н. и заместителем главного инженера ПО ОЭМЗ Серовым В.А. [29];

- патент РФ N2020889 от 28.11.1989 г. "Способ лечения ран промежности у родильниц". Способ и устройства для использования в акушерстве и гинекологии и др. отраслях медицины" [30];

- методическое указание "Низкочастотный ультразвук и гелий- неоновый лазер в лечении воспалительных заболеваний нижнего отдела гениталий" (методики, реализуемые прототипом аппарата "Гинетон"). Омск. 1989 г. [31];

- техническое решение о порядке утверждения документации на изделия "Тонзиллор" и "Гинетон" разработки ОмПИ, утвержденный проректором по НИР ОмПИ Кабаковым А.Н. 19.01.1990 [32];

- патент РФ N20568854 от 20.02.1990 г. "Способ контрацепции" (Методики, реализуемые аппаратом "Гинетон" [33];

- письмо проректора по НИР ОмПИ Кабакова А.Н. за исх. N126/54 от 08.06.1990 г. в адрес главного инженера ПО ОЭМЗ Цыганова Н.Н. о передаче утвержденной технической и конструкторской документации на аппараты "Тонзиллор" и "Гинетон" [34];

- статья "Вернулись на землю" из газеты Вечерний Омск от 15.10.1990 г., касающаяся истории появления аппаратов "Тонзиллор" и "Гинетон" [35];

- 2007736926/50 10 - проспект "Ультразвуковой аппарат "Гинетон", подготовленный Педдером В.В. как автором и разработчиком, г. Омск, "Омская правда", 1990 [36];

- статья "Ультразвук _ лечит и оперирует" в разделе "Наука и практика" газеты "Омская правда" 1990 г., могущей быть отнесенной к истории рассматриваемого вопроса [37];

- решение от 17.01.1992 г. автора и разработчика аппарата "Тонзилор" Педдера В.В. о передаче права собственности на указанное обозначение аппарата и его производные в ТОО "НПФ "Метромед" [38];

- договор N87 от 12.02.1992 г. "О совместной деятельности предприятий", на основании, которого в дальнейшем ТОО НПФ "Метромед" подготовил и заключил с ПО "Автоматика" Договор N1 от 14.03.1992 г. "О постановке на серийное производство на этом предприятии ультразвукового аппарата "Гинетон-2" в рамках Российской ассоциации медико-инженерного сотрудничества (РАМИС) [39];

- письмо за N76-13/346 от 09.03.1992 г. первого заместителя директора Госстандарта СССР Сакова А.А. о присвоении ТОО "НПФ "Метромед" кода организации-разработчика конструкторских документов: ГКТЕ [40];

- акт передачи конструкторской и технической документации на аппарат "Гинетон-2" от разработчика аппарата НПФ "Метромед" изготовителю аппарата, утвержденный и.о. генерального директора ПО "Автоматика" Верхолёзовым П.С. от 18.03.1992 года [41];

- патент РФ N2086275 от 25.06.1992 г. "Способ лечения воспалительных заболеваний женской половой сферы и устройство для его осуществления" (методики, реализуемые аппаратом "Гинетон") [42];

- информационный листок N94-93 "Способ лечения эрозии шейки матки" (прототип технологий, реализуемых аппаратом "Гинетон"), издательство - "Омский ЦНТИ", 1993 г. [43];

- биомедицинская технология и приборостроение. Межвузовский сборник статей. "Низкочастотный ультразвук в лечении эндомиометрита", - 2007736926/50 11 Омск, ОмПи. 1993. - С. 139-146 (Методики, реализуемые прототипом аппарата "Гинетон") [44];

- биомедицинская технология и приборостроения. Межвузовский сборник статей. "Ультразвуковой метод коррекции биоценоза влагалища с применением низкочастотного ультразвука при кольпитах и эндоцервицитах", Омск, ОмПИ. 1993. - С.100-106. (Методики, реализуемые прототипом аппарата "Гинетон") [45];

- диплом, выданный ТОО НПФ "Метромед" за лучшую разработку ультразвуковых медицинских аппаратов "Тонзиллор-2", "Гинетон-2" и др. аппараты на Международной специализированной выставке "МЕДИФАРМ- 94. от 19.04.1994 г. [46];

- постановление Главы администрации Омской области - Губернатора Омской области Полежаева Л.К. за N124-п от 09.03.1995 г. "О создании Комплексной региональной программы развития медицинского приборостроения". Раздел 8.2 п. 1 (Аппарат "Тонзиллор-2") и п. 2 (Аппарат "Гинетон-2") Программа серийного выпуска медицинских изделий на Омских предприятиях в 1994-1995 г.г. [47];

- патент РФ N2112571 от 11.04.1995 г. "Способ лечения хронического простатита и устройства для его осуществления (варианты)" об использовании специализированных расширителей ограничителей и волноводов инструментов для лечения заболеваний в гинекологии и урологии [48];

- патент РФ N2126660 от 11.09.1996 г. "Способ восстановления проходимости маточных труб и устройство для его осуществления" (Методики, реализуемые прототипом аппарата "Гинетон") [49];

- монографии "Низкочастотный ультразвук в акушерстве и гинекологии". (Методики, реализуемые прототипом аппарата "Гинетон"), г. Омск, 1996 г. [50];

- патент РФ N2175539 от 05.03.1997 г. "Способ обработки инфицированных ран и установка для его осуществления" для - 2007736926/50 12 использования в оториноларингологии, инфектологии, гинекологии и пр. [51];

- патент РФ N2198664 от 12.11.1999 г. "Способ подавления ВИЧ- инфекции". Способы обработки инфицированных полостей, ран, очагов воспаления и устройства для их применения в оториноларингологии, инфектологии, гинекологии и пр. [52];

- письмо от 27.11.2001 г. в адрес директора ФГУП "Омский завод "Автоматика" Верхолёзову П.С., где в п. 7 предусматривалась модернизация аппарата ультразвукового "Тонзиллор-2" и создание более современного аппарата ультразвукового "Тонзиллор-2-М" на основе пьезокерамического ультразвукового преобразователя и новой расширенной комплектации волноводов-инструментов [53];

- газета "Четверг" от 04.12.2001 г. со статьей "Омская Автоматика в "Ста лучших товарах России" [54];

- газета "Неделя" от 11.12.2001 г. со статьей "Мы видим перспективу на годы вперед, интервью с директором ОАО "Омский завод "Автоматика" Верхолёзовым П.С." [55];

- письмо руководителя ФГУП "Сибирские приборы и системы" (ПО ОЭМЗ) за 10/101 от 26.07.2002 г. об истории сотрудничества с автором и разработчиком аппаратов "Тонзиллор" и "Гинетон" [56];

- патент РФ на полезную модель N50400 от 30.08.2005 г. "Устройство для контактного ультразвукового воздействия на биологическую ткань" (Методики, реализуемые аппаратами "Тонзиллор" и "Гинетон") [57];

- годовой отчет ОАО "Омский завод "Автоматика" за 2005 г., утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО "Омский завод "Автоматика", протокол от 14.06.2006 г. о модернизации медицинских аппаратов "Тонзиллор-М" и "Гинетон-М" на базе "генератора" на пьезокерамической основе [58];

- патент РФ на полезную модель N58930 от 27.07.2006 г. "Устройство низкочастотной ультразвуковой обработки ран и полостей организма" (Методики, реализуемые аппаратами "Тонзиллор" и "Гинетон") [59];

- 2007736926/50 13 - диплом лауреата премии Губернатора Омской области в сфере развития предпринимательства и инновации, выданный ООО "НПП "Метромед" (Распоряжение Губернатора Омской области от 02.06.2008 г. N108-р) [60];

- диплом Российского Фонда Защиты прав потребителей, Московского Фонда Защиты прав потребителей серии ВN15329 [61];

- лицензия на осуществление деятельности по производству медицинской техники за N99-03-001130 от 21.05.2008 г. [62];

- сертификат, удостоверяющий, что ООО "НПП "Метромед", г. Омск награжден медалью за продвижение на рынке тюменского региона нового медицинского оборудования (в том числе "Тонзиллор-ММ" и высокий профессионализм в презентации продукции, за подписью Директора департамента здравоохранения Тюменской области Кудрякова А.Ю. [63];

- диплом международного выставочного центра "ИНТЕРСИБ" за участие в выставке "Сибирская неделя здоровья и красоты", г. Омск [64];

- каталог импортозаменяющих медицинских изделий - 2009 (подготовлено Союзом ассоциации медицинской промышленности РФ), стр.

203. Описание аппарата "Гинетон-М" [65];

- диплом участника "ПРОМСТРОЙ ЭКСПО 2010" за разработку и производство эффективного медицинского оборудования за подписью Министра промышленной политики, транспорта и связи Омской области Горбуновым А.В. [66];

- рекламный проспект "Ультразвук против болезни" завода "АВТОМАТИКА" [67];

- титульный лист Технических условий ГКТЕ.941533.037 ТУ "Аппарат ультразвуковой низкочастотный гинекологический для консервативного и хирургического лечения заболеваний гинекологического и акушерского профиля "ГИНЕТОН-ММ", утвержденные Генеральным директором "НПП "Метромед" Педдером В.В. 09.07.2007, согласованные с Генеральным директором СибНИИЦМТ Белик Д.В. 02.08.2007 [68];

- 2007736926/50 14 - регистрационное удостоверение NФСР 2008/01921 от 15.02.2008 г. Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития на "Аппарат ультразвуковой низкачастотный гинекологический для консервативного и хирургического лечения заболеваний гинекологического и хирургического лечения заболеваний гинекологического и акушерского профиля "ГИНЕТОН-ММ" по ГКТЕ.041533.037 ТУ [69];

- график динамики реализации ультразвуковых медицинских аппаратов "Тонзиллор-2", "Гинетон-2" в период 1994-2007 гг., (изготовитель - ОАО "Омский завод "Автоматика", разработчик - ООО "НПП "Метромед"), составленный на основании справок ОАО "Омский завод "Автоматика" о реализации продукции в период 1994-2007 г.г. [70]. На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения от 07.12.2009 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N386499.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (26.11.2007) поступления заявки N2007736926/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 N166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

- 2007736926/50 15 Согласно пункту 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя; противоречащие общественным интересам.

К обозначениям, являющимися ложными или способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, согласно пункту 2.5.1 Правил относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Согласно пункту 2.5.2 Правил, к обозначениям, противоречащим общественным интересам, относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначения считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

- 2007736926/50 16 В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположении, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяет на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

- 2007736926/50 17 При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации промышленному образцу, права на который в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Товарный знак по свидетельству N386499 представляет собой словесное обозначение "ГИНЕТОН-ММ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буками русского алфавита.

Анализ оспариваемого товарного знака показал, что обозначение "ГИНЕТОН-ММ" носит фантазийный характер в отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации N386499, а также в отношении лица, производящего данные товары.

Очевидно, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя может быть сделан в том случае, если однородные товары, маркированные спорным обозначением, имеют совместную встречаемость в гражданском обороте с товарами лица, подавшего возражение, и у потребителя сложилась устойчивая ассоциация о принадлежности товаров, сопровождаемых оспариваемым знаком, лицу, подавшему возражение.

Лицо, подавшее возражение, не представило каких-либо материалов, свидетельствующих о том, что потребитель вводится в заблуждение относительно лица, производящего товары под обозначением "ГИНЕТОН- ММ", а также позволяющих сделать выводы об ассоциировании потребителем этого товарного знака с деятельностью ОАО "Омский завод "Автоматика".

- 2007736926/50 18 В силу изложенного, отсутствуют основания для вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям, регламентированным пунктом 3 статьи 6 Закона и пунктом 2.5.1 Правил.

Проанализировав материалы возражения, Палата по патентным спорам сочла бездоказательным утверждение лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак "ГИНЕТОН-ММ" противоречит общественным интересам. Следует отметить, что пунктом 2.5.2 Правил определено, что следует понимать под обозначениями, противоречащими общественным интересам. Так, обозначение "ГИНЕТОН-ММ" не является словом непристойного содержания или призывом антигуманного характера, не способно оскорбить человеческое достоинство, религиозные чувства и т.п., поэтому не подпадает под основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 Закона и пункта 2.5.2 Правил.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что правообладатель является разработчиком, а также производителем медицинского аппарата "Гинетон", регистрация товарного знака "ГИНЕТОН-ММ" на его имя не вступает в противоречие с принципами добросовестности и справедливости, и, следовательно, такая регистрация не противоречит общественным интересам.

Следует также отметить, что довод лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 7 Закона является необоснованным по следующим причинам. Противопоставленный товарный знак по свидетельству N157485 представляет собой две стилизованные буквы "М" в зеркальном отражении по горизонтали, заключенные в окружность, т.е. является изобразительным.

В свою очередь оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение, и в этой связи проведение между указанными обозначениями анализа на тождество и сходство в соответствии с вышеупомянутыми нормативными документами не представляется возможным.

- 2007736926/50 19 Также в возражении от 07.12.2007 в качестве аргумента о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям законодательства указывалось на наличие у лица, подавшего возражение, более раннего исключительного права на промышленный образец (патент на промышленный образец N63793 "Ультразвуковой низкочастотный аппарат").

Следует отметить, что в связи с промышленными образцами (промышленный образец - художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид) законом подразумеваются возможные коллизии в случае регистрации объемных обозначений (трехмерных объектов), которые могут быть предметом охраны в качестве товарного знака и промышленного образца. Учитывая, что оспариваемый товарный знак является словесным, положение пункта 3 статьи 7 Закона в данном случае неприменимо.

Таким образом, доводы лица, подавшего возражение, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака "ГИНЕТОН-ММ" по свидетельству N386499 произведена с нарушением требований законодательства, не являются доказанными.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 07.12.2009 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N386499.

- 2007736926/50