Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27 апреля 2010 г. по заявке N 926870/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении знака по международной регистрации "R 5"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 27 апреля 2010 г. по заявке N 926870/50

Заявка:	926870/50
Название:	R 5
Объект охраны:	Международная регистрация
Дата обращения:	16.04.2009
Дата коллегии:	17.03.2010
Дата утверждения:	27.04.2010
Заявитель:	Ateliers Busch SA, Швейцария
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520, рассмотрела возражение от 16.04.2009, поданное Ateliers Busch SA, Швейцария (далее - заявитель, лицо, подавшее возражение), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) от 15.01.2009 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации N926870, при этом установлено следующее.

Международная регистрация N926870 с конвенционным приоритетом от 15.02.2007 произведена МБ ВОИС 24.05.2007 на имя заявителя в отношении товаров 07 и услуг 37 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Знак по международной регистрации представляет собой обозначение "R 5", выполненное стандартным шрифтом.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 15.01.2009 было принято решение, которым отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации N926870. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации N926870 противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение "R 5" не обладает различительной способностью, так как состоит из простых буквы и цифры, которые не имеют словесного характера и характерного графического исполнения.

2 Заявитель выразил свое несогласие с вышеуказанным решением в поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.04.2009. Доводы возражения сводятся к следующему:

- обозначение "R 5" представляет собой не отдельную букву и цифру, а изобретенную комбинацию данных элементов;

- потребитель не будет при восприятии заявленного обозначения разбивать его на отдельные части, он будет воспринимать его только как органически целостную конструкцию, используемую конкретным производителем;

- заявленное обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя в других зарубежных странах, а также непосредственно в стране происхождения, а именно в Швейцарии, таким образом, заявленное обозначение подпадает под действие статьи 6 quinquies А Парижской конвенции по охране промышленной собственности и должен охраняться таким, как он есть не территории России;

- существует множество сходных регистраций на буквенно-цифровые обозначения;

- обозначение "R 5" в силу его широкого использования приобрело различительную способность в Российской Федерации;

- товары заявителя предназначены для узкого круга специалистов, связанных с организацией производственного процесса в разных отраслях промышленности. На основании изложенного заявителем выражена просьба удовлетворить возражение от 16.04.2009 и предоставить правовую охрану международной регистрации N926870 на территории Российской Федерации.

К возражению приложены:

1. Распечатка из сети Интернет.

2. Регистрации обозначения "R 5" в зарубежных странах.

3. Информация о деятельности заявителя.

4. Распечатка из сети Интернет о продукции.

5. Информация о пластинчато-роторных вакуумных насосах.

6. Аффидавит.

3 7. Распечатки из сети Интернет о вакуумном насосе серии R 5.

8. Сертификат соответствия.

9. Товарная накладная.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам заявителем были представлены дополнительные материалы:

10. Историческая справка.

11. Счета-фактуры на вакуумные насосы и системы компании "Др.-Инг. К. Буш ГмбХ".

12. Договоры поставки.

13. Сертификаты соответствия.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты конвенционного приоритета 15.02.2007 международной регистрации N921491 правовая база для оценки ее охраноспособности включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92 N3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Такие обозначения могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

4 Правилами установлено, что к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера (пункт 2.3.1).

Знак по международной регистрации N926870 представляет собой буквенно- цифровое обозначение "R 5", выполненное стандартным шрифтом.

Поскольку заявленное обозначение состоит исключительно из буквы и цифры, а также не имеет оригинального запоминающегося характерного графического исполнения и лишено каких-либо декоративных элементов, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака как не обладающее различительной способностью.

Вместе с тем, различительная способность может быть приобретена знаком в результате его использования до даты подачи заявки.

Оценка материалов, представленных заявителем в качестве подтверждения приобретенной различительной способности знаком показала следующее. Согласно информации, приведенной в представленных материалах, заявленное обозначение используется при маркировке вакуумных насосов и систем серии "R 5", разработанных компанией "БУШ". Однако соотнести данные товары с заявителем не представляется возможным, поскольку в материалах указывается компания "Др.-Инг. К. Буш ГмбХ".

Представленные заявителем сведения из сети Интернет, носят информационно- рекламный характер. Кроме того, указанные источники не содержат дат.

С учетом изложенного коллегия Палаты по патентным спорам пришла к заключению, что представленные заявителем материалы не подтверждают то, что знак по международной регистрации N926870 приобрел различительную способность в результате его использования до даты приоритета международной регистрации. Представленные регистрации [2] заявленного обозначения в зарубежных странах не являются основанием для предоставления правовой охраны международной регистрации N926870 в Российской Федерации.

5 В связи с этим вывод экспертизы о том, что международная регистрация N926870 не обладает различительной способностью и, соответственно, противоречит требованиям пункта 1 статьи 6 Закона, является правомерным.

Учитывая изложенное Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 16.03.2009 и оставить в силе решение Роспатента от 15.01.2009.