Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25 февраля 2010 г. по заявке N 95705084/50 О прекращении делопроизводства в отношении товарного знака "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITUL"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 25 февраля 2010 г. по заявке N 95705084/50

Заявка:	95705084/50
Название:	ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITUL
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	25.09.2009
Дата коллегии:	14.01.2010
Дата утверждения:	25.02.2010
Заявитель:	Закрытое акционерное общество "Д Дистрибьюшен", Москва
Вид обращения:	Прекращение делопроизводства (Заявление)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), введенной в действие с 01.01.2008, Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела заявление от 25.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITUL" по свидетельству N 146128 в связи с его неиспользованием, поданное Закрытым акционерным обществом "Д Дистрибьюшен", Москва (далее - лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITUL" по заявке N95705084/50 с приоритетом от 11.05.1995 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 30.09.1996 за N146128 на имя Открытого акционерного общества Инвестиционной компании социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "ТИТУЛ" (г. Ханты-Мансийск) в отношении товаров 01-15, 17-34 и услуг 36-40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Товарный знак по свидетельству N 146128 представляет собой комбинированное обозначение, которое содержит стилизованное изображение заглавной буквы "Т", символизирующей горящий факел, и словесные элементы, расположенные справа от изобразительного:

словосочетание "ИНВЕСТЦИОННЫЙ ФОНД", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита белого цвета, и словесный элемент "TITUL", выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита белого цвета.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.09.2009 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 146128 в отношении всех 3 товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, в связи с его неиспользованием в течение законодательно установленного срока.

В адрес правообладателя, а также в адрес для переписки, указанный в заявке, были направлены уведомления (форма 870, форма 001) от 22.10.2009 о дате заседания коллегии, назначенной на 14.01.2010, с предложением представить отзыв по мотивам заявления. Уведомление, направленное в адрес правообладателя, было доставлено до адресата, что подтверждается уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам установила следующее.

Правовая база для рассмотрения заявления от 25.09.2009 включает Закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992, N 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 г. N166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее - Закон), Кодекс и упомянутые Правила ППС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 5.2. Правил ППС по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.

Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается Палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к 4 рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.

К таким обстоятельствам Палата по патентным спорам отнесла следующее. Заявление от 25.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД TITUL" по свидетельству N146128 в связи с его неиспользованием подано от имени ЗАО "Д Дистрибьюшен". На заседании коллегии, состоявшемся 14.01.2010, лицом, подавшим заявление, для обоснования заинтересованности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1486 Кодекса, были представлены следующие материалы:

?

?

?

устав ЗАО "Д Дистрибьюшен" [1]; сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания о товарном знаке "Смирнов" по свидетельству N163000 [2]; копия заявки N2009723210 на регистрацию товарного знака "Смирнов Титулъ"[3].

Коллегия Палаты по патентным спорам проанализировала представленные лицом, подавшим заявление, материалы, и пришла к выводу о том, что указанные документы [1-3] не позволяют признать ЗАО "Д Дистрибьюшен" заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ. Лицом, подавшим заявление, не представлены документы, которые иллюстрируют область его деятельности, что не позволяет установить законный интерес в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству N146128 в отношении определенного перечня товаров. Так, представленный лицом, подавшим заявление, устав представляет собой учредительный документ, определяющий правовой статус юридического лица, определяет основные направления деятельности общества, но не свидетельствует о фактической деятельности лица, подавшего заявление в области производства алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Ссылка на товарный знак по свидетельству N163000, принадлежащий ЗАО "Д Дистрибьюшен" и содержащий в своем составе иное обозначение "Смирнов", является неубедительной, поскольку не отражает интерес лица, подавшего 5 заявление, непосредственно к элементу "TITUL" или графическому элементу в виде изображения оригинальной буквы "Т", составляющих основу индивидуализирующей способности оспариваемого знака.

Кроме того, коллегией Палаты по патентным спорам было учтено то обстоятельство, что заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N146128 лицо, подавшее заявление, обосновывает подачей заявки N2009723210/50 на регистрацию товарного знака "Смирновъ Титулъ". Однако факт подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака сам по себе не может свидетельствовать о заинтересованности лица, подавшего заявление, поскольку правом на подачу заявки обладает любое лицо без указания причины приобретения исключительного права.

Относительно корреспонденции, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.01.2010 и 20.01.2010, необходимо отметить следующее. Довод лица, подавшего заявление, о том, что принятое коллегией Палаты по патентным спорам решение о прекращении делопроизводства по заявлению от 25.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N146128, противоречит ранее принимавшимся решениям по другим заявлениям того же лица, является неубедительным, поскольку коллегия Палаты по патентным спорам принимает решение по каждому делу в отдельности с учетом всех обстоятельств и на основании имеющихся в материалах заявки документов.

Что касается довода об отсутствии единообразных подходов в оценке документов, иллюстрирующих заинтересованность лица, подавшего заявление, со ссылкой на решения Роспатента по заявкам N2002719166/50, 2000716902/50, то его следует признать неубедительным, поскольку по указанным делам имели место быть принципиально иные фактические обстоятельства.

Кроме того, ни один из рассмотренных выше документов не отражает намерения реального использования в гражданском обороте обозначения, сходного с оспариваемым товарным знаком по свидетельству N146128.

6 Оценка остальным доводам, изложенным в корреспонденции от 18.01.2010 и 20.01.2010, дана выше, поэтому не требует дополнительного анализа. Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам установила, что представленные документы не подтверждают, что наличие исключительных прав на оспариваемый товарный знак каким-либо образом затрагивает законные права лица, подавшего заявление, или наносит ему ущерб как субъекту хозяйственной деятельности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по заявлению от 25.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 146128.