Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28 июня 2010 г. по заявке N 96703691/50 О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "антигриппин"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 28 июня 2010 г. по заявке N 96703691/50

Заявка:	96703691/50
Название:	антигриппин
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	20.11.2009
Дата коллегии:	18.05.2010
Дата утверждения:	28.06.2010
Заявитель:	ОАО "Валента Фармацевтика", Россия
Вид обращения:	Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 N 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный N 5339 (далее - Правила), рассмотрела заявление от 20.11.2009, поданное ОАО "Валента Фармацевтика", Россия (далее - лицо, подавшее заявление), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N162689 в связи с его неиспользованием на территории Российской Федерации, при этом установлено следующее.

Комбинированный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31.03.1998 за N162689 на имя АОЗТ "Натур Продукт", Россия, в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. В результате внесения изменений в наименование правообладателя и регистрации ряда договоров об уступке правообладателями товарного знака являлись ЗАО "Натур Продукт", Россия (договор об уступке 18282 от 29.09.2000), Компания с ограниченной ответственностью "Натур продукт Трейдинг", (договор об уступке - 29496 от 15.01.2003). В настоящий момент (договор об уступке N РД0018945 от 22.02.2007) владельцем знака является ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", Россия (далее - правообладатель). Срок действия знака продлен до 26.03.2016.

В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой этикетку, содержащую название препарата "антигриппин", описание назначения препарата и способа его применения, наименование предприятия-изготовителя.

Телефон/факс (8-499) 240-33-63 2 В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.11.2009 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N162689 в связи с его неиспользованием в течение срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 1486 Кодекса. Заявление подано в отношении всех товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

С материалами заявления лицом, подавшим заявление, представлены материалы [1], касающиеся его заинтересованности в подаче такового. Указанные материалы были дополнены сведениями [2], представленными на заседании коллегии, состоявшемся 24.03.2010.

Представленные материалы свидетельствуют об осуществлении лицом, подавшим заявление, хозяйственной деятельности в области производства и реализации лекарственных средств (например, препарат "АНТИГРИППИН АРВИ").

Правообладателем, ознакомленным в установленном порядке с мотивами заявления, на заседаниях коллегий, состоявшихся 24.03.2010, 12.05.2010 и 18.05.2010, были представлены следующие материалы:

- копии товарных накладных на 75 л. [3];

- комплект материалов по письму ООО "Фиалка+": письмо, приложение, товарная накладная, на 5 л. [4];

- комплект материалов по письму ООО "Зеленая линия" на 4 л. [5];

- комплект материалов по письму ООО "Афган-Нева" на 4 л. [6];

- комплект материалов по письму ООО "Петрофарм" на 6 л. [7];

- комплект материалов по письму ЗАО "Балтфарм" на 4 л. [8];

- копия контракта N NPINPS-02/160106 от 16.01.2006 на 5 л. [9];

- копия соглашения от 03.09.2001 с переводом на 2 л. [10];

3 - копии листов таможенных деклараций на 4 л. [11];

- копии материалов договора N 1 от 01.02.2005: договор, приложения к договору, платежные поручения, на 19 л. [12];

- копии платежных поручений 2007 - 2008 г.г. на 11 л. [13];

- копии материалов дела N А65-24595/2008: решения Арбитражного суда Республики Татарстан (16.02.2009, 19.04.2010), постановление арбитражного суда кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа (06.08.2009) на 29 л. [14];

- копия регистрационного удостоверения ПN015187/02 от 27.01.2005 на 1 л. [15];

- копия регистрационного удостоверения ПN015187/02 от 29.12.2006 [16];

- копии листов устава ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" на 4 л. [17];

- копия списка зарегистрированных лиц на 2 л. [18];

- материалы на английском языке на 17 л. [19].

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 162689 и оставить правовую охрану в силе в отношении всех товаров, указанных в свидетельстве.

На заседании коллегии, состоявшемся 12.05.2010, лицом, подавшим заявление, были представлены материалы [20] и доводы, касающиеся того, что лекарственное средство "Антигриппин", имеющееся с 2006 года на рынке фармацевтических товаров, производится фирмой "Natur Produkt Europe B.V.", Нидерланды. Однако оно маркируется другим товарным знаком и какое отношение к этому товару имеет правообладатель товарного знака по свидетельству N 162689 не представляется возможным установить.

4 Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 20.11.2009.

Правовая база для рассмотрения заявления от 20.11.2009 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) и вышеуказанные Кодекс и Правила.

На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что 5 использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Товарный знак по свидетельству N 162689 является комбинированным и представляет собой этикетку, содержащую словесный элемент "АНТИГРИППИН", описание назначение препарата, способа его применения, наименование предприятия-изготовителя и другие элементы. Также этикетка включает композицию, содержащую словесные элементы "Natur Produkt", "Ваше здоровье и долголетие!" и стилизованное изображение дерева. Правовая охрана знаку предоставлена в красном, синем, зеленом, белом, черном цветовом сочетании. Все словесные, буквенные и цифровые обозначения, кроме "NaturProdukt", "Ваше здоровье и долголетие!", не являются предметом самостоятельной правовой охраны.

Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ: "лекарственные средства для человека, фармацевтические препараты".

С учетом даты подачи заявления коллегией Палаты по патентным спорам с целью установления факта использования знака рассматривался период времени с 20.11.2006 по 19.11.2009 включительно (далее - период доказывания). В данный период владельцами товарного знака выступали: Компания с ограниченной ответственностью "Натур продукт Трейдинг" - правообладатель {1} и ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" - правообладатель {2}.

Коллегия Палаты по патентным спорам исследовала представленные документы и сведения с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладатель или лица, которым он предоставил такое право в установленном 6 порядке, либо другие лица, осуществляющие использование товарного знака под контролем правообладателя, использовали товарный знак по свидетельству - 162689 в отношении указанных товаров 05 класса МКТУ.

Проанализировав представленные правообладателем фактические данные [3-19], Палата по патентным спорам установила, что они не подтверждают факт использования товарного знака по свидетельству N162689 в период доказывания в отношении товаров 05 класса МКТУ.

Анализ представленных документов показал, что производителем лекарственного средства "Антигриппин" являлась компания "NATUR PRODUKT FRANCE", Франция [4-8, 10, 11, 15]. Дистрибьютором компании по соглашению [10] выступала компания "NATUR PRODUKT SUOMI OY", Нидерланды.

Правообладателем представлены таможенные декларации [11], показывающие факт ввоза 22.12.2006 и 26.12.2006 на территорию Российской Федерации товара "лекарственные средства: АНТИГРИППИН", производитель - "NATUR PRODUKT FRANCE". Грузоотправителем указана компания "NATUR PRODUKT SUOMI OY", Нидерланды, грузополучателем - ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", Россия. Следует отметить, что ввоз продукции осуществлялся по контракту [9] между правообладателем {2} и "NATUR PRODUKT SUOMI OY", Нидерланды. Данный контракт является по своей сути договором купли-продажи.

Вместе с тем, указанные материалы не свидетельствуют об использовании спорного товарного знака ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", Россия, поскольку ввоз товара по ним осуществлялся в период, в который правообладателем знака являлась Компания с ограниченной ответственностью "Натур продукт Трейдинг", США. Также коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что документов, которые могли бы свидетельствовать о взаимоотношениях между правообладателями {1} и {2}, не представлено. Кроме того, не ясно, какое отношение Компания с ограниченной ответственностью "Натур продукт Трейдинг", имело отношение к производству продукции "NATUR PRODUKT FRANCE".

7 Представленные материалы [3-8, 13] по реализации правообладателем {2} продукции различным дилерам не могут служить доказательством факта использования спорного товарного знака, поскольку реализовывался товар, производителем которого являлась компания "NATUR PRODUKT FRANCE", Франция, а материалов, на основании которых указанный товар поступал в распоряжение правообладателя, не представлено. В этой связи не представляется возможным прийти к выводу, что правообладатель {2} использовал знак в отношении своей продукции. Им оказывались посреднические услуги по реализации товара.

Также правообладателем {2} представлен договор [12], согласно которому он принимает от ЗАО "Натур Продукт" "_ исключительные имущественные авторские права_ на дизайны упаковок лекарственных средств и биологически активных добавок_". Приложение N 8 к договору содержит дизайн этикетки, воспроизводящей товарный знак по свидетельству N 162689. Исполнение договора подтверждено платежными поручениями [12].

Вместе с тем, коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что данные документы не могут свидетельствовать об использовании товарного знака по свидетельству N 162689 по следующим причинам. Предметом договора является передача авторских прав, что не относится к существу рассматриваемого спора. Кроме того, из материалов договора [12] не представляется возможным установить какое отношение ЗАО "Натур Продукт" в 2005 году имело к правообладателю товарного знака по свидетельству N 162689 - Компании с ограниченной ответственностью "Натур продукт Трейдинг", США {1}.

Материалы [19] не могут быть оценены, так как представлены на иностранном языке.

В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака по свидетельству N 162689 в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки для товаров 05 класса МКТУ.

8 Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 20.11.2009, досрочно полностью прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 162689.