Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13 ноября 2010 г. по заявке N 98113736/09 О прекращении делопроизводства в отношении патента на изобретение "Средство для рекламы"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 13 ноября 2010 г. по заявке N 98113736/09

Заявка:	98113736/09
Название:	Средство для рекламы
Объект охраны:	Изобретение
Дата обращения:	09.09.2009
Дата коллегии:	28.09.2010
Дата утверждения:	13.11.2010
Заявитель:	ООО "РА "ПРОдвижение"
Вид обращения:	Прекращение делопроизводства (Возражение)

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение - 2157004, поступившее 09.09.2009 от ООО "РА "ПРОдвижение" (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации N 2157004 на изобретение "Средство для рекламы" выдан по заявке N 98113736/09 с приоритетом от 06.07.1998 на имя Невзорова Д.В., Львова Д.Э., Волынского М.Г., Россия. В настоящее время исключительное право на изобретение принадлежит Рейман Ентерпрайзес Лтд, VG (далее - патентообладатель).

Патент Российской Федерации на изобретение N2157004 "Средство для рекламы" выдан со следующей формулой:

"1. Средство для рекламы, состоящее из носителя и рекламного устройства, представляющего собой специальным образом оборудованный щит и/или подготовленную поверхность для размещения информационных сообщений, отличающееся тем, что в качестве носителя использовано размещенное в шахте пассажирское подъемно-транспортное оборудование, а рекламное устройство расположено внутри и/или снаружи подъемно- транспортного оборудования и/или в шахте с возможностью последовательного предъявления упомянутых сообщений пассажиру во время движения упомянутого оборудования и с возможностью замены на нем информационных сообщений посредством их обновления и/или дополнения в течение отрезка времени, в котором пассажир неоднократно использует подъемно-транспортное оборудование для перемещения в место 3 назначения.

2. Средство для рекламы по п.1, отличающееся тем, что в качестве подъемно-транспортного оборудования использован пассажирский лифт.

3. Средство для рекламы по п.1, отличающееся тем, что информационные сообщения выполнены в виде полос.

4. Средство для рекламы по п.3, отличающееся тем, что полосы расположены на рекламном устройстве с возможностью подсветки.

5. Средство для рекламы по п.3, отличающееся тем, что полосы размещены на рекламном устройстве на объемном изображении.

6. Средство для рекламы по п.1, отличающееся тем, что рекламное устройство с информационными сообщениями расположено на боковых стенках подъемно-транспортного оборудования.

7. Средство для рекламы по п.1, отличающееся тем, что рекламное устройство с информационными сообщениями расположено на полу и/или потолке подъемно-транспортного оборудования.

8. Средство для рекламы по п.1, отличающееся тем, что рекламное устройство расположено на подвижных деталях подъемно-транспортного оборудования.

9. Средство для рекламы по п.1, отличающееся тем, что подъемно- транспортное оборудование снабжено рычагами, предназначенными для передачи его движения на рекламное устройство." Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса поступило возражение, мотивированное несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

В возражении указано, что "ни описание, ни чертежи изобретения оспариваемого патента не содержат сведения о том, как приводится в действие указанное устройство".

4 Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя.

Патентообладателем был представлен отзыв по мотивам возражения, в котором он выразил несогласие с указанным мнением.

Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент (06.07.1998), а также с учетом даты подачи возражения в палату по патентным спорам, правовая база включает Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс), Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-I (далее - Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Роспатентом 20.09.1993 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.11.1993 N 386 (далее - Правила ИЗ), и Правила ППС в части, не противоречащей Кодексу.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Кодекса, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия.

5 Согласно пункту 2 статьи 1398 Кодекса, выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена любым лицом, путем подачи возражения в палату по патентным спорам.

Согласно пункту 3 статьи 1398 Кодекса, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 1398 Кодекса, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.

Согласно пункту 5 статьи 1398 Кодекса, признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре. Согласно пункту 6.3 Правил ППС, решение палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения. В случае неутверждения решения палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение на рассмотрение в ином составе коллегии палаты по патентным спорам.

Анализ материалов возражения показал следующее. Патент N 2157004 на дату подачи возражения - 09.09.2009 действовал с приведенной выше формулой изобретения.

Возражение было рассмотрено на заседании коллегии палаты по 6 патентным спорам 25.02.2010. Был подготовлен проект решения. Решение по результатам данного рассмотрения не было утверждено руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам.

Повторное рассмотрение возражения от 09.09.2009 было назначено на 20.07.2010 в ином составе коллегии палаты по патентным спорам. Заседание от 20.07.2010 было перенесено по просьбе патентообладателя и назначено на 28.09.2010.

При этом, в палату по патентным спорам поступило еще одно возражение от 29.04.2010 против выдачи патента N 2157004 на изобретение. Рассмотрение данного возражения также было назначено на 20.07.2010.

По результатам рассмотрения возражения от 29.04.2010, Роспатентом было вынесено решение, утвержденное руководителем Роспатента (27.09.2010), которым патент N 2157004 был признан недействительным полностью.

Таким образом, поскольку решение вступает в силу с даты его утверждения, на дату проведения заседания коллегии (28.09.2010) по рассмотрению возражения от 09.09.2009, патент N 2157004 был аннулирован.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражению от 09.09.2009.