Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 17 марта 2011 г. по заявке N 0000922673/50

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 17 марта 2011 г. по заявке N 0000922673/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения заявления)

Заявка:	0000922673/50
Объект охраны:	международная регистрация
Дата обращения:	09.08.2010
Дата коллегии:	17.01.2011
Дата утверждения:	17.03.2011
Заявитель:	ООО "БЕТСИТИ"
Вид обращения:	Заявление о досрочном прекращении правовой охраны МР на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием

Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N4520 (далее - Правила), рассмотрела заявление от 09.08.2010, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "БЕТСИТИ", г. Ростов-на-Дону (далее - лицо, подавшее заявление), о досрочном частичном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации N922673, при этом установила следующее.

Международная регистрация данного знака была произведена 14.11.2006 за N922673 со сроком действия 10 лет в отношении товаров 03, 06, 09, 12, 14, 16, 18, 20, 24, 25, 28, 32 и услуг 35, 36, 38, 39, 41 классов МКТУ на имя компании "Union des Associations Europeennes de Football (UEFA)", Швейцария (далее - правообладатель).

Знак по международной регистрации N922673 представляет собой изобразительное обозначение в виде стилизованного изображения мяча, выполненного из пятиконечных звезд, соединенных вершинами.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 09.08.2010 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака по международной регистрации N922673 в отношении всех услуг 36 и 41 классов МКТУ по причине его неиспользования непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Заинтересованность лица, подавшего заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном частичном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации спорного знака была обоснована в заявлении тем, что по поводу исключительного права на соответствующее изобразительное обозначение в отношении услуг 36 и 41 классов МКТУ возник конфликт интересов между лицом, подавшим заявление, и правообладателем, выразившийся в подаче правообладателем в Палату по патентным спорам возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N373906, принадлежащему лицу, подавшему заявление.

В подтверждение вышеуказанного к заявлению были приложены копии следующих документов:

· Вышеупомянутое возражение - на 6 л. [1];

· Фотографии вывески лица, подавшего заявление, - на 1 л. [2].

На заседаниях коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшихся 08.11.2010 и 17.01.2011, лицом, подавшим заявление, также были представлены копии следующих документов:

· Решение Роспатента по результатам рассмотрения в Палате по патентным спорам вышеупомянутого возражения - на 14 л. [3];

· Устав лица, подавшего заявление, - на 18 л. [4];

· Лицензия на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений на имя лица, подавшего заявление, - на 1 л. [5];

· Письма лица, подавшего заявление, - на 11 л. [6];

· Уведомление Роспатента - на 1 л. [7];

· Выписка из ЕГРЮЛ - на 11 л. [8];

· Договоры по изготовлению и установке наружной рекламы и договор коммерческой концессии (франчайзинг) - на 9 л. [9];

· Фотографии теннисного клуба - на 8 л. [10];

· Флаер и визитка - на 2 л. [11];

· Фотографии офиса лица, подавшего заявление, - на 4 л. [12];

· Распечатки сведений из Интернет-сайта лица, подавшего заявление, - на 11 л. [13];

· Договор о спонсорстве и публикация в печатном издании - на 3 л. [14].

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 08.11.2010, лицом, подавшим заявление, было представлено ходатайство о рассмотрении данного заявления только в отношении услуг 36 класса МКТУ "financial services; financial sponsorship of sports meetings; payments by mobile telephone; payments using electronic cash" и услуг 41 класса МКТУ "entertainment; operating lotteries and competitions; betting and game services in connection with sports; entertainment services in connection with sports events; sporting and cultural activities; organization of sporting and cultural events and activities; organization of sports competitions; interactive entertainment; betting and game services online on the Internet or on any wireless electronic communications network; provision of services relating to raffles; information in the field of entertainment (including in the field of sports), provided online from a computer database or via the Internet or via any wireless electronic communications network; services of electronic games transmitted by Internet; setting up discussion groups on the Internet and on any wireless electronic communications network; provision of entertainment infrastructures".

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с заявлением, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 17.01.2011, представил с целью подтверждения использования спорного знака на территории Российской Федерации в указанный в заявлении период времени следующие материалы:

· Распечатка сведений из Интернета о спонсорстве спортивных соревнований - на 1 л. [15];

· Договор правообладателя и компании "MASTERCARD EUROPE sprl." с переводом на русский язык - на 24 л. [16];

· Рекламные публикации Сбербанка России и "MASTERCARD" в печатных изданиях - на 20 л. [17];

· Распечатки сведений из Интернет-сайта правообладателя - на 20 л. [18];

· Распечатки сведений из Интернета - на 7 л. [19];

· Письмо правообладателя с переводом на русский язык - на 2 л. [20];

· Договор правообладателя и компании "UNICREDIT S.P.A." с переводом на русский язык - на 13 л. [21];

· Банковские платежные документы с переводом на русский язык - на 4 л.

[22];

· Диск DVD - 1 шт. [23];

· Кадры телевизионных трансляций - на 8 л. [24];

· Выписка об Интернет-ресурсе - на 2 л. [25];

· Договор правообладателя и ОАО "НТВ-ПЛЮС" о правах на трансляции матчей Лиги чемпионов УЕФА и Суперкубка УЕФА и его перевод на русский язык - на 13 л. [26].

С учетом данных материалов правообладатель просит сохранить действие международной регистрации знака на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

Правовая база для рассмотрения заявления, поступившего в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 09.08.2010, включает в себя Кодекс, Правила и Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N166-ФЗ (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 Кодекса для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 22 Закона для целей настоящего пункта использованием товарного знака признается также его использование с изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа.

Принимая во внимание представленные лицом, подавшим заявление, материалы [1 - 14] и его ходатайство от 08.11.2010 о рассмотрении заявления только в отношении услуг 36 класса МКТУ "financial services; financial sponsorship of sports meetings; payments by mobile telephone; payments using electronic cash" и услуг 41 класса МКТУ "entertainment; operating lotteries and competitions; betting and game services in connection with sports; entertainment services in connection with sports events; sporting and cultural activities; organization of sporting and cultural events and activities; organization of sports competitions; interactive entertainment; betting and game services online on the Internet or on any wireless electronic communications network; provision of services relating to raffles; information in the field of entertainment (including in the field of sports), provided online from a computer database or via the Internet or via any wireless electronic communications network; services of electronic games transmitted by Internet; setting up discussion groups on the Internet and on any wireless electronic communications network; provision of entertainment infrastructures", а также то обстоятельство, что по поводу исключительного права на соответствующее изобразительное обозначение в отношении этих услуг возник конфликт интересов между лицом, подавшим заявление, и правообладателем, выразившийся в подаче правообладателем в Палату по патентным спорам возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, принадлежащему лицу, подавшему заявление, коллегия Палаты по патентным спорам усматривает наличие заинтересованности у лица, подавшего заявление, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации спорного знака в отношении вышеуказанных услуг, за исключением услуг 41 класса МКТУ "operating competitions; sporting and cultural activities; organization of sporting and cultural events and activities; organization of sports competitions".

Так, материалы [1 - 14] свидетельствуют о том, что областью деятельности лица, подавшего заявление, является букмекерская деятельность и связанная с нею финансовая деятельность. Вместе с тем, данными материалами не подтверждена деятельность непосредственно по организации и проведению спортивных и культурных мероприятий.

Что касается материалов [10] и [14], то следует отметить, что они указывают только на деятельность лица, подавшего заявление, по оказанию им финансового спонсорства в обмен на размещение его рекламы и распространение позитивных сведений о нем при проведении теннисного турнира, организуемого иным лицом (услуги 36 класса МКТУ "financial sponsorship of sports meetings").

Исходя из изложенного, правообладателю было предложено представить доказательства использования спорного знака на территории Российской Федерации в отношении вышеуказанных услуг 36 и 41 классов МКТУ, за исключением услуг 41 класса МКТУ "operating competitions; sporting and cultural activities; organization of sporting and cultural events and activities; organization of sports competitions".

С учетом даты поступления рассматриваемого заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (09.08.2010), анализу подлежат документы, свидетельствующие об использовании знака за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления, то есть за период с 09.08.2007 по 08.08.2010.

Спорный знак представляет собой изобразительное обозначение в виде стилизованного изображения мяча, выполненного из пятиконечных звезд, соединенных вершинами. Данное обозначение воспроизводит официальный символ Лиги чемпионов УЕФА - футбольного турнира, организуемого и проводимого правообладателем.

При анализе представленных правообладателем материалов [15 - 26] на соответствие их требованиям вышеуказанной нормативной базы коллегией Палаты по патентным спорам было установлено следующее.

Совокупность представленных правообладателем фактических данных позволяет сделать вывод о том, что им, наряду с деятельностью по организации и проведению соответствующих спортивных мероприятий, в рассматриваемый период времени также предоставлялась российскому потребителю возможность на официальном Интернет-сайте (посредством его) участвовать в конкурсе прогнозирования результатов матчей Лиги чемпионов УЕФА и выиграть призы в виде билетов на матчи Лиги чемпионов УЕФА и оплаты перелета и проживания победителей конкурса, а также на основании договоров с компаниями "MASTERCARD EUROPE sprl." и "UNICREDIT S.P.A." оно участвовало в деятельности по оказанию финансовых услуг на территории Российской Федерации.

При этом все указанные виды деятельности осуществлялись правообладателем с использованием принадлежащего ему символа Лиги чемпионов УЕФА - спорного знака (в частности, знак размещался на Интернет-сайте, на банковских картах).

Вышеизложенное обуславливает вывод о том, что знак по международной регистрации N922673 использовался правообладателем на территории Российской Федерации в указанный в заявлении период времени в отношении соответствующих услуг 36 и 41 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении заявления от 09.08.2010 и оставить в силе правовую охрану на территории Российской Федерации знака по международной регистрации N922673.