Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 10 октября 2010 г. по заявке N 120188/50 О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "Орион"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 10 октября 2010 г. по заявке N 120188/50

Заявка:	120188/50
Название:	Орион
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	26.03.2010
Дата коллегии:	10.08.2010
Дата утверждения:	10.10.2010
Заявитель:	ООО "ОптимаТрейд", Россия
Вид обращения:	Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 N 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный N 5339 (далее - Правила), рассмотрела заявление от 26.03.2010, поданное ООО "ОптимаТрейд", Россия (далее - лицо, подавшее заявление), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 95036 в связи с его неиспользованием на территории Российской Федерации, при этом установлено следующее.

Комбинированный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.04.1991 за N 95036 на имя НПО "Орион", Россия, в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. В результате изменения наименования владельцем знака в настоящее время является Федеральное государственное унитарное предприятие "НПО "Орион" (далее - правообладатель). Срок действия знака продлен до 22.03.2020.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26.03.2010 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N95036 в связи с его неиспользованием в течение срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 1486 Кодекса. Заявление подано в отношении всех товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

На заседании коллегии, состоявшемся 10.08.2010, лицом, подавшим заявление, представлены пояснения и материалы [1], касающиеся его Телефон/факс (8-499) 240-33-63 2 заинтересованности в подаче такового. Кроме того, им был ограничен объем притязаний по заявлению, а именно, указана просьба рассматривать заявление в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты электрические (включая приемники), фотографические, оптические, вычислительные машины".

Правообладателем, ознакомленным в установленном порядке с мотивами заявления, на заседании коллегии, состоявшемся 10.08.2010, были представлены следующие материалы:

- лист с определениями [2] - распечатка из локальной сети компании [3];

- бланк письма [4];

- копия Устава ФГУП "НПО "Орион" [5];

- копия приказа N 103-03 от 26.03.2003 [6];

- комплект фотографий [7];

- рекламные проспекты и буклеты [8].

Устно, на заседании коллегии, состоявшемся 10.08.2010, представителем правообладателя были даны пояснения к представленным материалам и указано, что данный комплект является полным. На основании изложенного представитель правообладателя выразил просьбу сохранить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 95036 в силе в отношении всех товаров 09 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 26.03.2010.

Правовая база для рассмотрения заявления от 26.03.2010 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N3520-1 "О товарных знаках, знаках 3 обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) и вышеуказанные Кодекс и Правила.

На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не 4 влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Товарный знак по свидетельству N 95036 является комбинированным и содержит слово "ОРИОН". При этом буквы "РИОН" выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а первая буква "О" изображена стилизованно, в виде вписанной в вертикально-ориентированный прямоугольник окружности, в центре которой выполнена стилизованная стрелка. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические (включая приемники), фотографические, оптические, для измерения, контроля (проверки), вычислительные машины, аппараты для электросварки и электродуговой сварки, за исключением (вакуумных) электронных ламп и ламп Брауна".

Представленные на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 10.08.2010, материалы свидетельствуют о заинтересованности лица, подавшего заявление, в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N95036 в отношении части товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты электрические (включая приемники), фотографические, оптические".

Так, согласно материалам [1] лицо, подавшее заявление, осуществляет свою деятельность в области производства и продажи аудио-видео и бытовой электроники и оптико-волоконных кабелей, маркируемых словесным обозначением "ORION". Лицом, подавшим заявление, указано также на намерения расширения ассортимента производимой продукции в части фотоаппаратов, видеотелефонов, видеокамер и биноклей.

5 Вместе с тем, материалы [1] не позволяют признать заинтересованным лицом ООО "ОптимаТрейд" в отношении товаров 09 класса МКТУ: "вычислительные машины".

Ввиду вышеизложенного заявление от 26.03.2010 рассматривается в отношении товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты электрические (включая приемники), фотографические, оптические", и именно в их отношении надлежит доказывать использование товарного знака по свидетельству N 95036, о чем представителю правообладателя было сообщено в ходе заседания.

С учетом даты подачи заявления коллегией Палаты по патентным спорам с целью установления факта использования знака рассматривался период времени с 26.03.2007 по 25.03.2010 включительно (далее - период доказывания).

Коллегия Палаты по патентным спорам исследовала представленные документы и сведения с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладатель или лица, которым он предоставил такое право в установленном порядке, либо другие лица, осуществляющие использование товарного знака под контролем правообладателя, использовали товарный знак по свидетельству - 95036 в отношении указанных товаров 09 класса МКТУ.

Проанализировав представленные правообладателем фактические данные [2-8], Палата по патентным спорам установила, что они не подтверждают факт использования товарного знака по свидетельству N 95036 в период доказывания в отношении анализируемых товаров 09 класса МКТУ.

Коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что в комплекте материалов [2-8] не представлено документов, которые могли бы свидетельствовать о производстве правообладателем рассматриваемого товарного знака каких-либо товаров и их введении в гражданский оборот. Устав правообладателя [5] свидетельствует только о разрешенных видах деятельности, т.е. о том, что правообладатель вправе осуществлять научную, научно- техническую и производственную деятельность (разработку, производство и 6 ремонт различного оборудования, медицинскую деятельность, внешнеэкономическую деятельность и др.). Распечатка [3] носит локальный характер (внутренняя сеть предприятия), содержит сведения декларативного характера, которые не подтверждены документально. Воспроизведение рассматриваемого товарного знака на бланке предприятия [4] без возможности соотнесения с какими-либо товарами не может служить доказательством использования товарного знака в отношении анализируемых товаров 09 класса МКТУ.

Следует также отметить, что анализ представленных материалов [2-8] показал, что показанный в буклетах и проспектах [8] прибор является устройством для преобразования сигналов электро-магнитного излучения или корпускулярного излучения в сигналы другой физической природы с целью обнаружения, измерения и изучения информации, которую они несут. Материалы [7-8] позволяют определить, что продукцию правообладатель маркирует различными обозначениями, а именно: установки "ЭЛА-60/15", "Ион", "Магнетрон-2", фотоприемные устройства (ФПУ) "ФУР, ФД, ФР, ФУО", очки ночного видения "ПИЛОТ", "ОРИОН-2", прибор измерения УФ-излучения "Фотекс" и т.д. Обозначением, воспроизводящим товарный знак по свидетельству - 95036, маркируется только один вид ФПУ, а именно ФПУ "ФУО", а также тепловизионная камера на основе матричного фотоприемника.

Кроме того, представителем правообладателя было устно озвучено, что основной производимый правообладателем прибор не относится к электрическому оборудованию.

Изложенное свидетельствует о том, что указанные в рекламных материалах товары можно соотнести со следующими позициями товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты для научных целей, для измерения, контроля (проверки)". Однако, в отношении данных товаров вопрос использования не исследовался.

7 Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что в отношении товаров 09 класса МКТУ: "приборы и инструменты электрические (включая приемники), фотографические, оптические", факт использования спорного товарного знака не доказан.

В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака по свидетельству N 95036 в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки для части товаров 09 класса МКТУ.

Относительно доводов правообладателя, представленных в корреспонденции от 16.09.2010, необходимо отметить следующее.

Довод "... об отсутствии возможности выразить особое мнение ввиду того, что резолютивная часть решения не содержит товаров, в отношении которых досрочно прекращается правовая охрана товарного знака..." не может быть признан убедительным по следующим причинам. Действующим законодательством не предусмотрено отражение в резолютивной части решения перечня товаров и услуг, в отношении которых прекращается правовая охрана товарного знака. Кроме того, следует отметить, что, как указано выше, представителю правообладателя на заседании коллегии, состоявшемся 10.08.2010, был оглашен перечень товаров 09 класса МКТУ, в отношении которых необходимо доказывать использование рассматриваемого товарного знака.

Относительно ссылки на официальный сайт www.orion-ir.ru , необходимо отметить, что данных о содержащихся на сайте сведениях, а также дате его создания (регистрации) или датах размещения на нем информации в материалах [2-8] не представлено.

Что касается воспроизведения рассматриваемого товарного знака на стендах, рекламных проспектах, в технической документации, вывесках зданий, в зарегистрированном домене "ОРИОН.РФ", то, как уже было отмечено выше в отношении бланков предприятия, такое воспроизведение без возможности 8 соотнесения с какими-либо товарами не может служить доказательством использования товарного знака в отношении анализируемых товаров 09 класса МКТУ. Утверждение о воспроизведении товарного знака на товарах носит декларативный характер и не подтверждено документально.

Остальные доводы, указанные в корреспонденции от 16.09.2010, рассмотрены по тексту заключения и не требуют дополнительного анализа. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 26.03.2010 и досрочно частично прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 95036, сохранив ее действие в отношении следующих товаров:

9 Форма N 81.1 В бюллетень оварные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (511) 09 - приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, для измерения, контроля (проверки), вычислительные машины, аппараты для электросварки и электродуговой сварки, за исключением (вакуумных) электронных ламп и ламп Брауна.