Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 12 марта 2011 г. по заявке N 2004714180/50

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 12 марта 2011 г. по заявке N 2004714180/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2004714180/50
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	04.10.2010
Дата коллегии:	17.12.2010
Дата утверждения:	12.03.2011
Заявитель:	ООО НПО "Сибирский Машиностроитель"
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 24.09.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N297742, поданное ООО НПО "Сибирский Машиностроитель", Российская Федерация (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке N2004714180/50 с приоритетом от 25.06.2004 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 08.11.2005 за N297742 на имя Открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири", г. Томск (далее-правообладатель) в отношении товаров 9 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Товарный знак по свидетельству N297742 представляет собой обозначение "ВПГ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 24.09.2010 изложено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N297742 противоречит требованиям, установленным пунктами 1, 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом N166-ФЗ от 11.12.2002, вступившими в силу с 27.12.2002 (далее - Закон).

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак "ВПГ" не обладает различительной способностью, так как представляет собой сочетание букв, не имеющее словесного характера и характерного графического исполнения;

- сочетание букв "ВПГ" неудобопроизносимо с точки зрения русского языка, поэтому их слитное чтение невозможно;

- буквенное сочетание "ВПГ" является общепринятым термином, применяемом в науке и технике для обозначения высоконапорных пеногенераторов, что подтверждается приложенными к возражению материалами. Данный термин известен в Российской Федерации в отношении товаров "огнетушители, в частности, генераторы пены низкой кратности для подслойного тушения резервуаров (высоконапорные пеногенераторы)" с 1996 года;

- буквы, включенные в состав сокращения "ВПГ" имеют определенное значение: "В" - высоконапорный; "П" - пено-; "Г" - генератор;

- обозначение "ВПГ" указывает на конкретный вид товара - высоконапорный пеногенератор, который в качестве указания на вид огнетушителя, используется многими российскими производителями, начиная с 1998 года;

- оспариваемый товарный знак в отношении товаров 09 класса МКТУ, не относящихся к высоконапорным пеногенераторам, будет вводить потребителя в заблуждение относительно товара;

- обозначения "ВПГ" способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, поскольку данное обозначение использовалось различными производителями до даты регистрации оспариваемого товарного знака.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N297742 полностью.

К возражению приложены следующие материалы:

- В.И. Даль. Толковый словарь русского языка. Современная версия. "Эксмопресс", 2001 г. (1);

- "Орфографический словарь русского языка", "АСТ-ПРЕСС", 2000 г. (2);

- сведения из словаря slovari.уаndex.ru (3);

- порядок применение пенообразователей для тушения пожаров (Инструкция), М., 1996 г. (4);

- руководство по тушению нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках (5);

- рекомендации по использованию пенообразователей по 6А3А И "Меркуловский", М., 2003 г. (6);

- Стандарт организации. Нормы пожарной безопасности (7);

- протокол испытаний средств и способов тушения пожаров нефтепродуктов в резервуарах (8);

- ГОСТ "Магистральные нефтепроводы. Системы пенного пожаротушения и водяного охлаждения" (9);

- сведения с сайта www.gerda.by/about/ (10);

- Сертификат соответствия NРОСС RU.ББ02.Н00482 (11);

- сведения с сайта www.gerda.ru/production/2/5 (12);

- Cертификат пожарной безопасности ООО "ТехноМашСервис" (13);

- сведения с сайта http://ssgas.ru/print/product/ph (14);

- Сертификат соответствия на ООО "СервисСнабГаз" (15);

- копия обложки журнала "OIL GAS CHEMISTRY", N2/2004 (16);

- копия обложки журнала "Территория нефтегаз" (17);

- ТУ на высокопарные пеногенераторы ВПГ "Алфей" (18);

- Cертификат пожарной безопасности ООО НПО "Сибирский Машиностроитель" (19);

- копии материалов с Интернет-сайта http://himstalcon.ru/print/188 (20);

- копии материалов с Интернет-сайта www/yandex.ru с результатами поиска по запросу "огнетушители ВПГ" (21);

- копия шильдика изделия производства ООО НПО "Сибирский Машиностроитель" (22);

- копия договора поставки N37/СМ/10 от 28.05.2010 (23);

- копия спецификации N2 к договору поставки продукции N37/СМ/10 от 28.05.2010 (24);

- копия счета-фактуры 00000277 от 30.07.2010 (25);

- копия товарной накладной N125 от 30.07.2010 (26).

Ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением правообладатель представил отзыв на возражение, в котором изложил следующее:

- правообладатель на стадии экспертизы предоставил материалы, подтверждающие то, что заявленное обозначение по заявке N2004714180/50 приобрело различительную способность в результате его использования;

- в дополнение правообладатель предоставляет сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, маркированных обозначением "ВПГ", и сведениях об экспонировании на выставках в Российской Федерации товаров, маркированных обозначением "ВПГ";

- из представленных лицом, подавшим возражение, источников информации нельзя установить, что обозначение "ВПГ" является общепринятым термином, поскольку часть из них не являются словарно-справочными изданиями, не заверены надлежащим образом, не содержат сведений, относящихся к термину "ВПГ", имеют указания на другие обозначения пеногенераторов;

- обозначение "ВПГ" не воспринимается прямо как описывающее вид и характеристику товара;

- оспариваемое обозначение не способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара, т.к. "высоконапорные пеногенераторы" являются огнетушителями. Следовательно, перечень товаров 09 класса МКТУ соответствует действительности;

- материалами возражения не доказано, что обозначение "ВПГ" использовалось разными хозяйствующими субъектами до даты приоритета оспариваемого товарного знака для маркировки огнетушителей.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N297742.

К отзыву приложены следующие материалы:

- выдержки из журнала "ТТН" N6, N12/99, N2/2000, N6, N8, N9/2002, N7, N6/2003, N10, N9/2001 (27);

- Устав ОАО "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" (28);

- приложение к журналу "ТТН" N9, 2000 г. (29);

- сведения с сайта ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (30);

- выдержки из Устава ЗАО "ТОМЗЭЛ" (31);

- материалы выставки "Газ.Нефть-2001", Справочное пособие (32);

- диплом лауреата Всероссийской программы - конкурса "100 лучших товаров России" (33);

- ГОСТ Р 53290-2009 "Техника пожарная. Установки пенного пожаротушения.

Генераторы пены низкой кратности для подслойного тушения резервуаров" (34);

- "Трубопроводный транспорт нефти" под редакцией С.М.Вайнштока, 2т., М., ООО "Недра" - Бизнесцентр, 2004 г. (35);

- копия рекламного листа 1997 г. "высоконапорные генераторы пены" "PFG" фирмы "SKUM" (36);

- рекламный проспект 2001 г. "пенный ствол высокого противодавления" "К" фирмы К.С.А. (37);

- информация из сети Интернет (38);

- страницы из книги "Тушение пожаров нефти и нефтепродуктов", М, Изд.дом "Калан", 2002 г. (39);

- копии писем от 22.06.2009 и 23.06.2009, копии листов из Руководства по эксплуатации (40).

Лицом, подавшим возражение, были представлены письменные пояснения относительно доводов правообладателя, изложенных в отзыве, и приобщены копии материалов с Интернет-сайта www.sokr.ru (41).

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом приоритета (25.06.2004) заявки N2004714180/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под N 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

являющихся общепринятыми символами и терминами (абзац 3); характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта (абзац 4).

Согласно пункту 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера.

В соответствии с пунктом 2.3.2.2 Правил к общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья, указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Вышеперечисленные обозначения могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с подпунктом (2.5.1) пункта 2.5 Правил к обозначениям, являющимся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Оспариваемый товарный знак свидетельству N297742 представляет собой обозначение "ВПГ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ "огнетушители, в частности, генераторы пены низкой кратности для подслойного тушения резервуаров (высоконапорные пеногенераторы)".

Анализ возражения и представленных материалов показал следующее.

Обозначение "ВПГ" выполнено стандартным шрифтом, не имеет характерного графического исполнения и состоит из трех согласных букв русского алфавита.

С точки зрения русского языка произношение трех подряд согласных букв "ВПГ" является затруднительным. Подтверждением данного факта является отсутствие слов в русском языке, начинающихся с сочетания согласных "ВПГ" и включающих его в себя.

Отсутствие гласной в составе обозначения не позволяет его признать словесным. Указанное позволяет рассматривать элемент "ВПГ" как простое сочетание согласных букв, не обладающее необходимой и достаточной индивидуализирующей способностью для запоминания его потребителями.

В этой связи коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что оспариваемое обозначение состоит исключительно из элементов, не обладающих различительной способностью, а, следовательно, подпадает под действие пункта 1 статьи 6 Закона.

Согласно представленным лицом, подавшим возражение, документам (5, 6, 7, 8, 10) видно, что до даты приоритета оспариваемой регистрации N297742 разработчиками высоконапорных пеногенераторов типа "ВПГ" являлись МИПБ, НПП "Герда". При этом обозначение "ВПГ" различными производителями использовалось с указанием разных типов пеногенераторов "ВПГ-10" "ВПГ-20", "ВПГ-40", ВПГ "Феникс" и т.д. В том числе, до даты подачи оспариваемого товарного знака на пеногенераторы ВПГ "Алфей", ВПГ "Феникс", ВПГ-10 (ВПГ-20, ВПГ-30, ВПГ-40) "Алфей" были выданы сертификаты соответствия на имя различных производителей, а именно: ООО "ТехноМашСервис", ООО "СервисСнабГаз", ООО НПО "Сибирский Машиностроитель" (13-15, 19).

Обозначение "ВПГ" - это автономное устройство, вырабатывающее пену низкой кратности из водного раствора пенообразователя, путем смешивания его с атмосферным воздухом в пропорции, определяемой конструкцией устройства. Высоконапорный генератор пены низкой кратности "ВПГ" применяется для тушения пожаров в резервуарах с нефтью, нефтепродуктами и другими жидкостями.

Предназначен для использования в установках подслойного пожаротушения (11, 12).

Вышеизложенное позволяет судить о том, что наряду с правообладателем товарного знака обозначение "ВПГ" применялось иными производителями в отношении выпускаемых ими товаров. В силу чего коллегия Палаты по патентным спорам не может прийти к выводу о том, что оспариваемый товарный знак приобрел различительную способность до даты его приоритета по отношению к правообладателю, т.е. получил узнаваемость в отношении товаров конкретного лица.

Из представленных лицом, подавшим возражение, материалов усматривается наличие внутренних документаций различных организаций, содержащих указание на обозначение "ВПГ", разработанное до даты подачи заявки. В каждой такой документации элемент "ВПГ" присутствует в качестве обозначения вида продукции.

Элемент "ВПГ" использовался на товаре и в документации в качестве указания на свойства и вид товара - высоконапорный пеногенератор. Таким образом, позиционирование данного элемента осуществлялось в виде обычных характеристик продукции.

На основании проанализированных документов коллегия Палаты по патентным спорам установила, что элемент "ВПГ" оспариваемого товарного знака по свидетельству N297742 является термином, применяемым в науке и технике для обозначения высоконапорных пеногенераторов, а также указывает на вид и свойства данных пеногенераторов. Следовательно, для части товаров 09 класса МКТУ "генераторы пены низкой кратности для подслойного тушения резервуаров (высоконапорные пеногенераторы)" обозначение "ВПГ" является описательным, в отношении другой части товаров 09 класса МКТУ, относящихся к прочим огнетушителям, оно будет ложным относительно вида и свойств товаров.

На основании изложенного оспариваемый товарный знак по свидетельству N297742 противоречит требованиям, установленным пунктом 1 и 3 статьи 6 Закона.

Довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемая регистрация N297742 будет вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, признаётся коллегией Палаты по патентным спорам неубедительным в связи с наличием нескольких изготовителей высоконапорных пеногенераторов.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 24.09.2010 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N297742 недействительным полностью.