Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23 июня 2010 г. по заявке N 2006723026/50 О товарном знаке "КАЗАНОВА"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 23 июня 2010 г. по заявке N 2006723026/50

Заявка:	2006723026/50
Название:	КАЗАНОВА
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	27.02.2010
Дата коллегии:	31.05.2010
Дата утверждения:	23.06.2010
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "КАЗАНОВА", г. Екатеринбург
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 27.02.2010, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.03.2010, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "КАЗАНОВА", г. Екатеринбург (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N348506, при этом установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 22.04.2008 за N348506 по заявке N2006723026/50 с приоритетом от 14.08.2006 на имя Общества с ограниченной ответственностью "Бразерс и Компания", г. Химки, Московская обл. (далее - правообладатель) для товаров и услуг 16, 29, 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Регистрация данного товарного знака действует до 14.08.2016.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение "КАЗАНОВА", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 27.02.2010, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N348506 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 8 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак "КАЗАНОВА" тождественен оригинальной части фирменного наименования ООО "Казанова";

- правовую охрану на наименование ООО "Казанова" получило 08.08.1996, то есть ранее даты приоритета (14.08.2006) товарного знака по свидетельству N348506;

- согласно учредительным документам основным видом деятельности ООО "Казанова" является торгово-закупочная деятельность (в том числе оптовая, мелкооптовая, розничная) товарами народного потребления, в частности товарами интимного назначения;

- часть услуг 35 класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; исследования в области маркетинга; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная", указанных в перечне оспариваемого товарного знака, однородны услугам, оказываемым ООО "Казанова";

- в этой связи у потребителя может возникнуть представление о принадлежности однородных услуг одному лицу.

Возражение сопровождается следующими материалами:

- устав ООО "Казанова", на 13 л. [1];

- свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, серия 66 N001963279, на 1 л. [2];

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "Казанова", серия 66N0051853, на 1 л. [3];

- письмо Госкомстата России, на 2 л. [4].

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N348506 недействительной в отношении услуг 35 класса МКТУ.

В корреспонденции от 04.05.2010 лицом, подавшим возражение, в дополнение к возражению была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2010, на 5 л. [5].

В соответствии с пунктом 2.5 Правил ППС в случае предоставления дополнительных материалов к возражению проверяется, не изменяют ли они мотивы, приведенные в подтверждение наличия оснований для признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью или частично.

Дополнительные материалы считаются изменяющими упомянутые мотивы, если в них указано на нарушение иных, чем в возражении, условий охраноспособности товарного знака, либо приведены отсутствующие в возражении источники информации, кроме общедоступных словарно-справочных изданий. Такие материалы могут быть оформлены в качестве самостоятельного возражения, поданного в соответствии с условиями подачи возражений, предусмотренными Правилами ППС.

Поскольку выписка [5] отсутствовала в возражении от 27.02.2010 и не относится к категории общедоступных словарно-справочных изданий, он изменяет мотивы, приведенные в возражении от 27.02.2010.

В этой связи при решении вопроса о правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N348506 в рамках возражения от 27.02.2010 выписка [5] не учитывалась.

Правообладатель товарного знака по свидетельству N348506, ознакомившись в установленном порядке с поступившим возражением, в отзыве, представленном на заседании коллегии 31.05.2010, изложил следующее мнение:

- с учетом даты подачи заявки на регистрацию товарного знака по свидетельству N348506 при рассмотрении возражения необходимо руководствоваться нормами Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 - 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002;

- при определении однородности товаров или услуг в случае столкновения прав на фирменное наименование и товарный знак сравнению подлежат товары и услуги, указанные на товарный знак с товарами или услугами, которые в действительности производятся или оказываются обладателем права на фирменное наименование;

- никакого подтверждения оказания услуг 35 класса МКТУ лицом, подавшим возражение, материалы возражения не содержат;

- услуги, указанные в перечне оспариваемого товарного знака, не являются однородными оптовой и розничной торговле товарами народного потребления;

- подтверждением этого является факт одновременного предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N348506 и товарному знаку по свидетельству N346117, при этом товарный знак по свидетельству N346117 охраняется для таких услуг как "продвижение товаров (для третьих лиц), услуги снабженческие для третьих лиц, изучение рынка".

На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N348506.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (14.08.2006) приоритета товарного знака по свидетельству N348506 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, N 4322 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N348506 представляет собой словесное обозначение "КАЗАНОВА", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита черного цвета.

В рамках мотива о несоответствии товарного знака по свидетельству N348506 требованиям пункта 3 статьи 7 Закона лицом, подавшим возражение, были представлены учредительные документы юридического лица (ООО "Казанова"), оригинальная часть фирменного наименования которого тождественна словесному элементу "КАЗАНОВА" оспариваемого товарного знака. Право на фирменное наименование возникло у ООО "Казанова" 08.08.1996, то есть до даты приоритета (14.08.2006) товарного знака по свидетельству N348506.

Однако само по себе наличие старшего права на фирменное наименование не позволяет прийти к выводу о том, что ООО "Казанова" фактически осуществляет виды деятельности, однородные услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку.

В силу изложенного, доводы возражения о несоответствии товарного знака по свидетельству N348506 требованиям пункта 3 статьи 7 Закона признаны коллегией Палаты по патентным спорам недоказанными. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 27.02.2010 и оставить в силу правовую охрану товарного знака по свидетельству N348506.