Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 6 августа 2010 г. по заявке N 2006728580/50
Заявка: |
2006728580/50 |
Название: |
СТРОЙРЕСУРС |
Объект охраны: |
Товарный знак |
Дата обращения: |
08.04.2010 |
Дата коллегии: |
07.06.2010 |
Дата утверждения: |
06.08.2010 |
Заявитель: |
ООО "Строй-Ресурс", Санкт-Петербург |
Вид обращения: |
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) |
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила), рассмотрела возражение от 08.04.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N339727, поданное ООО "Строй- Ресурс", Санкт-Петербург (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.
Товарный знак по свидетельству N339727 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.12.2007 по заявке N2006728580/50 с приоритетом от 05.10.2006 на имя ООО "Стройресурс", Краснодарский край, г.Ейск (далее - правообладатель), в отношении товаров 06, 12, 17, 19 и услуг 37, 39, 40 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.
Товарный знак по свидетельству N339727 представляет собой комбинированное обозначение, содержащее словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС", выполненный на фоне чертежных линий с засечками. В верхней левой части обозначения схематически изображен фронтон крыши в виде равнобедренного треугольника.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 08.04.2010 против предоставления правовой охраны вышеуказанному товарному знаку, в котором выражено мнение о том, что регистрация N339727 произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом N166-ФЗ от 11.12.2002, вступившими в силу с 27.12.2002 (далее - Закон). Доводы возражения сводятся к следующему:
- словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС" оспариваемого товарного знака образован путем простого присоединения приставки "строй_" и слова "ресурс";
2 - слово "строй_" - первая часть сложных слов, используется в значении "строительный", например, стройбригада, стройгруппа, стройкомитет, стройматериал, стройотряд и т.д.;
- словесный элемент "ресурс" означает "запасы, средства, которые используются при необходимости";
- таким образом, словесное обозначение "Стройресурс" имеет однозначное смысловое значение "ресурсы, средства, предназначенные для строительства";
- словесный элемент "Стройресурс" оспариваемого товарного знака в отношении зарегистрированных товаров и услуг не способен выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака, поскольку является описательным и характеризует товары/услуги, указывая на то, что они являются строительными ресурсами;
- необходимость использовать любому производителю в хозяйственном обороте обозначение "Стройресурс" подтверждается многочисленными материалами из сети Интернет. Поисковая система Яндекс находит более 41 млн. страниц, в которых используется слово "строительные ресурсы" или его сокращение "стройресурс". Слово "Стройресурс" широко используется как собирательное понятие, охватывающее материалы, недвижимость и различные услуги (например, строительство, ремонт, дизайн), относящиеся к строительству, а также в фирменных наименованиях различных компаний, оказывающих услуги в области строительства;
- словесный элемент "Стройресурс" является неохраняемым, что подтверждается регистрацией N271727.
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N339727 недействительным полностью.
К возражению приложены следующие материалы:
- информация из сети Интернет (1);
- сведения о юридическом лице (2);
- регистрации N271727, 131473, 109322 (3).
3 Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 08.04.2010, отзыв по его мотивам не представил.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета (05.10.2006) оспариваемой регистрации N339727 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, N 4322 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
В соответствии с подпунктом (2.3.1) пункта 2.3.2 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. К таким обозначениям могут относиться, в частности, общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров.
В соответствии с подпунктом (2.3.2.3) пункта 2.3.2 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта.
К таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья, указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса 4 изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Обозначения, приведенные в пункте 2.3.2 Правил могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству N339727 представляет собой комбинированное обозначение, включающее в свой состав словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС", выполненный заглавными буквами русского алфавита на фоне чертежных линий с засечками. В верхней левой части обозначения поверх чертежных линий схематически изображен фронтон крыши в виде равнобедренного треугольника. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 06 , 12, 17, 19 и услуг 37, 39, 40 классов МКТУ.
Анализ оспариваемого товарного знака показал, что основным элементом, несущим индивидуализирующую функцию в знаке является словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС", выполненный в центральной части обозначения, поскольку он легче запоминается и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения в целом.
Словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС" не является лексической единицей русского языка, не используется в нормативной литературе, в силу чего рассматривается как фантазийное слово. В этой связи очевидно, что словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС" оспариваемого товарного знака не является указывающим на характеристики товаров/услуг.
Вместе с тем, действительно, слово состоит из двух основ "СТРОЙ" и "РЕСУРС", каждое из которых имеет свое смысловое значение. Однако, мнение лица, подавшего возражение, о том, что при выделении на части указанных словесных элементов смысловое значение "СТРОЙРЕСУРС" будет восприниматься в значении "строительные запасы, ресурсы, которые используются при необходимости", является не убедительным, поскольку материалами возражения не доказано, что существует 5 такое понятие как "строительные запасы" или "строительные ресурсы" и не соответствует словарно-справочным материалам.
Так, согласно словарю русского языка (Институт лингвистических исследований РАН, М., "РУССКИЙ ЯЗЫК", "ПОЛИГРАФРЕСУРСЫ", 1999 г., т.3, 4 стр.710, 290), слово "строй" - 1. ряд солдат, шеренга порядок расположения военнослужащих, машин для совместных действий, 2. ряд предметов, расположенных в одну линию ("за ним строй рюмок, узких, длинных"), 3. система построения чего-либо (грамматический строй русского языка), 4. система общественного государственного устройства (самодержавный строй), 5. муз. соотношение тонов (мажорный строй), 6. согласованность соразмерность, 6. первая часть сложных слов, соответствующая по значению к строительству (строительный). Слово "ресурс" - 1.устаревшее. Средство, к которому можно обратиться в затруднительном положении, 2. множественное число (ресурсы), имеющиеся в наличии запасы, средства, которые используются при необходимости (природные ресурсы, производственные ресурсы), 3. техническое. Возможная продолжительность эксплуатации машин, указанная в ее техническом паспорте (ресурс двигателя, повышение ресурса станка). Учитывая вышеизложенное видно, что словесные элементы являются многозначными, в силу чего установить определенное смысловое значение не представляется возможным. Таким образом, словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС" оспариваемого товарного знака не является характеристикой товаров/услуг, поскольку напрямую не указывает на вид, свойство, состав, назначение товаров/услуг, а является охраноспособным элементом обозначения ввиду его фантазийности.
Ссылка заявителя на ранее зарегистрированные товарный знак по свидетельству N271727 (3), где словесный элемент "СТРОЙРЕСУРС" является неохраняемым, не может быть учтена при рассмотрении данного возражения, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что довод лица, подавшего возражение, о несоответствии 6 регистрации N339727 требованиям пункта 1 статьи 6 Закона, является неправомерным.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 08.04.2010 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N339727.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 6 августа 2010 г. по заявке N 2006728580/50
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru