Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 6 декабря 2010 г. по заявке N 2007706171/50
Заявка: |
2007706171/50 |
Название: |
Сёмочки |
Объект охраны: |
Товарный знак |
Дата обращения: |
27.08.2010 |
Дата коллегии: |
18.11.2010 |
Дата утверждения: |
06.12.2010 |
Заявитель: |
ООО "Мегаполис Пак", г. Омск |
Вид обращения: |
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) |
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила Палаты по патентным спорам), рассмотрела возражение от 27.08.2010, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N346849, поданное ООО "Мегаполис Пак", г. Омск (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке N2007706171/50 с приоритетом от 06.03.2007 зарегистрирован 27.03.2008 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N346849 на имя Общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт", 644013, г. Омск, ул. Сибмисовская, д. 1 (далее - правообладатель) в отношении товаров 29. 30 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В качестве товарного знака зарегистрировано комбинированное обозначение, представляющее собой прямоугольник желтого цвета, включающий в свой состав изобразительные элементы в виде цветка подсолнечника и красную ленточку, на фоне которой расположен словесный элемент "Сёмочки", выполненный буквами русского алфавита шрифтом, стилизованным под рукописный.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 27.08.2010 выражено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация N346849 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 1, 3 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 N166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках - 2007706171/50 3 обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- входящее в состав заявленного обозначения натуралистическое изображение цветка подсолнечника с созревшими семенами не обладает различительной способностью, поскольку характеризует товары, указывает на их видовые свойства, качество, состав - продукты питания, изготовленные из семян подсолнечника, а именно обработанные семечки подсолнечника либо масло растительное из семян подсолнечника, либо товары с добавлением этих продуктов;
- словесный элемент "Сёмочки" имеет семантическое и фонетическое сходство с обозначением конкретного товара - продуктов питания "семечки" (обработанные семена подсолнечника), вследствие чего является описательным. Согласно толковым словарям русского языка Ушакова и Ожегова, одним из значений слова "семечко" во множественном числе является "семена подсолнуха, которые едят как лакомство (жареные семечки)";
- принимая во внимание то, что неохраноспособное фотографическое изображение подсолнуха занимает в оспариваемом товарном знаке доминирующее положение, регистрация его в качестве товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ "обработанные семечки подсолнечника, масло подсолнечное" и товаров 30 класса МКТУ "изделия кондитерские на основе ядер семечек подсолнечника" произведена с нарушением законодательства;
- фотографическое изображение подсолнечника в совокупности со словесным элементом "Сёмочки" является ложным и способно ввести потребителя в заблуждение относительно большинства товаров 29 класса МКТУ - орехи обработанные; тыквенные семечки, фисташки, фундук, орехи миндаля, кедровые орехи, финики; картофель хрустящий (чипсы); продукты рыбные; рыба консервированная; креветки; моллюски (неживые), мясо; мясо консервированное; печень; дичь; молоко; масло сливочное; сыры;
- 2007706171/50 4 фрукты замороженные; овощи, подверженные тепловой обработке; творог соевый и др., и товаров 30 класса МКТУ "кукуруза поджаренная, попкорн, изделия кондитерские на основе ядер кедровых орех, равиоли (пельмени), сахар, орех мускатный, каперсы, какао, кофе, чай и др., указанных в перечне оспариваемой регистрации.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N346849 недействительной полностью.
К возражению приложены копии следующих информационных источников:
- образец упаковки семечек жареных "Сёмочки" [1];
- сведения из словарей Ушакова и Ожегова [2];
Правообладатель, ознакомленный с материалами возражения в установленном порядке, на дату проведения коллегии представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:
- мотивируя свою позицию, лицо, подавшее возражение, при анализе оспариваемого товарного знака некорректно делает выводы относительно элементов, формирующих изображение знака, указывая, что изобразительный элемент представляет собой "созревший цветок подсолнечника _ с темной сердцевиной - корзинкой с изображением зрелых семян" и соотносит эти элементы с таким видом товара как "семечки подсолнечника";
- входящий в состав заявленного обозначения изобразительный элемент представляет собой изображение цветущего подсолнечника. Согласно энциклопедическим и научным изданиям в цветке цветущего подсолнуха семян нет. Зрелые семечки подсолнечника находятся в его созревшей корзинке, которая имеет иной вид, чем цветок подсолнуха;
- сам по себе цветок подсолнуха не характеризует товар "семечки подсолнечника" и не указывает на вид товара, однако цветок подсолнуха имеет символический характер, широко распространен в геральдике, представляя собой символ плодородия, единства, солнечного света и процветания, а также символ мира;
- 2007706171/50 5 - изобразительная составляющая оспариваемого товарного знака включает в свой состав изображение широкой красной ленты, частично закрывающей венец цветка, и именно эта лента благодаря своему центральному расположению в композиции знака и цвету является доминирующим элементом в товарном знаке;
- изображение цветка подсолнуха не доминирует в композиции знака, поскольку цветок выполнен в желто-коричневой гамме, близкой к цветовой гамме желтого фона оспариваемого товарного знака, поэтому утверждение лица, подавшего возражение, о том, что цветок подсолнечника является доминирующим элементом, является необоснованным;
- входящий в состав оспариваемого товарного знака фантазийный словесный элемент "Сёмочки" не является фонетически и семантически сходным с обозначением конкретного товара - "семечки", о чем говорится в материалах возражения;
- слово "Сёмочки" отличается от наименования товара "семечки" двумя гласными буквами, расположенными в корневой части слова, в наибольшей степени обуславливающей звуковое восприятие слова;
- словесный элемент "Сёмочки" не совпадает ни с одной из грамматических форм и склонений наименования продукта "семечки" (семечек, семечкам, семечками, о семечках) и воспринимается как множественное число слова "Сёмочка, являющегося уменьшительно- ласкательной формой от имени "Семён";
- приведенные доводы позволяют сделать вывод о том, что товарный знак по свидетельству N346849 отвечает условиям охраноспособности, обладает различительной способностью и способен выполнять индивидуализирующую функцию в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации;
- правообладатель товарного знака - ООО "Сиббалт" активно использует принадлежащий ему товарный знак по свидетельству N346849 с конца 2007 года, вкладывая в его рекламу значительные финансовые средства;
- 2007706171/50 6 - против лица, подавшего возражение, возбуждено дело о незаконном использовании товарного знака по свидетельству N346849 в Арбитражном суде Омской области.
К отзыву приложены следующие материалы:
- информация о растении "Подсолнечник однолетний", опубликованная в сети Интернет на сайте http://ru.wikipedia.org [3];
- копия страниц книги "Сельскохозяйственная энциклопедия" под ред. В.В. Мацкевич, П.П. Лобанов, изд-во "Советская энциклопедия", издание четвертое, М.: 1975 г., том 4, стр. 1094-1095 [4];
- копии страниц книги "Подсолнечник", под ред. З.Б. Борисоника, изд-во "Урожай", Киев, 1985, стр. 10-13 [5];
- копии страниц книги Д.С. Васильева "Подсолнечник", изд-во "Агропромиздат", М., 1990 г., стр. 9-13 [6];
- копии фотографий спелых подсолнухов, опубликованных в сети Интернет на сайте http://images.yandex.ru [7];
- информация об имени, распечатки с сайтов http://slovar.com.ua, http://millionpodarkov.ru [8];
- результаты поисковых запросов слова "Сёмочка" в сети Интернет [9];
- документы, подтверждающие финансовые затраты на рекламу товарного знака "Сёмочки" [10];
- копия решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2010 [11];
- образцы продукции и рекламные материалы [12].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам признала доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (06.03.2007) поступления заявки N2007706171/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя вышеупомянутый Закон и Правила составления, - 2007706171/50 7 подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям, в частности, относятся простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указания свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
К таким обозначениям в соответствии с пунктом 2.5 Правил относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Оспариваемый товарный знак по свидетельству N346849 является комбинированным и представляет собой прямоугольник, залитый желтым цветом с высветленной центральной частью, на фоне которой размещены натуралистическое изображение цветка подсолнуха и охватывающая подсолнух красная лента. На фоне ленты расположен словесный элемент "Сёмочки", выполненный буквами русского алфавита рукописным шрифтом.
Анализ заявленного обозначения и имеющихся в деле материалов показал следующее. Согласно ботаническому описанию цветка подсолнечника, содержащемуся в различных энциклопедических и научных - 2007706171/50 8 источниках [4] - [6], а также фотографиям этого растения [7], цветок подсолнечника представляет собой соцветие (корзинку), окруженную оберточными листьями. На краях цветоложа корзинки располагаются язычковые цветки, имеющие оранжево-желтую окраску, внутри - трубчатые, буро-желтые, образующие при благоприятных условиях семена. При цветении подсолнечника сначала распускаются язычковые, а затем через день трубчатые цветки периферийного ряда. Затем ежедневно раскрываются цветки двух-трех следующих рядов по направлению к центру корзинки. Период от цветения до полного созревания корзинки разделяют на 2 фазы: формирование семян (до желто-зеленой окраски корзинки) и налив (до побурения листьев обертки). Как видно из представленных материалов [4] - [7], в созревшем подсолнухе отсутствуют желтые язычковые цветки, а вместо трубчатых цветков сформированы семена темно-серого цвета.
В оспариваемом товарном знаке цветок подсолнуха имеет ярко- желтые язычковые цветки, а также цветущие трубчатые цветки на краях цветоложа. Указанное свидетельствует о том, что изображенный цветок представляет собой цветущее растение, т.е. растение, семена которого не созрели. Учитывая, что в цветке подсолнуха отсутствует изображение семян (семечек), нет оснований для вывода о том, что этот изобразительный элемент для части товаров 29, 30 классов МКТУ может восприниматься в качестве описательного. Сам цветок подсолнуха напрямую не указывает на вид товаров 29, 30 классов МКТУ, их свойства или назначение и может вызывать лишь ассоциативные представления, требующие рассуждений и домысливания. Как справедливо отмечено в отзыве правообладателя, натуралистическое изображение цветка подсолнечника можно признать описательным только в отношении такого вида товара 31 класса МКТУ как "цветы", который отсутствует в перечне оспариваемого товарного знака. В этой связи не представляется возможным сделать вывод о неохраноспособности изображения цветка подсолнечника для указанных в перечне оспариваемого товарного знака товаров.
- 2007706171/50 9 Кроме того, следует отметить, что изобразительный элемент в виде цветка подсолнуха не занимает доминирующего положения в оспариваемом товарном знаке, как утверждает лицо, подавшее возражение. Цветок расположен на желтом фоне, сердцевина его окружена желтыми лепестками, которые выделяются только благодаря высветлению фона вокруг них. В тоже время внимание потребителя акцентируется на красной ленте со словесным элементом "Сёмочки", расположенной на переднем плане и занимающей равнозначное положение по отношению к цветку подсолнечника.
В этой связи довод лица, подавшего возражение, о том, что товарный знак по свидетельству N346849 является неохраноспособным в отношении части указанных в перечне регистрации товаров 29, 30 классов МКТУ таких как "обработанных семечек подсолнечника, масла подсолнечного и изделий кондитерских на основе ядра семечек подсолнечника" ввиду того, что входящий в его состав неохраняемый элемент занимает в нем доминирующее положение, необоснован.
Что касается доводов лица, подавшего возражение, о том, что входящий в состав оспариваемого товарного знака словесный элемент "Сёмочки", семантически и фонетически сходный с наименованием конкретного продукта питания "семечки" (обработанные семена подсолнечника), свидетельствует об описательности изображения цветка подсолнечника и указывает вид товара, маркированного этим товарным знаком, то следует отметить следующее.
Словесный элемент "Сёмочки" отличается от наименования продукта "семечки" двумя буквами и отсутствует в толковых словарях русского языка. Учитывая, что однозначно установить этимологию данного словесного элемента не представляется возможным, и при его восприятии могут возникать различные ассоциации, нельзя сделать вывод о том, что слово "Сёмочки" является описательным в отношении конкретного вида товара "семечки".
- 2007706171/50 10 В виду того, что лицом, подавшим возражение, не доказано, что входящие в состав оспариваемого товарного знака элементы являются описательными, у коллегии Палаты по патентным спорам нет оснований для вывода о том, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно состава и потребительских свойств товаров, указанных в перечне оспариваемой регистрации, либо о том, что данный товарный знак является ложным в отношении товара. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что довод лица, подавшего возражение, о несоответствии регистрации N346849 требованиям пунктов 1, 3 статьи 6 Закона, является неправомерным. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 27.08.2010, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N346849.
- 2007706171/50
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 6 декабря 2010 г. по заявке N 2007706171/50
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru