Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 12 апреля 2011 г. по заявке N 2008500928/50 О прекращении делопроизводства в отношении патента на промышленный образец "ДРОБИЛКА ВИБРАЦИОННАЯ ЩЕКОВАЯ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 12 апреля 2011 г. по заявке N 2008500928/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2008500928/50
Название:	ДРОБИЛКА ВИБРАЦИОННАЯ ЩЕКОВАЯ
Объект охраны:	промышленный образец
Дата обращения:	30.07.2010
Дата коллегии:	31.03.2011
Дата утверждения:	12.04.2011
Заявитель:	ЗАО "Спурт"
Вид обращения:	Возражение против выдачи патента на ИЗ, ПМ, ПО

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение Закрытого Акционерного Общества "Спурт", Россия (далее - лицо, подавшее возражение), против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N71803, при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации на промышленный образец "Дробилка вибрационная щековая" выдан по заявке N2008500928/49 с приоритетом от 17.12.2007 на имя Открытого Акционерного Общества Научно-производственная корпорация Механобртехника", Россия (далее - патентообладатель), со следующим перечнем существенных признаков: Дробилка вибрационная щековая, характеризующаяся:

- объемно-пространственной композицией;

- горизонтальной ориентировкой основных композиционных элементов:

корпуса, опорной рамы, загрузочной воронки;

- размещением загрузочной воронки сверху корпуса, имеющей форму перевернутой усеченной пирамиды;

- выполнением опорной рамы в виде сварной конструкции, состоящей из верхней и нижней частей, причем в верхней части расположены вертикальные стойки с поперечной балкой, образующие прямоугольное окно, закрытое экраном;

- размещением верхней части корпуса на пружинах на опорной раме;

- наличием в верхней части корпуса захвата, выполненного на основе прямоугольника и болтов;

- наличием в нижней части опорной рамы прямоугольных отверстий, закрытых закрепленными на болтах крышками с круглыми окнами;

- наличием в верхней части опорной рамы двух отверстий под привод, выполненных в форме арки и закрытых металлической сеткой;

- наличием в центре верхней и нижней частей опорной рамы двух овальных полостей;

- наличием в нижней части опорной рамы с левой и правой сторон монтажных элементов, выполненных в виде выступающих катушек.

Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1398 Кодекса.

При этом в возражении отмечено, что сведения об изделии по оспариваемому патенту были общедоступны до даты его приоритета.

В подтверждение данных доводов к возражению приложены следующие материалы:

- копии страниц журнала "Обогащение руд", Спец. Выпуск, 2000 (далее [1]);

- копии страниц журнала "Вторичные ресурсы", 2001 N5-6 (далее [2]);

- копии страниц журнала "Красная линия", 2005, N7 (далее [3]);

- копии страниц книги "Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок" В.А. Вайсберг и др., Изд.

ВСЕГЕИ, 2004 (далее [4]);

- копии страниц книги "Вибрационные дробилки. Основы расчета, проектирования и технологического применения" Л.А. Вайсберг и др. Изд. ВСЕГЕИ, 2004 (далее [5]).

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать патент на промышленный образец N71803 недействительным полностью.

Патентообладатель, в установленном пунктом 3.1 Правил ППС порядке ознакомленный с возражением, свой отзыв по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для проверки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает, вышеупомянутые Кодекс, Правила ППС и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 N84, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.06.2003 N4813 (далее - Правила ПО).

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, поступила 15.03.2011 просьба об отзыве настоящего возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 30.07.2010.