Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2008705873/50 О регистрации товарного знака "Байкальская ночка"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2008705873/50

Заявка:	2008705873/50
Название:	Байкальская ночка
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	11.01.2010
Дата коллегии:	24.03.2010
Дата утверждения:	27.04.2010
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Ангара", г. Иркутск
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 N 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный N 5339 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.01.2010, на решение экспертизы Федерального института промышленной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2008705873/50 (далее - решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2008705873/50 с приоритетом от 03.03.2008 заявлено на регистрацию на имя Общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Ангара", г. Иркутск (далее - заявитель) в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне.

В соответствии с описанием, приведенным в заявке, заявленное обозначение представляет собой словосочетание "Байкальская ночка", выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Решение Роспатента от 29.10.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех указанных в перечне товаров основано на заключении по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров заявленного перечня на основании пунктов 4, 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение мотивировано тем, что заявленное обозначение "Байкальская 3 ромашка" содержит прилагательное "Байкальская" происходящее от названия озера "Байкал", которое является объектом всемирного наследия, следовательно, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя противоречит общественным интересам, и кроме того, словесный элемент "ромашка" заявленного обозначения сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными в Российской Федерации на имя иных лиц товарными знаками:

- "НОЧЬ" по свидетельству N221819, с приоритетом от 20.12.2000, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ [1];

- "Ночка" по свидетельству N351009, с приоритетом от 11.08.2006, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ [2].

В возражении от 29.12.2009, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение "Байкальская ночка" и наименование объекта всемирного наследия "Байкал" не являются сходными до степени смешения по фонетическому и семантическому признакам;

- заявитель просит исключить из заявленного перечня все товары, оставив в перечне только "изделия кондитерские; конфеты", которые заявитель непосредственно производит, такое сужение перечня дает возможность устранить противопоставление товарных знаков N221819 и N351009;

- заявитель получил письмо-согласие от ФГУ "Заповедник "Байкало- Ленский" на регистрацию заявленного обозначения.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ, указанных в возражении, а именно: "изделия кондитерские; конфеты".

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, заявитель представил 4 ходатайство с просьбой ограничить заявленный перечень товаров 30 класса МКТУ товарами: "кондитерские изделия, а именно конфеты".

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (03.03.2008) поступления заявки N2008705873/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

5 В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил. Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:

- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;

- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;

- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

6 Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

В соответствии с материалами заявки N2008705873/50 на регистрацию в качестве товарного знака заявлено словосочетание "Байкальская ночка", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, где словесный элемент "ночка" расположен под словесным элементом "Байкальская".

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака основано на том, что заявленное обозначение "Байкальская ночка" содержит прилагательное "Байкальская" происходящее от названия озера "Байкал", которое является объектом всемирного наследия, а также на наличии ранее зарегистрированных товарных знаков [1- 2] в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных товарам 30 класса МКТУ заявленного обозначения, на имя иных лиц.

Относительно несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса, что заявленное обозначение содержит словесный элемент "Байкальская", который является прилагательным, от наименования всемирно известного озера "Байкал", коллегия Палаты по патентным спорам отмечает следующее.

Поскольку заявителем было получено и представлено письмо-согласие от ФГУ "Заповедник "Байкало-Ленский" от 02.10.2009, N103 на регистрацию 7 заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ на имя заявителя, то вышеуказанное основание может быть снято. Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является словесным "НОЧЬ", выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак [2] является комбинированным и представляет собой этикетку со словесным элементом "НОЧКА", выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

В ходе сравнительного анализа заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-2] было установлено следующее. При проведении сопоставительного анализа Палатой по патентным спорам было установлено, что в заявленном обозначении и противопоставленных знаках [1-2] основным, "сильным" элементом, по которому знаки (и, как следствие, товары и их производители) идентифицируются потребителем, являются словесные элементы "НОЧКА/НОЧЬ". Данный факт обусловлен тем, что слова легче визуально воспринимаются и запоминаются человеком.

Так, словесный элемент "НОЧЬ" представляет собой значимое слово:

- "НОЧЬ" - часть суток от захода до восхода солнца, между вечером и утром, см. С.И.Ожегов и Н.Д.Шведова, "Толковый словарь русского языка", М., 1993 г., с.433.

Таким образом, слово "НОЧКА" является производным от слова "НОЧЬ".

Словесный элемент "Байкальская" является слабым элементом, поскольку указывает на принадлежность к Байкалу и не вносит достаточной различительной способности в словосочетание "Байкальская ночка", так как 8 не создает качественно нового уровня восприятия, отличного от восприятия, создаваемого словом "НОЧКА".

В силу изложенного, при проведении сравнительного анализа коллегия рассматривала слово "НОЧКА" как наиболее сильный элемент знаков, играющий самостоятельную роль в индивидуализации товаров производителя. Сравнительный анализ заявленного обозначения и товарных знака [1-2] показал, что они включают фонетически и семантически сходный словесный элемент "НОЧКА/НОЧЬ" (оба словесных элемента отличаются одной буквой, имеют совпадающую по звучанию основу "НОЧ-" и являются однокоренными. Таким образом, семантически сравниваемые словесные элементы являются сходными. Именно семантический фактор определяет ассоциирование обозначений в целом.

Графические отличия заявленного обозначения и товарных знаков [1-2] носят второстепенный характер.

Исходя из изложенного выше, заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-2] следует признать сходными по семантическому и фонетическому признакам сходства.

Таким образом, в рассматриваемом случае (при звуковом и смысловом сходстве знаков), потребитель может ошибиться в выборе товара нужного ему изготовителя, посчитав, что товары, маркированные заявленным обозначением и товарными знаками [1-2], принадлежат одному и тому же изготовителю. Итак, наличие словесного элемента "НОЧКА" обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение ассоциируется с противопоставленными знаками в целом.

В отношении однородности товаров и услуг, Палата по патентным спорам отмечает следующее.

В перечнях противопоставленных товарных знаков [1-2] отсутствуют товары 30 класса МКТУ заявленного обозначения, поскольку заявитель скорректировал заявленный перечень товаров 30 класса МКТУ до товаров "изделия кондитерские, а именно конфеты", следовательно, товары 30 класса 9 МКТУ сравниваемых обозначений не являются однородными, так как относятся к различным видам и группам товаров и имеют разные условия производства и реализации.

В связи с вышеизложенным и на основании пункта 1 статьи 1483, противопоставленные товарные знаки [1-2] не являются препятствием для государственной регистрации товарного знака по заявке N2008705873/50.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 29.12.2009, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 29.10.2009 и зарегистрировать товарный знак по заявке N2008705873/50 в отношении следующих товаров:

10 Форма N 81.1 В бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (511) 32 - кондитерские изделия, а именно конфеты.